ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2025 по иску прокурора Ичалковского района республики Мордовия, в интересах ФИО8, к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
обращаясь сиском, в обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Ичалковского района республики Мордовия в рамках изучения материалов уголовного дела *номер скрыт* выявлен факт неосновательного обогащения ФИО9 за счет поступления денежных средств на принадлежащий последнему банковский счет, похищенных у потерпевшей ФИО8
В производстве ММО МВД России «Ичалковский» находится уголовное дело *номер скрыт*, возбужденное *дата скрыта* по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках предварительного следствия установлено, что *дата скрыта*, неустановленное лицо находясь в неустановленном следствием месте, используя телефон с абонентскими номерами *номер скрыт*, *номер скрыт*, +*номер скрыт*, +*номер скрыт* совершило телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером *номер скрыт* принадлежащий ФИО8, а также телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров на стационарный телефон *номер скрыт* принадлежащий ФИО8 В ходе телефонного разговора неизвестное лицо сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и в дальнейшем неустановленное лицо убедило ФИО8 передать денежные средства в размере 170 000,00 рублей неустановленному лицу. В последующем, по указанию неустановленного лица, ФИО8, будучи обманутой *дата скрыта* примерно в 15 часов 00 минут передала денежные средства в виде купюр разным достоинством в общей сумме 170 000,00 рублей неустановленному лицу. В последующем неустановленное лицо убедило ФИО8 перевести денежные средства в размере 395 026 рублей 16 копеек на банковский счет АО<данные изъяты>», после чего, ФИО8 будучи обманутой примерно в 16 часов 55 минут осуществила банковский перевод указанной суммы.
Таким образом, неизвестные лица, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО8, в сумме 565 026 рублей 16 копеек, причинив ей материальный вред в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Потерпевшей по данному уголовному делу является: ФИО8, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: *адрес скрыт*.
Денежные средства потерпевшей ФИО8 в сумме 395 026 рублей 16 копеек переведены *дата скрыта* на банковский счет *номер скрыт*, который, согласно ответу АО <данные изъяты>» открыт на имя ФИО9, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*.
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО9 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО8, в размере 395 026,16 рублей.
В связи с чем, прокурор просил взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в сумме 395 026 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 697 рублей 64 копейки.
Прокурор Ичалковского района республики Мордовияв судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.
ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации по месту жительства.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящими нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло по мимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.
Судом установлено и следует из обстоятельств дела, что постановлением следователя ММО МВД России «Ичалковский» *дата скрыта* возбуждено уголовное дело *номер скрыт*, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе следствия установлено, что ФИО8, *дата скрыта* примерно в 15 часов 00 минут передала денежные средства в виде купюр разным достоинством в общей сумме 170 000 рублей неустановленному лицу. В последующем ФИО8 перевела денежные средства в размере 395026 рублей 16 копеек на банковский счет АО <данные изъяты>». Из обстоятельств уголовного дела следует, что неизвестные лица, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО8, в сумме 565 026 рублей 16 копеек.
ФИО8 признана потерпевшей по уголовному делу и *дата скрыта* допрошена в качестве потерпевшей.
ПАО <данные изъяты> представлена выписка по счету *номер скрыт*, открытому ФИО8 из которой усматривается, что последней со счета сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с остатком 00,00рублей счет закрыт.
Выпиской по движению денежных средств, представленной АО «<данные изъяты> по счету *номер скрыт*, подтверждается, что ФИО8 *дата скрыта* на счет *номер скрыт* открытый на имя ФИО9, *дата скрыта* года рождения, переведены денежные средства в сумме 395 026 рублей 16 копеек.
Анализируя движение денежных средств по счету ФИО9 судом установлено, что зачисленные денежные средства, через непродолжительное время перечисляются ФИО9 на счета третьих лиц.
Так денежные средства в сумме 395 026 рублей 16 копеек, поступившие от ФИО8 *дата скрыта*, перечислены *дата скрыта* в сумме 394 900,00рублей на счет ФИО1, перевод осуществлен по номеру телефона.
Денежные средства в сумме 100 000,00рублей зачисленные на счет *дата скрыта* от ФИО2 перечислены *дата скрыта* в сумме 99 900,00рублей на счет ФИО3
Денежные средства поступившие *дата скрыта* в сумме 200 000,00рублей от ФИО4 перечислены *дата скрыта* по номеру телефона в сумме 199 900,00рублей ФИО5
Денежные средства, поступившие *дата скрыта* от ФИО6 в сумме 753 000,00рублей перечислены *дата скрыта* ФИО7 двумя платежами, в сумме 485 600,00рублей и 267 600,00рублей.
Обороты по счету за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по дебету счета составили – 1 452 922,49 рублей, по кредиту счета – 1 452 922,49 рублей, т.е. счет использован для осуществления транзитных операций по перечислению денежных средств.
Счет закрыт *дата скрыта* банком, со списанием остатка в сумме 2 рубля 96 копеек в доход банка.
Оценивая доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми и относимыми.
Установленные судом обстоятельства согласуются с доводами искового заявления.
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к убеждению в том, что является установленным факт неосновательно получения ФИО9 денежных средств, принадлежащих ФИО8
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приобретения или сбережения денежных средств, поступивших от ФИО8, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах требования прокурора Ичалковского района республики Мордовия, в интересах ФИО8 о взыскании с ФИО9 неосновательного обогащения в сумме 395 026 рублей 16 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит суд взыскать с ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с *дата скрыта* *дата скрыта* в сумме 82 697 рублей 64 копейки. Представленный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, который отвечает требованиям закона, доказательств полного или частичного возврата суммы неосновательногообогащения в материалы дела, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 82 697 рублей 64 копейки.
Поскольку в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, по правилам ст. 103 ГПК РФ, полежит взысканию государственная пошлина в доход Шелеховского муниципального района, в размере 14443,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковыетребования прокурора Ичалковского района республики Мордовия, в интересах ФИО8, к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, паспорт серия и *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, в пользу ФИО8, *дата скрыта* года рождения, неосновательное обогащение в сумме 395 026 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 697 рублей 64 копейки, а всего 477 723 рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО9 в доход Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 14443,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 10 октября 2025 года.
Судья: Т.А. Романова