УИД 16RS0№---29
дело №--
2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. старшим следователем Следственного управления УМВД России по городскому округу Подольск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения обманным путем денежных средств в размере 8218708 рублей.
Согласно материалам уголовного дела в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, по телефону ввел в заблуждение ФИО1, побудил её оформить кредиты в банках, обналичить их и перевести денежные средства на различные неизвестные ей счета.
ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение неизвестным, перевела --.--.---- г. со своего счета на счет №--, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 485000 рублей.
Указанные денежные средства на счет ответчика поступили в результате мошеннических действий, совершенных в отношении истца.
Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу лицом, на чей счёт поступили денежные средства, то есть ответчиком.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату возврата денежных средств.
Истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 485000 рублей и начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату возврата денежных средств.
Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено следующее.
--.--.---- г. старшим следователем Следственного управления УМВД России по городскому округу Подольск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения обманным путем денежных средств в размере 8218708 рублей.
Согласно материалам уголовного дела в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, по телефону ввел в заблуждение ФИО1, побудил её оформить кредиты в банках, обналичить их и перевести денежные средства на различные неизвестные ей счета.
ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение неизвестным, перевела --.--.---- г. со своего счета на счет №--, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 485000 рублей.
Факт перечисления истцом суммы в 485000 руб. на банковский счет № №--, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ответчика, подтверждается материалами дела (л.д. 25, 26).
До перевода денег истец не была знакома с ответчиком. Истец не давала разрешения ответчику пользоваться денежными средствами. Договорные отношения между ними отсутствуют.
Ответчиком не предоставлено доказательств правомерности получения вышеуказанной суммы в 485000 руб. от истца.
Также не предоставлено доказательств тому, что у ответчика имеются основания для сохранения у неё указанной суммы, полученной от истца.
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что сумма в 485000 руб., которая была получена на счёт ответчика от истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу. Законных оснований для получения ответчиком этой суммы на свой счёт и сохранения за ней указанной суммы не имеется.
В этой связи требование о взыскании 485 000 руб. в возврат неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали и отсутствуют какие-либо законные основания для получения и сохранения у неё денежных средств истца. С даты поступления денежных средств на банковский счет ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами.
Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату решения выглядит следующим образом:
Сумма долга: 485000 руб. Период начисления процентов: с --.--.---- г. по --.--.---- г.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
485 000
28.03.2023
23.07.2023
118
7,50%
365
11 759,59
485 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 484,79
485 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 421,37
485 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
7 255,07
485 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
9 766,44
485 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 976,44
485 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
44 524,59
485 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
11 687,70
485 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
10 574,59
485 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
18 088,11
485 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
44 367,53
485 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
13 021,92
485 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
11 719,73
485 000
15.09.2025
08.10.2025
24
17%
365
5 421,37
Итого:
926
16,20%
199069,24
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №--) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 485000 рублей и начисленные по состоянию на --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199069 рублей 24 коп.
Взыскивать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток указанной задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 18681 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.