Дело №

42RS0030-01-2025-000648-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

01 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что, желая приобрести автомобиль, обратился в ООО «Ависта», между ними 05.04.2025 заключен договор № № и 11.04.2025 дополнительное соглашение, согласно которым доверитель поручил поверенному приобрести и поставить автомобиль марки MINI Cooper, модель Countryman SE, красного цвета, VIN: №, 02.10.2020 года выпуска, и оплатить 2 406 030,00 руб., срок оплаты – 2 календарных месяца с момента выставления счета доверителю, оплата осуществляется путем банковского перевода по реквизитам, указанным в счете, срок передачи автомобиля – 40 календарных дней с момента приобретения. Истцу на электронную почту за автомобиль выставлен счет на перевод № от 14.04.2025 на сумму 154 405,00 руб., получатель – ФИО2 в ПАО «Сбербанк», счет №. Действуя в соответствии с договором, думая, что приобретает автомобиль, истец 14.04.2025 перевел ответчику денежные средства в указанной сумме. В последующем истец понял, что его обманули, в связи с чем обратился с заявлением в правоохранительные органы, но денежные средства не возвращены. ФИО2 неосновательно обогатилась на указанную сумму, денежные средства не возвращает, пользуется ими по своему усмотрению. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 14.04.2025. Истец 08.05.2025 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Со ссылкой на ст.ст. 395, 1102,1103,1007 просит:

Взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 154 405,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 21.07.2025 в размере 8 612,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 по день фактической выплаты денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891,00 руб.

В судебное заседание не явились:

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.07.2025, выданной сроком на 3 года (л.д.21), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44,47), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33,40).

Ответчик ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.45,46). ФИО2 не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО2, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для применения положений о неосновательном обогащении необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.04.2025 между ООО «АВИСТА» в лице учредителя ФИО4 (поверенный), и ФИО1 (доверитель) заключен договор № №, предметом которого согласно п. 1.1 является приобретение поверенным от своего имени за счет доверителя и поставка автомобиля согласно характеристикам, указанным в дополнительном соглашении, а доверитель обязуется оплатить и принять автомобиль (л.д.8-11).

Согласно дополнительному соглашению от 11.04.2025 к указанному договору поверенный обязался передать транспортное средство в собственность доверителя, а доверитель – принять его: автомобиль марки MINI Cooper, модель Countryman SE, цвет: красный, VIN: №, 02.10.2020 года выпуска (л.д.12-16).

14.04.2025 выставлен счет на перевод № № на сумму 154 405,00 руб. с указанием реквизитов получателя – ФИО2, банк получателя ПАО «Сбербанк, счет №, покупателем автомобиля указан ФИО1 (л.д.17).

По информации ПАО «Сбербанк» 14.04.2025 с карты № Дмитрия Юрьевича Л. переведены денежные средства в сумме 154 405,00 руб. на счет № Ольги Петровны Ш. (л.д.18,41).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы от 08.05.2025 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, поскольку установлено, что с 01.04.2025 по 24.04.2025, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя средства мобильной связи и сайт бесплатных объявлений «Авито», под предлогом продажи автомобиля убедили ФИО1 перевести денежные средства в качестве предоплаты за покупку автомобиля, что последний сделал, осуществив денежные переводы со своего банковского счета на банковские счета неустановленных следствием лиц. Однако взятые на себя обязательства неустановленные лица исполнять не собирались и не имели реальной возможности их исполнить, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1, путем обмана в размере 4 178 640,00 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (л.д.20).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт перечисления истцом ФИО1 денежных средств в размере 154 405, рублей на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО2

Следовательно, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что у ответчика отсутствуют какие-либо договорные обязательства и иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца.

Таким образом, поскольку ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства при отсутствии каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, подтверждение обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения истца ФИО1 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в дар, в материалах дела отсутствует, то в силу ст.1102 ГК РФ указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

До настоящего времени денежные средства, поступившие 14.04.2025 на банковский счет ответчика ФИО2, истцу не возвращены. Доказательств, достоверно и объективно подтверждающих неосновательное обогащение иного лица, не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку факт уклонения ФИО2 от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

154 405,00

14.04.2025

08.06.2025

56

21

365

4 974,80

154 405,00

09.06.2025

27.07.2025

49

20

365

4 145,67

154 405,00

28.07.2025

14.09.2025

49

18

365

3 731,10

154 405,00

15.09.2025

01.10.2025

17

17

365

1 222,55

Итого:

14 074,12

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 14.04.2025 по день вынесения судом решения – 01.10.2025 на общую сумму 14 074,12 руб., подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 02.10.2025 до фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 154 405,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 154 405,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 14.04.2025 по день вынесения судом решения – 01.10.2025 в размере 14 074,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.23,35).

Кроме того, с ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 163, 37 руб., поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии №, выдан 22.03.2012 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 154 405 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 коп., проценты, начисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2025 по 01.10.2025 в размере 14 074 (четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 12 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 коп., всего взыскать 174 370 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии №, выдан 22.03.2012 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 154 405,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии №, выдан 22.03.2012 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 163(сто шестьдесят три) рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.10.2025.

Судья: В.В. Хатянович