Дело №2-1669/2025
УИД 52RS0045-01-2025-000417-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что стороны состояли в браке, брак расторгнут, брачные отношения прекращены ****. Решением Саровского городского суда Нижегородской области общими долгами супругов признаны обязательства по кредитному договору № от ****, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, и по кредитному договору № от ****, заключенному между ФИО3 и ПАО «ВТБ». Ответчик не возвратил уплаченные истцом суммы, приходящиеся на ее долю. За период с **** на неоплаченные денежные средства подлежат начислению проценты за период с момента их уплаты до момента раздела имущества супругов. Всего по указанным основаниям ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 107 875 руб. 48 коп., из которых неосновательное обогащение на сумму 33 099 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 74 775 руб. 58 коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, иск не признали.
По правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как установлено решением Саровского городского суда Нижегородской области от ****, вступившим в законную силу ****, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными, по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными, ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с **** по ****. Ведение совместного хозяйства и семейные отношения между сторонами фактически прекращены с ****.
**** между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1 035 000 рублей, сроком на 98 месяцев, под 11,25% годовых, на приобретение квартиры по адресу: ....
**** между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 557 199 рублей 53 копейки сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.
За период действия приведенных кредитных договоров ФИО3 осуществлялись платежи по ним, а именно за период с **** по ****: по кредитному договору № от **** в сумме 339 519 рублей 08 копеек; по кредитному договору от **** в сумме 557 199 рублей 53 копейки. Обязательства сторон по кредитному договору № от **** с Банк ВТБ (ПАО) и по кредитному договору № от **** с ПАО Сбербанк признаны судом общими обязательствами бывших супругов, при этом с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы произведенные им выплаты по данным кредитным договорам за период с **** по **** в сумме 448 359 рублей 30 копеек ((339519,08 + 557199,53) / 2).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
За период, который не был учтен при принятии вышеуказанного решения суда, а именно с **** по **** ФИО3 исполнил обязательства по договору потребительского кредита № на сумму 66 199 руб. 80 коп., половину от данной суммы обязана возместить ответчик.
В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного обогащения в размере половины уплаченных в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору денежных средств в размере 169 759 руб. 54 коп. истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** на общую сумму 21 138 руб. 73 коп.
Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов не вполне соответствует тому, как происходило погашение задолженности по кредитному договору № от ****.
Так, согласно выписке, предоставленной Банком ВТБ (ПАО), платежи в счет погашения кредита в спорный период времени осуществлялись ФИО3 в следующие даты:
**** на сумму 10 122,09 руб.
**** на сумму 12 570,09 руб.
**** на сумму 13 418,49 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 12 588,29 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 13 239,96 руб.
**** на сумму 26 239,96 руб.
**** на сумму 35 239,96 руб.
В результате произведенного судом расчета процентов с учетом даты внесения каждого платежа, сумма процентов составила 20 029 руб. 09 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца частично в размере указанной суммы.
Относительно произведенных ФИО3 платежей по кредитному договору № от **** в период с **** по ****, судом установлено, что платежи на сумму 13 239,96 руб. каждый вносились ****, ****, ****, ****, ****. С учетом даты внесения каждого платежа сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период по **** составит 1 378 руб. 92 коп. Вместе с тем в пределах заявленных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 367 руб. 11 коп.
Относительно процентов, начисленных истцом по правилам ст. 395 ГК РФ на суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ****, заключенному с ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, поскольку, как следует из справки, предоставленной Саровским РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, взысканная решением суда от **** сумма неосновательного обогащения была перечислена ответчиком не ****, а ****, следовательно, из расчета процентов необходимо исключить период с 19 по ****. В остальной части с расчетом истца суд соглашается. Сумма процентов при этом составит 51 613 руб. 31 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО3 в связи с обращением в суд понес судебные расходы на оплату юридических услуг 7 000 руб., на оплату госпошлины 4 237 руб. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 885 руб. 20 коп. (7000 * 0,9836), на оплату госпошлины 4 167 руб. 51 коп. (4237 * 0,9836).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 33 099 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** в размере 73 009 руб. 51 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 885 руб. 20 коп., на оплату госпошлины 4 167 руб. 51 коп.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 года.
Судья С.А. Бадоян