Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ф о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 920 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
- пройти в период действия контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обстоятельство предусмотрено п. 3.2. Контракта
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ф о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Архангельска, действуя в интересах <ФИО>, < дд.мм.гггг > г.р., обратился с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) О.О., < дд.мм.гггг > г.р., о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу истец <ФИО>, действуя также в качестве представителя третьего лица <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Архангельска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения ? оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 10550135 рублей. С ответчика <ФИО> – 5000000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя пропорционально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истцом ответчику <ФИО> денежные средства наличными передавались частями
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств, суд считает возможным принять пояснения ответчика, что расписка от на 5000000 руб., была составлена ответчиком <ФИО> в рамках устного договора между сторонами по поставке рыбной продукции
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , собственником
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно извещению о ДТП <дата> в 14:50 час. в районе <адрес> по ул. в п. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Казани Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 руб
Описательная часть
Представитель Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Капитонова П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2024 им был заключен Агентский договор № 1553 с ООО «ПримАвтоДжапан» на приобретение автотранспортного средства на согласованных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 15.02.2025
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 22.11.2023г. истцом ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019)» (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019г.) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> истцом были перечислены <ФИО> денежные средства с личного счета в Сбербанке двумя платежами:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> перевел на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ответчику <ФИО> денежные средства в размере 599000 рублей и 58000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 21 июня 2021 года между банком и <ФИО> заключен договор банковского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала заключен договор банковского вклада №СВ-003574/2021/2305 «Комфортный на 91 день»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что года истцом <ФИО> выдана кредитная карта
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> назначена пенсия по старости с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2025 в размере <сумма>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, перевела на счет <ФИО> по через СБП по номеру мобильного телефона денежные средства: <дата> <сумма>, <дата> <сумма>, <дата> <сумма>..;
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Дю-Еровичу о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что с учетом вынесенного решения Биробиджанским районным судом ЕАО от 03.11.2023 в отношении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Е с иском не согласился, просил отказать. Сообщил, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 исполнено, штраф он оплатил. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Дю-Еровичу, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 490684,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами была достигнута договоренность об изготовлении кухонного гарнитура, с связи с чем, истец <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> исковые требования истцов поддержала, просила удовлетворить их требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства, полученные от истцов внесены им в кассу ООО «СТАНУМ» и представил суду платежные поручения о внесении денежных средств. Вместе с тем, в платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах Л.Х. <ФИО>, обратился в суд с иском к М.Э. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой ... в порядке надзора
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела представил письменное заявление. В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательства прохождения обучения <ФИО> в образовательных учреждениях по очной форме за период с **.**.**** по **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 109 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Маслова О.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражая о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 4270 ( четыре
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и <ФИО> была достигнута устная договоренность о купле-продаже мойки самообслуживания. Согласно расписке от <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени договор купли-продажи мойки самообслуживания не был заключен, обратного сторонами не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Вологды в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что 20.06.2024 следователем 6 отдела СУ УМВД России по г
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 86 650 рублей (л.д. 6). Прокурор Колосков Д.К
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Вологды в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения полностью удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Нижний Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере руб. (л.д.4-7). В обоснование
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Златоуста <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в
Мотивировочная часть
Заслушав ст.помощника прокурора г. Златоуста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВО «Технопромэкспорт» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО> с 2010 года по 2014 год, являлся собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Представитель Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПСК «Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ПСК «Вектор» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПСК «Вектор» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Вектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к АО «РайффайзенБанк» с иском о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании последней не приобретшей права на меры государственной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет возможности возвратить денежные средства, потраченные на улучшение жилищных условий, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> удовлетворить