Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
22 апреля 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> и просил взыскать с нее неосновательное обогащение 167 530 рублей, ( в просительной части искового заявления допущена опечатка, указано 167 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно извещенный судом о дне слушания дела, не явился. Его представитель <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду при этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчицы <ФИО>, ее представителя <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Омска к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Омска к Российскому союзу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. Ответчик свои возражения по заявленным требования не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент имущественно-земельных
Мотивировочная часть
Истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 24.11.2010 года по 19.06.2022 года включительно (иск направлен в Первомайский районный суд почтовым отправлением 20.06.2025 года, следующий период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата> года, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, ИНН , ОГРН , задолженность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование земельным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: объект с кадастровым номером № площадью 77,1 кв.м, объект с кадастровым номером № площадью 77,8 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, разрешая заявленные требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 23.10.2013 Истец приобрела у Ответчика автомобиль марка автомобиля CGI» 2010 года выпуска, который
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 10.06.2010 между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с иском, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ** следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ... СУ У МВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что истец ** денежные средства в размере рублей, ** денежные средства в размере рублей, ** денежные средства в размере рублей, а всего перечислила в ПАО «Банк ВТБ» со счета № на счет №
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Требования прокурора ..., в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес изъят> Республики, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполняющего обязанности прокурора <адрес изъят> Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Иваново (далее – Прокурор, истец), действующий в защиту прав и интересов <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района г. Иваново поддержала, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Иваново, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 195.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 года по 02.10.2024 года в сумме 38.706 рублей 31 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска категорически возражал, указал, что оснований считать полученные им от <ФИО> денежные средства неосновательным обогащением не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Финансовый Маркетплейс Сравни.ру» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 августа 2025 г
Описательная часть
Как следует из искового заявления АО «Финансовый Маркетплейс Сравни.ру», денежные средств в сумме 71 000 руб. переведены на счет ответчика <ФИО> ошибочно, в результате технического сбоя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Финансовый Маркетплейс Сравни.ру» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ТАУРА 1» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025г. по 26.05.2025г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами была достигнута устная договоренность на проведение ремонтных работ автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ООО «ТАУРА 1». Указанные
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАУРА 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1623000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом вложения денежных средств выгодные инвестиции, осуществляя звонки в сервисе
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на банковский счет ответчика денежных средств в общей сумме 1623000 руб. суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2021 г. до дня вынесения судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 16 января 2020 г. по 21 декабря 2020 г. <ФИО> неоднократно осуществлял безналичные переводы со своего счета в ПАО Сбербанк на счет <ФИО>, в общей сумме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чжана Цзюнькая к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ш.Т.Ю. обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с дата по дата включительно с расчетного счета истца был осуществлен перевод денежных средств в размере 900000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Ш.Т.Ю. к Б.И.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявил требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулина И.Г. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что счетами в АО «Альфа-Банк» и денежными средствами на них он не пользовался, не открывал счетов в данном банке, сведения о своих счетах и картах никому не передавал, объективно и достоверно какими-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в январе 2024 года истцу на электронную почту пришло сообщение с предложением внести инвестиции
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.20224 в 20 час. 32 мин. истец <ФИО> осуществил денежный перевод ответчику <ФИО> в размере сумма, что подтверждается сведениями Банка ВТБ (ПАО) об операциях по счету. Как следует
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе 13:00 час. в <адрес>, на автобусной остановке произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Одисей, г/н №, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстах» по указанным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хребтовой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города <ФИО> Московской области, действуя в интересах <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 07.02.2025 следователем СУ УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города <ФИО> Московской области, действующего в интересах <ФИО>1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дорогомиловская межрайонная прокуратура г. Москвы в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 331 970 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 18.01.2024 по факту мошеннических действий, установлено, что <ФИО> осуществлен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара, в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2928321 рублей, полученным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Западного административного округу г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Череповца в ходе изучения материалов
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой города Череповца в ходе изучения материалов уголовного дела № установлено, что --.--.----. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи услуг мобильной связи
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Череповца в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что следственным управлением УМВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием <ФИО>, введя последнюю в заблуждение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Всеволожского городского прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа 10.10.2020
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечил явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, как указывает сам истец, денежные средства им переводились в счет погашения долга перед <ФИО>, и указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм пособия на ребенка военнослужащего по призыву
Вводная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм пособия на ребенка военнослужащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении меры социальной защиты - в виде ежемесячного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде незаконно полученных сумм пособия на ребенка военнослужащего по призыву, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб., указав в обоснование заявления, что в СО ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая получение ею денежных средств в сумме 300000 руб. путём перевода на принадлежащий ей банковский счёт, с иском не согласилась, указав, что считает заявленные требования
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Иск прокурора Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области и <ФИО> удовлетворить
