О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9076–9100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 ноября 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к <ФИО>, поскольку факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что являются долевыми собственниками земельного участка по адресу: , (по ?). Сосед по земельному участку <ФИО> воспользовавшись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 806 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0101098:0034, расположенного по адресу: (общая долевая собственность, доля в праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаева Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования материального истца <ФИО> о возврате неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что договор расчетной карты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - заместитель Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Шебухов Е.В. на основании поручения Асиновской городской прокуратуры Томской области поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области, обратившегося в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Кировского района Республики Северная Осетия-Алания в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000,00 рублей в пользу <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Кировского района Республики Северная Осетия-Алания помощник прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Чернецова Ю.В., действующая на основании поручения, исковые
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района Республики Северная Осетия-Алания в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области обратился в суд с иском в защиту <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> следователем ОРП на ТО ОП № СУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Суду представлена выписка по счету №, открытого в АО «Банк ДОМ. РФ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в защиту <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2024г. СО МО МВД России «Мари-Турекский» возбуждено уголовное дело №12401880009000050 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 04 мин. с телефонного номера ему позвонили неустановленные лица и сказали, что его карта
Описательная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 04 мин. с телефонного номера <ФИО> позвонили неустановленные лица и сказали, что его карта заблокирована, деньги
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, где просит взыскать с последней в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200700 рублей. Доводы и основания требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Шику В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве следственного отделения ОМВД
Описательная часть
Участвующий в деле по поручению прокурора Джидинского района Республики Бурятия старший помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> к Шику В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> В обоснование иска указано, что ОРПТО ОП № 6 СУ
Описательная часть
Согласно сведениям ПАО «Банка «ВТБ» указанный банковский счет <номер изъят> (к которому открыта банковская карта <номер изъят>) открыт <дата изъята> на имя <ФИО> Ответчик в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того, что денежные средства, предоставленные истцом и полученные ответчиком (на
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указано следующее: <дата> в результате мошеннических действий <ФИО> осуществила
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бохан А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представленные
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик в марте 2024 года по устной договоренности пришли к соглашению о том, что <ФИО> действуя в его интересах, окажет содействие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ Новосибирской области «ЦСПН г.Новосибирска» обратилось с иском в суд, где указало, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что что 01.09.2024г. <ФИО> обратилась в Центр социальной поддержки населения с заявлением
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> участвовал в судебном заседании, определением Каменского городского суда признан третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Ашпиз <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 Ашпиз <ФИО> перечислил на расчетный счет СНТ «Приозерье» двумя переводами денежные
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец перечислил на счет СНТ «Приозерье» 07.06.2024 32000,00 руб., 10.06.2024 34000,00 руб. (членские взносы за 3 месяца), итого 66000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ашпиз <ФИО> к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она являлась долевым собственности 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск: <адрес>. Ответчик также являлась долевым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ответчик, после продажи
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 860000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22200 рублей, а всего взыскать 882200
Гражданское Удовлетворено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024г. по 12.12.2024г. в размере сумма, и далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г. - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 600000 рублей, 161819,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что безосновательно перечислил ответчику 600000 руб. В адрес ответчика <дата> направлена претензия о возврате перечисленных денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. денежные средства были получены им от истца, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 27 февраля 2022 года истец перевел ответчику <ФИО> денежные средства в размере 10 000 рублей в Тинькофф Банк через СБП по номеру телефона №, ID перевода №
Мотивировочная часть
До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств ответчиками в добровольном порядке не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-с. о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> ЧР <ФИО>, принявший участие в рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с п.4.2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 11.01.2021г. № «Об обеспечении участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт получения ответчиком <ФИО>-с. денежных средств от истца в отсутствие законных на то оснований, подтверждается материалами уголовного дела №, спорные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересах <ФИО> к СаидовуМагамедуУмар-солтовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что решением пенсионного органа <ФИО> с 22 сентября 2020 года возобновлена выплата ежемесячной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 447
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> своевременно не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения и утрате им оснований для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 760 Евро по курсу ЦБ РФ 6на дату исполнения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> <дата> подал в АО «Райффайзенбанк» заявление на брокерское обслуживание. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата между ним (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязан
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в оговоренные сроки (в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака между С-ными) ответчик
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 857,92
Гражданское Удовлетворено

Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика Граф <ФИО> излишне (ошибочно) возвращенную из бюджета сумму налога на доходы физических лиц в размере 100 832 руб.; взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и Граф <ФИО> (покупатель) заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Граф <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Страница 364 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.