Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК Плаза Девелопмент «Д.У. комбинированным ЗПИФ «ОС-Релти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей. процентов за период времени с <ФИО> года по <ФИО> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> августа <ФИО> года между <ФИО> (Арендатор) и Московской коллегией адвокатов «ЛОГОС» (МКА «ЛОГОС») (Субарендатор) был заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Плаза Девелопмент «Д.У. комбинированным ЗПИФ «ОС-Релти» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 102664,68 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержалзаявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под частью здания по адресу <адрес> за период с 01.01.2020г. по <дата> в сумме
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, <дата> СО ОМВД России по району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Из постановления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, просили в удовлетворении иска отказать. На основании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № в отношении ООО «МАКС-ИНТРЕЙД» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № в отношении ООО «МАКС-ИНТРЕЙД» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утверждена <ФИО> (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-ИНТРЕД» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Московский районный сул города Калининграда с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ответчика <ФИО> представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 741 919 рублей 40
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЛираСтройИнвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «ЛираСтройИнвест» и ответчиком, являвшимся на указанную дату индивидуальным предпринимателем, планировался к заключению договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛираСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что бухгалтерия сразу оплатила стоимость договора, поскольку не было оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств истцу, а также выполнения работ на объекте последнего либо наличия иных оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛираСтройИнвест» к <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “КОМ-АВТО” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “КОМ-АВТО”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на <ДАТА> в размере 399925 рублей 35 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 399925 рублей 35 копеек заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 45 282 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками после
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> участия не принимали. Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство в состав которого вошли денежные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает обоснованными доводы <ФИО> в части имеющего место неосновательного обогащения за его счет
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.08.2019 <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за ее счет денежные средства в размере 96 000 руб., которые были перечислены ею на его банковскую карту
Описательная часть
Данные противоречия в судебном заседании стороной истца устранены не были
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указала, что 14.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 333 750,00 рублей и расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 337 750,00 рублей и расходов по уплате госпошлины отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что они не согласны с расчетом истца, поскольку в нем указаны завышенные коэффициенты. Кроме того, просили применить срок
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 14 октября 2013 года по 15 августа 2022 года, составляет 108 516 рублей 49 копеек, вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что, являясь клиентом Сбербанка России (ПАО), <дата> перечислила с карты № на карту № денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что <дата> перечислила с карты № на карту № денежные средства в размере 75 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ООО «<ФИО>- Времена года» , сумму неосновательного обогащения в размере 4 005 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 225 руб. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «<ФИО>-Времена года» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца участвующий в судебном заседании по средством видео-конференц-связи на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства по договору цессии являются собственностью <ФИО> и получены на реквизиты карты, открытой им на имя истца по доверенности, и распоряжение ими осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.07.2013 по 31.12.2022 в размере 34755 руб. 91
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебное заседание не представлены доказательства того, что в данном случае имело место именно неосновательное обогащение со стороны АО «БМ-Банк», поскольку судом установлено, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.12.2018г. решением Балашихинского городского суда Московской области были частично удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ филиал «Центральный», с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2005г. между <ФИО> и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №23-566/15/58-05. Правопреемником ОАО «Банк Москвы» по вышеуказанному кредитному договору с 08.02.2016г. является Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично за период с 16 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме основного долга 18940,29 руб., процентов за период этот же период в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 16 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Южные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 94998, 95 руб., свои требования обосновывает тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 09.06.2022 ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером ..., площадью 582,3 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 281,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 №б/н о наличии задолженности и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «ТопСервис» <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
До настоящего времени сумма выплаченных истцом денежных средств ответчиком возращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ТопСервис» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что <ФИО> ни каких договоров с <ФИО> не заключала, иных обязательств не было. Судом установлено, что каких либо договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель, работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
