Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «***» (далее по тексту - ТСН ***») обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением х о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что х с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер ***
Мотивировочная часть
Однако рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме *** копеек, суд приходит к выводу о частичном взыскании заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «***» к х о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что с 1976 по 1993 годы работал в совхозе «Отрадный», при реорганизации совхоза ему был выделен земельный пай площадью 12,1 га, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, пояснив, что в ходе рассмотрения дела об определении доли в общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании денежной
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные акты были предметом рассмотрения предыдущего дела, в ходе которого установлено, что они не подтверждают способа распоряжения имуществом, не подтверждают наличие данного имущества в настоящее время. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БАНКРОТОФФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 года оп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 19.09.2022 года по настоящее время денежные средства в размере 50000 рублей от ответчика на счет ООО «БАНКРОТОФФ» не поступили. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАНКРОТОФФ» неосновательное обогащение 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения истец просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями, расположенными на цокольном этаже общей площадью кв.м
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОГУП «Липецкий районный водоканал» о признании актов незаконными
Вводная часть
Истец ОГУП «Липецкий районный водоканал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что контроллерами абонентского отдела ОГУП «Липецкий районный водоканал» 05.05.2022
Описательная часть
Представитель истца ОГУП «Липецкий районный водоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
ОГУП «Липецкий областной водоканал» не доказан факт самовольного пользования системой водоснабжения <ФИО> на спорном земельном участке, поскольку осуществлен снос домовладения, хозяйственная деятельность на участке не ведется
Резолютивная часть
Признать незаконными акты № 4 от 05.05.2022 года, № 2 от 20.06.2022 года, от 22.06.2022 года обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮНИТУР-2007» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 208
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 864 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с 20.06.2022 по 16.09.2022 ООО ТД «Завод Фасада и Кровли» перечислило <ФИО> денежные средства в общем размере 864 000 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что денежные средства были зачислены на счет <ФИО> в качестве аванса в счет заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> он переслал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> получены денежные средства от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме . При этом, сторона истца в судебном заседании настаивала на взыскании денежных средств именно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 19.11.2021г. по 24.12.2021г. он перевел со своего банковского
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2022г. Центральный районный суд г.Челябинска удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика <ФИО>, заменил ответчика на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение – 1435654 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно выписке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (земельного участка) от <дата> №, в пределах земельного участка с кадастровым номером № (площадью № расположенному
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске. Пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в размере 250000 руб. не возвратила
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в результате технического сбоя в операционной системе истца возникли ошибки при фиксировании
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о ведении банковского счета № 7005176439 в соответствии с которым на имя <ФИО> открыт текущий счет № 40817810590012166507
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ЛИНКОР”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КонстА.ва А.Ю
Вводная часть
Финансовый управляющий истца <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом), обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 350 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего Карася О.В. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 10.07.2020 он передал ответчику по нотариально оформленной доверенности автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 25.10.2022 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между <ФИО> и <ФИО> имелась устная
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, в том числе с применением судебного поручения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сланцевский муниципальный район Ленинградской области <ФИО>, действующая по доверенности №12 от 19 декабря 2022 года, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Хань Цзиньянь обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 7 января 2020 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами оснований, при отсутствии договорных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> действительно работал с 25 февраля 2019 года по сентябрь 2021 года в ООО «Индел» в должности директора по развитию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был осведомлен о номере банковской карты ответчика, на которую переводились спорные денежные средства, при этом ему было известно о совершаемых денежных операциях, так как перевод возможен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Хань Цзиньянь к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> исковые требования публичного акционерного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные, суд полагает, что денежные средства сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположен объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, в котором находится помещение, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не может согласиться с данными расчета истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец являлся собственником нежилого помещения площадью 5,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что они просят взыскать сумму неосновательного обогащения в том размере, в каком с истца в судебном порядке взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец, заявляя исковые требования, ссылается на вышеуказанное решение суда, поскольку с ... истец не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 31 января 2021 года умер <ФИО>, истец являлась его супругой, приняла наследство после смерти наследодателя, по день смерти наследодатель проживал в США, штат Невада, округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами, ответчиком, которая имела доверенность от <ФИО> выданную 29.09.2015
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 25.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты 25.08.2020 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
