О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9101–9125 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Маслова О.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражая о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 1000 000 (один миллион) рублей Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в бюджет муниципального
Гражданское Удовлетворено

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Донское» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2015 ... <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Донское» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 327 241,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> от <ФИО> в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» поступило платежное поручение № от <дата> на сумму 327 241,00 рублей, которое Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 600 000 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма в размере 8 600 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне <ФИО> и подлежит взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО>, **.**.** г.р., в пользу <ФИО>, **.**.** г.р., денежные средства, полученные вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** старшим следователем СО МВД России «Полярнозоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Ковтуна Д..В. - удовлетворить
Гражданское  

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. за период с дата по дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Администрации г. Новокузнецка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата гг. в размере ... рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с дата по дата в размере ...., проценты за пользование чужими
Гражданское Удовлетворено

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 18 октября 2024 года <ФИО>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ошибочно перевел ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 18 октября 2024 года, являясь владельцем банковской карты ****№, произвел перевод в размере 120 000 рублей <ФИО> через систему SBOL по номеру карты ****№. Судом по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО>. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что <дата> Истец, действуя под влиянием обмана
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> внесла наличные денежные средства в размере руб. на счет № через банкомат ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеками по операции от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, признан математически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> на домашний телефон №, а также на номер мобильного телефона №, принадлежащие <ФИО>, поступили звонки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, указала на то, что <ФИО> с <ФИО> не заключала никаких договоров на приобретение криптовалюты, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что 17 марта 2022 г. <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, вместе с тем не оспаривал, что выплату страхового возмещения получил, свою вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено, что 16 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, вместе с тем не оспаривал, что выплату страхового возмещения получил, свою вину в ДТП не оспаривал. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО>. в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 02.04.2024 г. по 31.05.2024 г. <ФИО> со своего счета через интернет-банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 02.04.2024 г. по 31.05.2024 г. истцом <ФИО> ответчику <ФИО> через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлен факт перечисления <ФИО> <ФИО>. денежных средств в размере 352 070 руб., указанные денежные средства получены <ФИО> в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> -удовлетворить
Гражданское  

Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР) обратилось к <ФИО> с иском о возврате неосновательно полученного пособия, указывая, что ответчик являлся получателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца, назначенной с <дата> года, что подтверждается копиями заявлений на назначении пенсии, копиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию в размере 93810,98 руб., излишне выплаченную
Гражданское  

Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 186000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным отделом ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску 04.02.2024 г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО>, совершенного путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 23.06.2022, 05.09.2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата> по <дата> был <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств. Требования мотивировал тем, что 22.05.2024 г. истец ошибочно совершил денежный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Елховского района Самарской области в интересах <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора города Новоалтайска Твердохлебова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма в 145 000 руб., переведенная истицей на банковский счет ответчика, является неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Елховского района Самарской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Шегарский районный прокурор Томской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 61 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12 июня 2023
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом при рассмотрении дела на момент подачи настоящего иска сумма неосновательного обогащения <ФИО> не возвращена <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика у истца не имелось, отсутствовало намерение перечислить денежные средства ответчику, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что в производстве следственного отдела ОМВД России «<адрес>» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах К.О.Ф. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> истец со своего счета в ПОА «Сбербанк» по ошибке совершил онлайн-перевод денежных средств по номеру мобильного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" ИНН к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, также действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчиков солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с К№, площадью 692,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с К№, площадью 1 602,00 +/- 14 кв.м расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики с 31.01.2022 уже знали и должны были знать об отсутствии правовых оснований для пользования домовладением, поскольку в этот день зарегистрирован переход права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
И.о. прокурора Краснохолмского района Тверской области в интересах Г. обратился в суд с иском к Д. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Г. неосновательное обогащение в размере 127 000
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что на банковский счет, открытый на имя Д. в период с **.**,** по **.**,** от Г. поступили денежные средства на общую сумму 127 000 руб., при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора ... в интересах Г. к Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 14.12.2021 но делу № А41-80089/2021 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Страница 365 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.