Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агростиль» в лице конкурсного управляющего Ковриги А.А. (далее по тексту – истец, ООО «Агростиль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в его пользу неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в адрес суда направил соответствующее заявление, в котором заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агростиль» денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агростиль» в лице конкурсного управляющего Ковриги А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – ПАО «Россети Северный Кавказ», обратился в суд с обозначенным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электри- ческой энергии, в размере 88
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб. в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора Самарской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что неустановленными лицами мошенническим путем похищены принадлежащие <ФИО> денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет __ принадлежащий <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Московского района г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса <ФИО>, действующая на основании удостоверения и поручения, доводы П.М. <адрес>, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 71790 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что в сентябре 2023 года она перечислила на банковскую карту ответчика 1 000 000 рублей. Однако договорные отношения между ними не были оформлены и денежные средства до настоящего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель ошибочно осуществила перевод
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения сумма, процентов за пользование денежными средствами сумма, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2022 договорился
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, факты, имеющие значение для настоящего спора, истцом не доказаны: факт принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 325000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> умер В., завещания не оформил, открылось наследование по закону. В установленные законом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом представленных уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей о передаче ответчику <ФИО> денежных средств в размере 140000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально, истец <ФИО> <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с исковым заявлением о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее банковской картой пользовался ее сын <ФИО> в связи с тем, что занимался криптовалютой. Никаких отношений с <ФИО> она не имела, данное лицо ей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> **.**.**** в адрес <ФИО> была ошибочно перечислена денежная сумма в размере 450 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** №###, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «<ФИО> Северный <ФИО>» обратились в суд с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своего заявления истец указывает, что <дата> сотрудниками Центральных
Описательная часть
Судом установлено, что в 30-дневный срок оплата <ФИО> не произведена, задолженность в настоящее время перед истцом не погашена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «<ФИО> Северный <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СУ УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Тилимович С.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области Науменко С.Д., действующая на основании доверенности и поручения, заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 12.02.2025 истец осуществил
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Истец указал, что через <ФИО>, обратился к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений пункта 3 статьи 23, пункта 3 статьи 54 и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение считается доставленным адресату, суд считает датой, когда соответчики должны были
Резолютивная часть
Исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 590000 рублей. В обоснование иска указав, что <ФИО> является жертвой
Описательная часть
Помощник прокурора Трифонова О.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Боровичский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой по поручению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Стуров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов уголовного дела № следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных. Выслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Рояк Чилла обратилась в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование иска указано, что истец ошибочно перевела ответчику денежные средства: 23.03.2025 – 500 000 руб.; 24.03.2025 – 725 000 руб. На претензию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства были переведены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 04.07.2024 заключен предварительный договор купли-продажи с условием задатка, по условиям которого ответчик <ФИО> (продавец)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, указали, что 01.05.2024 истец со своим супругом <ФИО> сообщили семье П-вых о готовности приобрести у них дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен. Согласно статье 1102
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы задатка в размере 100 000 рублей отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период ответчик договор с энергоснабжающей организацией не заключал, доказательств обратного суду не представлено. Договор энергоснабжения с Газпром энергосбыт Тюмень АО заключен с ответчиком лишь
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, частично удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 974696 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24494 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 06:58 <ФИО> перевел денежные средства в размере 300960 руб. на карту, принадлежащую <ФИО>, <дата> в 07:17 <ФИО> перевел денежные средства в размере 343670
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2025 в размере 315
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кетовского района Курганской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> следователем ОМВД России «Кетовский» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства потерпевшим переведены на счет, принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель истца помощник прокурора
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 200 000 рублей получены ответчиком обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Балашихинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» вх. № от <дата> об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – отказать
