86RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Маркиной Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1

Свой иск истец мотивировал тем, что истец является на территории <адрес> территориальной сетевой организацией и осуществляет свою деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, внесено в реестр субьектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Также, истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН № фидер № «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1» на основании договора купли-продажи от 01.03.20222 №-И. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца. ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца с участием понятиях был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1», ул. 20 участок №, путем присоединения кабеля АВВГ 2х16 от ВЛ-0,4 кВ № КТПН-1003, что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 047 кВт.ч, что составляет 123 926, 25 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 926, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представив суду письменные возражения. Суду пояснил, что о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не уведомлялся, ответчик является собственником дачного дома с 2021, который использует в качестве дачи в летний период. До заключения договора с истцом вносил платежи за электроэнергию председателю Победит-1. В зимнее время в доме не проживал, такой размер задолженности не мог быть образован.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковой заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на обьект по адресу: ДНТСН «Победит-1» ул. 20 участок №, а также открыт лицевой счет №.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен председатель СПК «Победит-1» ФИО7

Третье лицо ФИО7, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не пояснила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позиции стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН-1003 фидер 8 СПК «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1 на основании договора купли-продажи электросетевого движимого имущества №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1» сотрудниками ООО «Сургутские городские электрической энергии» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, ДНТСН «Победит-1», ул. 20 участок № №, путем присоединения кабеля АВВГ 2х16 от ВЛ-0,4 кВ № КТПН-1003.ю

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно представленному акту, а также фотографиям, следует, что на спорном земельном участке расположен дом (строение), который имеет подключение к электрическим сетям, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 33 047 кВт*ч.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая размер тарифа 3,75 за кВт*ч и объем потребленной энергии, стоимость бездоговорного потребления энергии составила 123 926, 25 руб. (27 449 кВТ8ч*3,75 (тариф). Суд соглашается с указанным расчетом истца.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что он была подключена к сетям электроснабжения не самовольно и до того, как истец стал собственником электросетей, вносил платежи за потребленную электроэнергию в СПК «Победит-1» вместе с членскими взносами согласно показаниям прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, акт представителями истца составлен в отсутствии собственника земельного участка т.е. в его отсутствии.

Вместе с тем, в спорный период ответчик договор с энергоснабжающей организацией не заключал, доказательств обратного суду не представлено. Договор энергоснабжения с Газпром энергосбыт Тюмень АО заключен с ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений ответчиком также не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что собственник земельного участка не пользовался электроэнергией в спорный период.

Так, отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.

Сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов проверки. И в том случае, если по факту проведения проверки расчетных приборов учета доступ к прибору учета является свободным и в отношении него выявлены нарушения, то сетевая организация обязана в момент выявленного нарушения составить акт о неучтенном потреблении, даже если он составляется в отсутствие потребителя. Для таких случаев законодателем было предусмотрено присутствие 2-х незаинтересованных лиц или использование средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ при его составлении присутствовали ФИО7 и ФИО8

Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, а именно размер исковых требований снижен с 127 192, 50 руб. до 123 926,25 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере 4 576, 46 руб. (97% от 4 816 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 926, 25 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 576, 46 руб., а всего взыскать 128 502, 71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0№-48

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________