РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения сумма, процентов за пользование денежными средствами сумма, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2022 договорился с ответчиком о приобретении последним общества, заключении договоров со складами и заводами для поставки питьевой воды, первоначальную сумму для этого ответчик потребовал в размере сумма, посредством третьих лиц истец перевел денежные средства сумма по реквизитам ответчика, потом передал сумма наличными, получение которых подтверждает сам ответчик в переписке, однако устные договоренности исполнены не были, истец потребовал возврат денежных средств, в январе 2023 года ответчик подтверждал наличие долга, обязался вернуть, однако не вернул, общество не приобрел, какой-либо договор не заключен, что является неосновательным обогащением, также на период просрочки с 27.04.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, который иск не признали, поддержали письменные возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые ссылаются, как на основание своих требований.

В обоснование своих требований истец прилагает распечатку переписки в мессенджере с контактом «Геннадий Горбачев», в которой в период 2022-2023 года ведется разговор об открытии, финансировании и функционировании компании, в переписке контакт «Геннадий Горбачев», в том числе, отчитывался о поступлении денежных средств от третьих лиц.

Ответчик в своей письменной позиции отрицает факт сбережения денежных средств истца, указывая, что не установлено, что истец владел денежными средствами, на которые заявляет требования, и на то, что конечным исполнителем просьбы являлся гражданин фио, которому и предназначались денежные средства.

Вместе с тем, факты, имеющие значение для настоящего спора, истцом не доказаны: факт принадлежности ему сумма и поступление их в распоряжение ответчика, а также не представлены документы, подтверждающие банковские переводы и передачу денежных средств наличными, что не позволяет суду сделать вывод об обогащении ответчика на заявленную сумму и право истца, как их законного владельца, требовать ее возврата в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Как производные от требований о неосновательном обогащении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2025 года