Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация «города Нижний Тагил» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в доход местного бюджета суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере основного долга 28763,43 руб
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации «города Нижний Тагил» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кирово-Чепецкого городской прокурор Кировской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что прокуратурой в рамках изучения материалов уголовного дела выявлен факт неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Тракторозаводского района Волгоградской области – старший помощник прокурора Ленинского района г. томска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что материальный истец и ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что <дата> истец осуществил ошибочно денежный перевод на счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> осуществлен <дата> денежный перевод в размере 100000 руб. на банковскую карту по номеру телефона № (л.д.11), получателем денежных средств является
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что стороны состояли
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке и являются
Мотивировочная часть
Поскольку Указом Президента Российской Федерации №98, Федеральным законом №306-ФЗ (с учетом положений ч. 16 ст. 3 Закона) установлены лимиты единовременной денежной суммы в связи с гибелью военнослужащего, и выплачиваются членам их семей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объёме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ответчику Тополя И.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Пешкова М.Г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Тополя И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банковская карты
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к Тополя И.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 16.03.2024 по 30.06.2025 составляет 100211, 15 рублей. При определении размера неосновательного обогащения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за период с 16.03.2024 по 30.06.2025 в сумме 100211 рублей 15 копеек, проценты
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 245 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 22.03.2023 по факту мошеннических действий, установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <ФИО> в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> без оформленных в установленном порядке документов занимал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (после неоднократных уточнений исковых требований) к ПАО «Транскапиталбанк», <ФИО> о замене кредитора и залогодержателя ПАО «Транскапиталбанк» на <ФИО> на сумму выплаченных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 972 044 рубля 73 копейки, как следствие, оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 972 044 рубля 73 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 441 рубль
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 03.03.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовноe дeлo №12401750007000260, возбужденное 09.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения у нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, предварительным следствием установлено, в период времени с 05.02.2024 по 16.09.2024 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 17.04.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой адрес Бор адрес в рамках изучения материалов уголовного дела № 12401410034000726, возбужденного 10.10.2024 следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам состава
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Министерства внутренних дел по Республике Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел по Республике Коми <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, указав, что МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> при получении пенсии по потере кормильца и коэффициента установлена недобросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Министерства внутренних дел по Республике Коми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПК «Тополь-Газ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании протокола №1 общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПК «Тополь-Газ» З.А.Е., действующий на основании доверенности от 07.08.2023, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ПК «Тополь-Газ» понесены расходы на строительство газопровода
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону», Т.А.А., действующий на основании доверенности № 08-20/665
Резолютивная часть
Требования Потребительского кооператива «Тополь-Газ» к <ФИО> удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118366,29 руб
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 355500 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель Саткинский городской прокуратуры Уткина О.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании требования, указанные в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что право собственности истца составляет 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку считает, что убыток истца выражается в невозможности его доверителя использовать жилое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств неправомерного использования ответчиком <ФИО> принадлежащей ей и истцу части жилого помещения. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению следователя СУ МВД России «Пушкинское», <ФИО> от (дата) № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что неустановленные лица, (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 999893 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Челябинской области Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты Республики Калмыкия удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56944,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***. Указанные обстоятельства свидетельствует как о признании ответчиком наличия долговых обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель Симоновской межрайонной прокуратуры <адрес> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления истец указал, что является организацией, обеспечивающей условия функционирования коттеджного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома площадью м. с кадастровым номером и земельного участка площадью . с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бахчисарайского района Республики Крым обратился в суд, действуя в интересах <ФИО> к ... М.А. с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... Т.Ю. обратилась в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району с заявлением с просьбой провести проверку и принятии мер в отношении неустановленного лица, представившегося сотрудником ..., который ввел ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. В данном случае суд считает, что со стороны ответчика имеет место приобретение имущества в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что Прокуратурой адрес по обращению <ФИО> проведена проверка, в ходе которой
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой адрес по обращению <ФИО> проведена проверка, в ходе которой в производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело № 124017900020000056, возбужденное 25.04.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 256000 руб., проценты в силу ст.395 ГК РФ с <дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, и требования истца о взыскании денежных средств в сумме 256 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
