Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец ошибочно перечислил на счет О денежные средства в размере 122 850 руб. и 59 747,70 руб., соответственно. В добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец С перечислил денежные средства в размере 122 850,00 рублей, и ДД.ММ.ГГ - в размере 59 747,70 руб. соответственно посредством онлайн-перевода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перечисленные суммы для О являются неосновательным обогащением, поскольку О без законных оснований приобрел за счет истца вышеуказанную денежную сумму, которая подлежит возвращению истцу. Принимая во
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 353 365 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909,83
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> внешним переводом по номеру телефона +№ денежные средства в размере 120 200 руб. 00 коп., что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 398 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 18.10.2022 в сумме 71 872 руб. 18 коп., за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2020 с банковской карты №, принадлежащей <ФИО>, осуществлен перевод в сумме 290 000 руб. на карту 4279****0920, на имя <ФИО>; 02.10.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец счета и привязанного к ней карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является племянником <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, воспользовавшись телефоном умершего родственника <ФИО> и доступом в электронную систему «Сбербанк Онлайн», от имени <ФИО> заключил кредитный договор с Банком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, до заключения указанного кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. Оценив доводы иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просит взыскать сумму 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 446,02 руб. и, начиная с 01.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал о том, что спорная сумма является задатком, в подтверждение представил скриншоты телефона по утверждению принадлежащего <ФИО>, с перепиской с абонентом под именем
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> с использованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Полагала, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 16 марта 2021 г. умер ее дед <ФИО>, **** года рождения, свидетельство о смерти № №, выдано 17 марта 2021 г. отделом ЗАГС г. <ФИО> главного
Описательная часть
Судом установлено, что **** умер <ФИО>, **** года рождения, свидетельство о смерти № №, выдано 17 марта 2021 г. отделом ЗАГС г. <ФИО> главного управления ЗАГС Нижегородской области. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за период с 22.09.2014г. по 29.11.2019г
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности факта использования ответчиком земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого помещения, и невнесения платы за фактическое пользование, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 394 681 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что с 24.03.2009 г. ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, район, сельское поселение , южнее дер. , участки 0 и 0, площадью 2 867 м2 и 1 704 м2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «БРИАС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Альтернатива» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Альтернатива» заключен договор процентного займа №130318/ЗМ-1НЭ от 16.03.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из выписки по расчетному счету должника 05.03.2019 г. платежным поручением № 119 с р/с Должника в Сбербанке РФ был произведен в пользу адрес на сумму сумма, с назначением платежа: «Уплата основного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец в качестве предварительной оплаты за поставку пиломатериалов на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, письмеенные дополнительные пояснения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в мае <ФИО> года
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> руб., судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 26.09.2022 года ошибочно, без каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика денежные средства. Он не знал данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец не знаком с ответчиком, перевод денежных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 585 000 рублей. При этом суд считает возможным отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 394 681 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что с 24.03.2009 г. ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, район, сельское поселение , южнее дер. , участки 0 и 0, площадью 2 867 м2 и 1 704 м2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «БРИАС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доводы ответчика заслуживающими внимание, в связи с чем, имеются основания для расчета платы за использование земельного участка без правовых оснований за период с .... по ...., соответственно размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., № в пользу Департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательного обогащения за период с .... по .... в сумме 58 015,23 рублей, проценты за период с .... по .... в сумме 5538,13 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 317 844,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 938,06 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи доводы искового заявления поддержала и настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АВЗ обратился в суд с настоящим иском к КОЮ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 586000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9060 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца АВЗ по доверенности БДА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец оплатил ответчику 586000 рублей в качестве аванса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив приведенные выше, установленные при разрешении настоящего спора факты, суд находит, что неосновательного обогащения по смыслу ст. 1102 ГК РФ на сумму 586000 рублей у ответчика, как утверждает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АВЗ, паспорт № к КОЮ, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 586000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9060 рублей - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Плис Л.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что <дата> Плис Л.С. выдала доверенность
Описательная часть
Представитель истца Плис А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Плис Л.С. неосновательного обогащения в размере 1 333 333 рубля 34 копейки (2 000 000 рублей / 3 * 2)
Резолютивная часть
Исковые требования Плис <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2019г. <ФИО> обратился к нему в устной форме с просьбой об одолжении денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с декабря 2019 г. <ФИО> неоднократно обращался
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Энергия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на основании выставленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Судом установлено, что на основании выставленных ИП <ФИО> счетов на оплату: № от 21.12.2018 «Аванс за выполнение
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм также следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 3 937 339 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации от 29.02.2012 №. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж сумму неосновательного обогащения за период с 08.11.2019 по 26.05.2022 в размере 41 342,02 руб., проценты
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое использование жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ... умер <ФИО>, с которым она длительное время проживала и вела совместное хозяйство. Истец организовала достойные похороны <ФИО>, оплатила их собственными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Возражал против встречного иска, полагая недоказанным факт пользования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 28 июня 2022 года между ней и <ФИО> был заключен устный договор на выполнение работ разбору аварийного дома, расположенного по адресу: *** и по частичному ремонту
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда – по ремонту жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Впоследствии, по ходатайству истца ([ ... ], к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу иска, пояснив, что ввиду измененной позиции просит рассматривать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Ижевский Аэроклуб ООГО ДОСААФ России» (далее – ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 321954 руб. 92
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с мая 2011 года по май 2013 года он работал в НОУ «<ФИО> ДОСААФ России». После увольнения ему
Мотивировочная часть
Из буквального толкования данных норм права следует, что исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения суда, выдается только по заявлению взыскателя и может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Ижевский Аэроклуб ООГО ДОСААФ России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов о взыскании неосновательного обогащения, процентов
