УИД: 35RS0006-01-2025-001066-23 2-832/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 30 сентября 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения у нее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину в особо крупном размере. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 05.02.2024 по 16.09.2024 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело, принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 7450000 рублей. В результате вышеуказанных действий ею были осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», который оформлен на имя ФИО2, ... г.р. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о принадлежности расчетного счета № ФИО2 Согласно выписке по банковскому счету, установлено, что 28.03.2024 г. от ФИО1 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту ФИО2 При этом она и ответчик не знакомы, долговых или иных договорных обязательств между ними не имеется, законных правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от нее также не имеется. Денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержав в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предварительным следствием установлено, в период времени с 05.02.2024 по 16.09.2024 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладело денежными средствами в общей сумме 7450000 рублей, принадлежащими ФИО1
В результате 28.03.2024 года ФИО1 со своего счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 94000 рублей на указанный ей банковским счет, получателем средств при переводе указан ФИО2, номер счета ПАО «Сбербанк №.
Так же 28.03.2024 года ФИО1 со своего счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 406000 рублей на указанный ей банковским счет, получателем средств при переводе указан ФИО2, номер счета ПАО «Сбербанк №.
В ходе расследования уголовного дела получены сведения о принадлежности номер счета ПАО «Сбербанк № ФИО2
ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) постановлением следователя от 14.10.2024 г. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
В протоколе допроса потерпевшего ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) ссылался на то, что вследствие противоправных действий неизвестного лица, которое ввело ее в заблуждение, обмануло, она внесла на банковский счет ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 была бы обязана перечислить последнему денежные средства, судом не установлено.
Таким образом, в действиях ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья: Н.Н. Нагаева
Копия верна:судья-