УИД 61RS0022-01-2023-003634-04
К делу № 2-4421/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
30 сентября 2025г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Тополь-Газ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПК «Тополь-Газ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании протокола №1 общего собрания членов потребительского кооператива «Тополь-Газ» от 26.04.2015 утверждено решение о создании Потребительского Кооператива « Тополь-Газ», Устава Кооператива.
Пунктом 1.3. Устава Кооператива установлено, что Потребительский Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, для совместного ведения деятельности, на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.
Полученные доходы Кооператив вправе направлять: на ремонт, содержание и обслуживание построенного общего совместного имущества кооператива; обеспечение, в случае создания, рабочего состояния систем газоснабжения, их аварийный, текущий и капитальный ремонт, в том числе с привлечением специализированных организаций; иные нужды в соответствии с решением Общего собрания членов Кооператива (п.2.8 Устава).
В главе 2 Устава Общества предусмотрен следующие цели создания, деятельности и предмет кооператива: совместная деятельность, направленная на приобретение, создание, обслуживание и ремонт (строительство, текущий и капитальный ремонт, модернизация, реконструкция) объектов общего совместного имущества Кооператива; инвестирование в строительство линейных объектов и инженерно- коммуникационных сетей (газоснабжение, водоснабжение, электроснабжения) с последующей эксплуатацией, путем объединения собственных средств членов Кооператива.
Предметом деятельности кооператива является осуществление деятельности, направленной на удовлетворение потребностей членов Кооператива в эксплуатации объектов общего совместного имущества.
Истцом согласован проект на техническое перевооружение сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: <адрес>, предусмотрено подключение данного газопровода.
20.08.2018 введен в эксплуатацию газопровод по адресу: <адрес> что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.
13.09.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации А29-06880 о внесении газопровода в реестр опасных производственных объектов.
Общая сумма затрат на строительство сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: <адрес> на текущее обслуживание составила более 13 000 000 руб.
Ответчик участия в строительство указанного газопровода не принимал.
18.11.2019 введен в эксплуатацию газопровод по адресу: <адрес> к участку №, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.
13.08.2022 ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществил подключение к указанному газопроводу, принадлежащего ответчику земельного участка.
В ходе судебного заседания истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 262513 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2022г. по 28.10.2024г. в размере 70 146 руб.
Решением Таганрогского городского суда от 10.10.2023г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2024г., исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПК «Тополь-Газ» взыскано неосновательное обогащение в размере 258 113 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 581,13 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024г. Решение Таганрогского городского суда от 10.10.2023г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2024г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Судом кассационной инстанции дано указание установить размер неосновательного обогащения на 13.08.2022г., т.е. на момент подключения домовладения ответчика к газопроводу.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.12.2024г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2025г., исковые требования ПК «Тополь-Газ» были удовлетворен и суд взыскал с Ш.П.В. в пользу ПК «Тополь-Газ» неосновательное обогащение в размере 262 513 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2022 по 28.10.2024 в размере 70 146 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3327 руб.
В судебном заседании представитель ПК «Тополь-Газ» З.А.Е., действующий на основании доверенности от 07.08.2023, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ПК «Тополь-Газ» понесены расходы на строительство газопровода на территории ТСН «СНТ «Тополь», подготовку технической документации, введение в эксплуатацию, содержание оборудования по адресу: <адрес>
13.08.2022 ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону» произвело подключение к указанному газопроводу принадлежащего ФИО1 земельного участка, которым расходы ПК «Тополь-Газ» не оплачены. ПК «Тополь-Газ» в силу п.34 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, не препятствовал в подключении земельного участка ФИО1 к газопроводу, принадлежащему основному абоненту ПК «Тополь-Газ». Поскольку ФИО1 не возмещены расходы ПК «Тополь-Газ», на строительство газопровода, но подключение жилого дома ответчика по адресу: <адрес> состоялось, то вследствие этого ответчик сберег денежные средства, т.е. получил неосновательное обогащение.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником участка № в СНТ «Тополь» по адресу: <адрес>. После объявления Программы газификации обратился в ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону» с заявлением о газификации земельного участка. Работы были осуществлены по его заявлению, к его земельному участку подведена сеть газопровода. О том, что ему необходимо было оплачивать ПК «Тополь-Газ» денежные средства, не было известно. Полагает, что исковые требования необоснованные. Считает, что газификация его участка произведена бесплатно по программе Президента РФ о газификации. Также пояснил, что если бы ему было известно о необходимости оплаты денежных средств истцу, то он бы не подключался.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону», Т.А.А., действующий на основании доверенности № 08-20/665 от 01.12.2022, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также пояснил, что ФИО1 обратился с заявлением о газификации его земельного участка по Программе газификации на территории г.Таганрога, Неклиновского, Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов Ростовской области, при выполнении которого ПАО «Газораспределение Ростов-на-Дону» является исполнителем, обеспечивающим подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. На территории СНТ «Тополь», где расположен участок ФИО1, имеется объект газораспределительной системы, к которому имелась техническая возможность подключения домовладения ФИО1 Указанный объект принадлежит ПК «Тополь-Газ», который является основным абонентом и не оказывает услуги по транспортировке газа, владеет на праве собственности сетью газораспределения и газопотребления. Обеспечение газификацией земельного участка ответчика имело место после получения согласия ПК «Тополь» на подсоединение к сети основного абонента, о чем ФИО1 был поставлен в известность, т.к. ему было направлено соответствующее письмо. Подводка газа осуществляется бесплатно по указанной программе только до границ имеющегося газопровода с последующим присоединением по согласию основного абонента к сетям газораспределения и газопотребления, в данном случае согласия ПК «Тополь-Газ».
Для подключения ФИО1 к газопроводу ПК «Тополь-Газ» был разработан проект газификации, учитывающий необходимость возможной газификации не только домовладения ФИО1, но и других рядом расположенных с ним домовладений. При подключении была учтена пропускная способность газопровода ПК «Тополь-Газ», которая позволяла осуществить данное подключение. При подключении были выданы технические условия, в которых указано, что подключение ФИО1 осуществляется к сети третьих лиц. Также пояснил, что ФИО1 не мог не знать, что подключается к сети ПК «Тополь-Газ».
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ПАО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», ТСН «СНТ «Тополь», своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.
В отношении неявившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 1105 настоящего кодекса, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
В Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2844-О было указано, что ст.1102 ГК Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных прав участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, равно как и пункт 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, который не регулирует обязательства из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из материалов дела следует, что Потребительский кооператив «Тополь-Газ» зарегистрирован в качестве юридического лица 10 июня 2015 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.
26 апреля 2015 года утвержден Устав Потребительского кооператива «Тополь-Газ» с последующим внесением изменений в Устав 17.09.2017 и 30.09.2018.
Согласно указанному Уставу, Потребительский Кооператив «Тополь-Газ» создан на добровольных началах по решению Общего собрания граждан-собственников (пользователей) земельных участков для строительства линейных объектов и инженерно-коммуникационных сетей (газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения) за счет собственных средств собственников (пользователей) земельных участков.
Местонахождение кооператива установлено: <адрес>, <адрес>.
ПК «Тополь-Газ» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства для совместного ведения деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.
В п.2.8. Устава Кооператива установлено, что полученные доходы Кооператив вправе направлять: на ремонт, содержание и обслуживание построенного Общего совместного имущества Кооператива; обеспечение, в случае создания, рабочего состояния систем газоснабжения, их аварийный, текущий и капитальный ремонт, в том числе с привлечением специализированных организаций; иные нужды в соответствии с решением Общего собрания членов Кооператива.
Потребительским кооперативом «Тополь-Газ» согласован проект на техническое перевооружение сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь» по адресу: <адрес> предусмотрено подключение данного газопровода.
Согласно Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20 августа 2018 г., принято и введено в эксплуатацию техническое перевооружение сети газораспределения г. Таганрога, газоснабжение СТ «Тополь» по адресу: <адрес>
13.09.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации А29-06880 о внесении газопровода в реестр опасных производственных объектов.
18.11.2019 введен в эксплуатацию газопровод к участку № по <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.
На период строительства газопровода участниками строительства являлись 91 человек, включенные в список членов потребительского кооператива «Тополь-Газ», что подтверждается справкой ПК «Тополь-Газ» и списками членов ПК «Тополь-Газ».
В соответствии с п. 3.10 Устава ПК «Тополь-Газ», следует, что пользоваться общим совместным имуществом кооператива могут как члены кооператива, так и не члены кооператива при условии заключения индивидуального договора, оплаты взноса за подключение, оплаты установленных взносов для садоводов, не являющихся членами кооператива, но желающих пользоваться имуществом кооператива.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником с 12 октября 2001 года земельного участка с видом разрешенного использования: «садовый участок» по адресу: <адрес>
Ответчик участия в строительстве сети газопровода не принимал, членом ПК «Тополь-Газ» не является, 13.08.2022 г. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведена газификация домовладения, принадлежащего на праве собственности ответчику, что не оспаривается ФИО1
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Ростовской области.
В соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 года, газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).
Выполнение мероприятий в рамках догазификации в Ростовской области предусмотрено региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.
Таким образом, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является исполнителем Программы газификации на территории г. Таганрога, Неклиновского, Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов Ростовской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.
В порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, в адрес ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» поступила заявка ФИО1 о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
На основании заявления ФИО1 произведена подводка газовой сети с учетом наличия технической возможности к присоединению через принадлежащую ПК «Тополь-Газ» газораспределительную сеть, что подтверждено в ходе судебного заседания представителем ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».
04.04.2022г. между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ФИО1 и ООО «Газпром газификация» был заключен Договор №ТГ-5968 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с данным договором, ООО «Газпром газификация» по поручению ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обязалось осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства ФИО1 по адресу: <адрес> без оплаты (п.1). (т.4 л.д.188-191)
Как пояснил в судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО2, поскольку расходов по газификации ФИО1 не понес, то затраты по газификации, понесенные ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» формируются и направляются в Региональную службу по тарифам по Ростовской области для последующего их включения тариф.
04.04.2022г. ФИО1 были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №00-47-15108 объекта капитального строительства по адресу: <адрес>. В п.11 данных условий указано, собственник газопровода «Тополь». (т.4 л.д.277)
26.07.2022г. составлен Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) газопровода ввода к жилому дому <адрес>
Из акта о подключении (технологическом присоединении), содержащем информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.12.2022г., следует, что подключение осуществлено в газопровод-ввод низкого давления, проложенный до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства.
В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Согласно абз. 3 п. 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Как следует из п. 1 Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.
В данном случае основным абонентом сети газораспределения и (или) газопотребления по адресу: <адрес>, является ПК «Тополь-Газ», которым в силу указанных норм согласовано подключение к газопроводу-источнику для газификации земельного участка ответчика.
В рамках догазификации в Ростовской области предусмотренного региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100 ответчик был освобожден от оплаты за прокладку газопровода-ввода (распределительного газопровода) низкого давления, подземного диаметром 25 мм длиной 10 м, проложенного по алее до домовладения ответчика. Данный газопровод был врезан в газопровод истца, что следует из Технических условий от 04.04.2022г. №00-47-15109 и Акта от 26.07.2022г.
Истцом в материалы дела предоставлено экспертное исследование эксперта ФИО3 № 015-24 от 17.09.2024г., согласно которому установлено, что участки СНТ «Тополь» оборудованы газопроводом низкого давления с подводкой подземным газопроводом к участкам. Газопровод выполнен, и 20.08.2018г. сдан в эксплуатацию. ФИО1 подключил свой участок к газопроводу 13.08.2022г.. Пересчет стоимости газопровода произведен с даты ввода в эксплуатацию (20.08.2018г.) на дату подключения ФИО1 (13.08.2022г.) с применением индекса фактической инфляции с использованием ИПЦ Росстата.
Величина затрат на устройство газопровода с условием пересчета сметной стоимости с даты ввода в эксплуатацию (20.08.2018г.) на дату подключения ФИО1 (13.08.2022г.) составляет 12 380 283,47 руб. При этом величина затрат на работы, не связанные с непосредственным монтажом газопровода, составляют 5 878 839,54 руб. Общая величина затрат на газопровод ПК «Тополь газ», с учетом затрат, не входящих в сметную стоимость составляет 22 313 665,85 руб.
Исходя из количества подключений к газопроводу, составляющих 85 участков, доля одного абонента в стоимости подключения составляет 262 513,72 руб. Таким образом эксперт пришел к выводу, что стоимость подключения одного участка по состоянию на дату ввода в эксплуатацию – 13.08.2022 при 85 подключенных абонентов составляет 262513,72 руб. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.
Не доверять выводам специалиста у суда оснований нет.
Экспертное исследование О.А.П. № 015-24 от 17.09.2024г. ответчиком не оспорено.
Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.
Суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу экспертное исследование О.А.П. № 015-24 от 17.09.2024г.
В материалы дела истцом представлен список членов ПК «Тополь-Газ», подключенных к газопроводу по состоянию на 13.08.2022г., из которых следует, что по состоянию на 13.08.2022г. количество подключенных лиц к газопроводу ПК «Тополь-Газ» по состоянию на 13.08.2022г. составляло 85 человек из которых 82 - участники строительства и 3 – вновь прибывшие члены кооператива после ввода газопровода в эксплуатацию. (т.6 л.д.97).
Материалами дела подтверждается, что проектная мощность газопровода ПК «Тополь-Газ» изначально предусматривала возможность газификации всего с/т «Тополь». Газпровод-ввод (распределительный газопровод), через который было осуществлено подключения домовладения ответчика, также предусматривает техническую возможность подключения к нему других домовладений.
Как установлено в судебном заседании ответчик был освобожден от оплаты за прокладку газопровода-ввода (распределительного газопровода) низкого давления только длиной 10 м, проложенного по алее до домовладения ответчика, и врезан в газопровод истца, которому не были компенсированы затраты на сторительство.
С учетом установленных обстоятельств, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку газораспределительная сеть, принадлежащая ПК «Тополь-Газ», использована для газификации домовладения ФИО1, которым не компенсированы расходы истца на ее строительство и техническое обслуживание, в связи с чем исковые требования ПК «Тополь-Газ» подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, об удовлетворении которого суд сделал вывод ранее.
Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022г. по 28.10.2024г. в размере 70 146 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив правильность данного расчета, суд находит его верным и принимает его.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022г. по 28.10.2024г. в размере 70 146 руб. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Потребительского кооператива «Тополь-Газ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Тополь-Газ» неосновательное обогащение в размере 262513 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 146 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Сенковенко
Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025