Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых встроенных помещений, расположенных по адресу: <адрес> Однако истцом оплачиваются коммунальные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 апреля 2022 г. в размере сумма, за период с 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2021 г., 18 ноября 2021 г., 1 декабря 2021 г. истец осуществил переводы денежных средств на сумму сумма на банковский счет ответчика, о чем свидетельствуют квитанции №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик с 04 августа 2014 г. являлась председателем правления СНТ «Орбита»; 12 сентября 2021 г. решением внеочередного общего собрания товарищества
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Обита» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на СНТ «Орбита» лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН № № от <дата> об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО>, приобрела нежилое помещение на нраве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда ООО СК Автобан признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.12.2021 по делу № А75-2682/2021 ООО СК «Автобан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Автобан» по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Автобан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МИГ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МТВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец МИГ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку туристский договор был заключен с юридическим лицом и на имя юридического лица им были
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МИГ к МТВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 9 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года он, исполняя обязанности директора, а затем директора общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 338 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц S300, г.р.з. О500МТ11, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля БМВ Х5, г.р.з. FV924VF
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что ответчик попросил ее помочь финансами начать торговлю в Вайлдберриз, однако, денежные средства не вернул. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что истец планировал заключить лицензионный договор электронно. В предложенном варианте в скан копии было указано, что договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021года истец перевел ИП <ФИО> на счет открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 590 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в период совместного проживания с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что по его просьбе <ФИО> был оформлен только один кредит, задолженность по которому перед <ФИО> им была погашена в июне-июле 2022 года путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к правовой природе данного вида договора, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), тогда как
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Группа компаний «Стройпрогресс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Группа компаний «Стройпрогресс» к Ефименко Антону Эдуардовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из лицевого счета № <дата> ответчику выданы денежные
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 130921,63 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены допустимые доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 380 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 г. по 14.12.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счёт оплаты выкупа доли ООО «…», что подтверждено распиской от 05.04.2021 г. и подтверждено ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.02.2021г ООО «Башкирэнерго» составлен Акт №А0114 о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, СНТ Роза уч.446. В нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика <ФИО> полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с наличием
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 864 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 287 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Л.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу Д.В. неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 10 200 рублей, в пользу Л.В. неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Д.В. <дата> с карты Л.В. по номеру телефона
Мотивировочная часть
Исходя из того, что участники процесса заблаговременно извещены судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 380 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 г. по 14.12.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счёт оплаты выкупа доли ООО «…», что подтверждено распиской от 05.04.2021 г. и подтверждено ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери в лице представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 28 июня 2019 года по 09 ноября 2021 года в размере 1 306 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что является доказанным факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Бетона № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Бетона № 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Запрос суда остался без удовлетворения. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Академия Бетона № 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании справки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его ввели в заблуждение. В ****год продал квартиру по <адрес> за рублей. Этот же риэлтор предложила купить спорный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, извещенной надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО> является единственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Феникс» является ненадлежащим истцом, у него отсутствуют правовые основания для истребования не принадлежавших Обществу денежных средств, переданных ответчику. Кроме того, при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
