Дело № 2- 1817/2025
УИД: 42RS0037-01-2025- 001997-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Жалеевой А.А.,
рассмотрев в
г. Юрга Кемеровской области 25 сентября 2025г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 050 руб. 00 коп.
Свои требования истец обосновал следующим.
***г. у ***, в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный номер номер ***, под управлением ответчика, принадлежащего ответчику, и ***, государственный регистрационный номер *** принадлежащего Ч.К.В., под управлением Ч.А.А.
На основании постановления по делу об административном правонарушении *** от *** виновной в столкновении с транспортным средством ответчика была признана водитель Ч.А.А., управляющая транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, Ч.К.В. по полису ОСАГО, застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Ответчик обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу.
*** истец в порядке прямого возмещения убытков выплатил ответчику страховое возмещение в размере 170 100 руб. 00 коп.
Водитель Ч.А.А. оспорила свою вину в совершении ДТП и на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № *** от *** постановление по делу об административном правонарушении *** от 18 декабря 2023 г. в отношении Ч.А.А. было отменено.
Вина ответчика и Ч.А.А. ни была установлена и считается обоюдной.
Следовательно, ответчик необоснованно получил 50% от суммы страхового возмещения, в размере 85 050 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
***г. у ***, в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный номер номер ***, под управлением ответчика, принадлежащего ответчику, и ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Ч.К.В., под управлением Ч.А.А.
На основании постановления по делу об административном правонарушении *** от *** виновной в столкновении с транспортным средством ответчика была признана водитель Ч.А.А., управляющая транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, Ч.К.В. по полису ОСАГО, застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Ответчик обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу.
*** истец в порядке прямого возмещения убытков выплатил ответчику страховое возмещение в размере 170 100 руб. 00 коп.
Водитель Ч.А.А. оспорила свою вину в совершении ДТП и на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № *** от *** постановление по делу об административном правонарушении *** от *** в отношении Ч.А.А. было отменено.
Вина ответчика и Ч.А.А. ни была установлена и считается обоюдной.
Следовательно, ответчик необоснованно получил 50% от суммы страхового возмещения, в размере 85 050 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения спорных денежных средств или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН ***) денежные средства в размере 89 050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., из которых : 85 050 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 4 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено: 09 октября 2025 г.