Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30сентября 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора города Североморска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявления указано, что проведенной по обращению ФИО1 проверкой установлено, что в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентского номера +__, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 200 000 рублей.
По данному факту xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что xx.xx.xxxx потерпевшая, используя банкомат АО «Альфа-Банк» __ зачислила двумя платежами денежные средства на общую сумму 170 000 рублей продиктованный ей номер банковского счета __
Сведениями АО «Альфа-Банк» подтверждается, что банковский счет __ на который зачислены указанные денежные средства открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р.
ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет __ открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 170 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей.
В судебное заседание истец прокурор города Североморска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора Педрико О.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что проведенной по обращению ФИО1 прокуратурой проверкой установлено, что в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентского номера +__, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 200 000 рублей.
По данному факту xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что xx.xx.xxxx потерпевшая, используя банкомат АО «Альфа-Банк» __ зачислила двумя платежами денежные средства на общую сумму 170 000 рублей продиктованный ей номер банковского счета __
Банковский счет __ открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств в размере 170 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между ФИО1 и ФИО2 нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 170 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6100 руб.
руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Североморска, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт __ __) в пользу ФИО1 (паспорт __ __) неосновательное обогащение в размере 170 000 руб.
Взыскать с ФИО1) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6100 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.