РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 сентября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11890/2025 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 03.03.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование своих требований истец указывает, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовноe дeлo № 12401750007000260, возбужденное 09.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом мошенничества в особо крупном размере. Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 09.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делy. В ходе предварительного следствия установлено, что в конце марта 2024 года, когда ФИО1 находилась дома по адресу: адрес на её абонентский номер <***> позвонил робот и спросил о том, подавала ли ФИО1 заявку на смену номера телефона. После недолгого ожидания с ней на связь вышел оператор, который представился по имени Максим. Впоследствии ФИО1 узнала, что с её счета пытались снять денежные средства в размере сумма (с какого именно - не уточняли). B то время у ФИО1 имелись значительные денежные средства на счетах в кредитных организациях. В целях сохранения денежных средств от мошеннических посягательств ФИО1 было указано на необходимость прибытия в банк. После этого ФИО1 на мессенджер «WhatsApp» позвонил неизвестный ей гражданин (с абонентского номера <***>), который представился фио, и в подтверждение полномочий отправил свое удостоверение старшего специалиста Центрального Банка Российской Федерации. Потерпевшей было сообщено, что он может оказать помощь в предотвращении хищения денежных средств. После этого он спросил, согласна ли ФИО1 с ним работать, на что поступил отказ. На второй день ФИО1 снова позвонил фио с номера телефона телефон и сказал, что его мама пострадала от мошенников и ему помогли его коллеги. Также ФИО1 было сообщено, что она может сберечь свои денежные средства, поскольку в настоящее время имеется система, которая может их отслеживать. Пострадавшей было предложено разместить денежные средства на безопасных счетах. Доверившись указанным лицам, преследуя цель сохранения своих денежных средств, ФИО1 начала закрывать свои вклады, открытые в различных кредитных учреждениях. По инструкциям, поступавшим от неизвестных лиц, ФИО1 было указано на необходимость перевода вышеуказанных денежных средств на счета, открытые в Центральном Банке России через банкоматы с помощью приложения MIRPAY. 04.04.2024 посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 позвонили с номера <***> и представились фио, специалистом Отдела по защите государственной тайны Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии. В ходе телефонного разговора пострадавшей сообщили, что от ee имени выдана доверенность на фио, паспортные данные, который уполномочен совершать сделки с недвижимостью ФИО1. В целях предупреждения мероприятий по отчуждению принадлежащей пострадавшей недвижимости, фио указал, что необходимо провести процедуры мнимых сделок. В подтверждение фио посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ФИО1 фото той самой доверенности, а также ряд иных документов, которые убедили пострадавшую в серьезности происходящего. 24.04.2024 мeжду ФИО1, с одной стороны, и фио, фио, с другой, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Предметом договора являлось принадлежащее ФИО1 жилое помещцение с кадастровым номером 74:34:1002091:3300, расположенное по адресу: адрес. По результатам проведённой сделки купли-продажи ФИО1 было перечислено сумма. 27.04.2024 между ФИО1, с одной стороны, и фио, с другой, заключен договор купли-продажи. Предметом договора являлось принадлежащее ФИО1 жилое помещениe с кадастровым номером 74:38:0000000:2664, расположенное по адресу: адрес адрес. По результатам проведённой сделки купли-продажи ФИО1 было перечислено сумма B результате мошеннических действий ФИО1 перечислены принадлежащие ей денежные средства посредством их внесения через банкоматы на счета неизвестных ей лиц, a именно: ФИО2: адрес сельскохозяйственный банк» Карта (Toкен) 2200380249666023806 (cчeт - 4081 7810863480018220) - сумма. Таким образом, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил яку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля фио, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовноe дeлo №12401750007000260, возбужденное 09.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом мошенничества в особо крупном размере.
Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 09.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делy.
В ходе предварительного следствия установлено, что в конце марта 2024 года, когда ФИО1 находилась дома по адресу: адрес на её абонентский номер <***> позвонил робот и спросил о том, подавала ли ФИО1 заявку на смену номера телефона. После недолгого ожидания с ней на связь вышел оператор, который представился по имени Максим. Впоследствии ФИО1 узнала, что с её счета пытались снять денежные средства в размере сумма (с какого именно - не уточняли). B то время у ФИО1 имелись значительные денежные средства на счетах в кредитных организациях. В целях сохранения денежных средств от мошеннических посягательств ФИО1 было указано на необходимость прибытия в банк. После этого ФИО1 на мессенджер «WhatsApp» позвонил неизвестный ей гражданин (с абонентского номера <***>), который представился фио, и в подтверждение полномочий отправил свое удостоверение старшего специалиста Центрального Банка Российской Федерации. Потерпевшей было сообщено, что он может оказать помощь в предотвращении хищения денежных средств. После этого он спросил, согласна ли ФИО1 с ним работать, на что поступил отказ. На второй день ФИО1 снова позвонил фио с номера телефона телефон и сказал, что его мама пострадала от мошенников и ему помогли его коллеги. Также ФИО1 было сообщено, что она может сберечь свои денежные средства, поскольку в настоящее время имеется система, которая может их отслеживать. Пострадавшей было предложено разместить денежные средства на безопасных счетах. Доверившись указанным лицам, преследуя цель сохранения своих денежных средств, ФИО1 начала закрывать свои вклады, открытые в различных кредитных учреждениях. По инструкциям, поступавшим от неизвестных лиц, ФИО1 было указано на необходимость перевода вышеуказанных денежных средств на счета, открытые в Центральном Банке России через банкоматы с помощью приложения MIRPAY. 04.04.2024 посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 позвонили с номера <***> и представились фио, специалистом Отдела по защите государственной тайны Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии. В ходе телефонного разговора пострадавшей сообщили, что от ee имени выдана доверенность на фио, паспортные данные, который уполномочен совершать сделки с недвижимостью ФИО1. В целях предупреждения мероприятий по отчуждению принадлежащей пострадавшей недвижимости, фио указал, что необходимо провести процедуры мнимых сделок. В подтверждение фио посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ФИО1 фото той самой доверенности, а также ряд иных документов, которые убедили пострадавшую в серьезности происходящего. 24.04.2024 мeжду ФИО1, с одной стороны, и фио, фио, с другой, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Предметом договора являлось принадлежащее ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером 74:34:1002091:3300, расположенное по адресу: адрес. По результатам проведённой сделки купли-продажи ФИО1 было перечислено сумма. 27.04.2024 между ФИО1, с одной стороны, и фио, с другой, заключен договор купли-продажи. Предметом договора являлось принадлежащее ФИО1 жилое помещениe с кадастровым номером 74:38:0000000:2664, расположенное по адресу: адрес адрес. По результатам проведённой сделки купли-продажи ФИО1 было перечислено сумма
B результате мошеннических действий ФИО1 перечислены принадлежащие ей денежные средства посредством их внесения через банкоматы на счета неизвестных ей лиц, a именно: ФИО2: адрес сельскохозяйственный банк» Карта (Toкен) 2200380249666023806 (cчeт - 4081 7810863480018220) - сумма.
В силу пункта 1 статьи 847 ΓК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положeний данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ee сохранность.
Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное,
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Бaнк нe впpавe определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другиe не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиентa o списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образoм, Банк имеет право распоряжатьcя денежными cредствами в силу закона или договора.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
К показаниям допрошенного свидетеля фио, являющейся знакомой ответчика и показавшей, что банковская карта была им утеряна, с заявлениями об ее утере он не обращался, суд относится критически, поскольку они не опровергают обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
Доводы ответчика о том, что принадлежащая ему банковская карта была утеряна, спорные денежные средства он не получал, судом отклоняются, поскольку являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Равно как и отклоняются доводы ответчика о том, что он не был привлечен к уголовной ответственности, поскольку обязанность возвратить необоснованно полученное имущество лежит на ответчике независимой от его статуса в уголовном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 03.03.2025 в размере сумма, с последующим начислением на сумму основного долга (сумма) в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 04.03.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2024 года по 03 марта 2025 год в размере сумма, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за каждый день просрочки с 04 марта 2025 года и до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.
Судья Слизовский А.А.