Дело № 2-475/2025

УИД: 62RS0004-01-2024-003957-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.А.,

с участием представителя истца ОСФР по Рязанской области - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту – ОСФР по Рязанской области) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 12441 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социальноэкономическим статусом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 27.1 данного Закона, дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату (далее по тексту - ЕДВ).

дд.мм.гггг. ответчик ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты её несовершеннолетнему сыну - ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения. Основание: проживание в зоне с льготным социальноэкономическим статусом по адресу: <адрес>.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области от дд.мм.гггг., принятым на основании п. 10 ст. 27.1 указанного Закона, несовершеннолетнему ФИО3 была установлена ЕДВ по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социальноэкономическим статусом».

дд.мм.гггг. ответчик ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о прекращении указанной выплаты. Основание: утрата ФИО3 права на получение ЕДВ в связи с выездом из зоны с льготным социальноэкономическим статусом, поскольку с дд.мм.гггг. ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Истец полагает, что ответчица не уведомила пенсионные органы в установленный срок о прекращении проживания несовершеннолетнего ФИО3 на территории зоны с льготным социальноэкономическим статусом. Вследствие этого ответчица получала ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) без законных оснований в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Сумма переплаты ЕДВ за указанный период составила 88 451 рубль 34 копейки.

Согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 года № 236ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с дд.мм.гггг. Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного, истец ОСФР по Рязанской области просил взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (по реквизитам: Получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН <***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, р/с <***>, к/с 40102810345370000051, Банк получателя Отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 79711302996066000130) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 88 451 руб. 34 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Рязанской области – ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица представила в суд письменные объяснения, в которых не признала исковые требования, заявила о пропуске срока исковой давности, указала на отсутствие недобросовестности в своих действиях при получении спорных выплат. Ответчица пояснила, что является многодетной матерью и получала различные льготные выплаты на членов семьи, не была осведомлена о том, что выплата ЕДВ несовершеннолетнему ФИО3 осуществлялась ошибочно, ей не разъяснялась необходимость своевременно уведомить пенсионный орган о выезде несовершеннолетнего ФИО3 из зоны проживания с льготным социальноэкономическим статусом для прекращения указанных выплат.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статья 27.1 Закона предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 данной статьи право на такую выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ч. 5 ст. 27.1 того же Закона, ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 7 названного Закона, границы зон радиоактивного загрязнения, в том числе зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, и перечень населённых пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учётом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294 был утверждён Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации.

Данный Порядок действовал на момент назначения ответчице ежемесячной денежной выплаты за сына ФИО3 и утратил силу в связи с изданием приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 25н, Министерства здравоохранения Российской Федерации N 22н от 23 января 2013 г. "О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации".

Пунктом 6 названного Порядка предусмотрено, что при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; даёт оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в системе индивидуального (персонифицированного) учёта в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования"; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчёте её размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчёте) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учётом обстоятельств, влияющих на её размер; производит зачёт излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счётной ошибки.

Согласно п. 14 того же Порядка, ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днём обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (абзацы первый и второй п. 14).

Ежемесячная денежная выплата назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 16 Порядка).

На получателя ежемесячной денежной выплаты, не являющегося пенсионером, заводится выплатное дело, хранящееся в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в которое брошюруются его документы (абзац второй п. 21 Порядка).

В соответствии с пп. 2 п. 29 Порядка, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.

Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (п. 38 Порядка).

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от?18.12.1997 №?1582, действовавшим на момент назначения спорной выплаты, утверждён Перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно указанному Перечню, <адрес> Рязанской области отнесена к зоне с льготным социальноэкономическим статусом. При этом город Рязань в данный Перечень не включён и соответствующим статусом не обладает.

дд.мм.гггг. ответчик ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) её несовершеннолетнему сыну ФИО3, уроженцу г. Рязани, дд.мм.гггг. года рождения. Основанием для обращения послужило проживание несовершеннолетнего ФИО3 в зоне с льготным социальноэкономическим статусом по адресу: <адрес>.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области от дд.мм.гггг. несовершеннолетнему ФИО3 была назначена ЕДВ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Размер выплаты составил 543 рубля 58 копеек. Основанием для назначения выплаты послужила справка администрации муниципального образования - Панинского сельского поселения Спасского муниципального района о том, что ФИО3 с дд.мм.гггг. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ежемесячная денежная выплата несовершеннолетнему ФИО3 производилась в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.

дд.мм.гггг. ФИО2 подала в Отделение ПФР по Рязанской области заявление о прекращении ЕДВ для ФИО3 в связи с его выездом из зоны с льготным социальноэкономическим статусом на новое место жительство по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с дд.мм.гггг..

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг. выплата ФИО3 была прекращена в связи с утратой права на её получение.

Кроме того, решением Отдела установления социальных выплат Управления установления социальных выплат Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от дд.мм.гггг. выявлен факт излишней выплаты ЕДВ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. вследствие утраты ФИО3 права на данную выплату.

дд.мм.гггг. Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ. В документе также зафиксирован факт излишней выплаты за указанный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в отношении ФИО3

По расчёту Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг., сумма переплаты ЕДВ за указанный период составила 88 451 рубль 34 копейки.

дд.мм.гггг. истец отправил ответчице письмо, в котором проинформировал о выявленной переплате по ЕДВ и предложил добровольно вернуть излишне полученные средства в сумме 88451,34 руб.

Указанное обращение осталось без удовлетворения со стороны ответчицы.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с дд.мм.гггг. Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации преобразовано в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом к новому Фонду присоединено Государственное учреждение - Фонд социального страхования Российской Федерации.Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими документами: решением о назначении выплаты, свидетельством о регистрации ФИО3 по месту жительства дд.мм.гггг., заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты, решением о прекращении выплаты, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм, расчётом переплаты, письмом с предложением о возврате излишне выплаченных денежных средств, а также другими материалами дела.

Ответчица заявила о пропуске срока исковой давности, пояснив, что она дд.мм.гггг. обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в соответствии с нормами, регулирующими предоставление мер социальной поддержки женщинам, вставшим на учёт в медицинской организации в ранние сроки беременности. В этом заявлении были указаны сведения о месте проживания ответчицы и её ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Следовательно, истец (в лице своего правопредшественника ГУ - Отделения ПФР по Рязанской области) имел возможность установить факт проживания ФИО3 по указанному адресу и, соответственно, утраты им права на спорную выплату уже с дд.мм.гггг..

Истец выразил несогласие с доводами ответчицы, сославшись на то, что в компетенцию пенсионных органов не входит функция непрерывного контроля за изменением места жительства получателя выплат. Вследствие этого факт излишнего начисления спорной выплаты ФИО3 был выявлен только после получения дд.мм.гггг. заявления ответчицы о прекращении соответствующей выплаты. Исходя из изложенного, истец считает, что на момент подачи настоящего искового заявления трёхлетний срок исковой давности не истёк.

Изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 и п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I, действовавшего до дд.мм.гггг., Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ответчица ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия женщине, вставшей на учёт в медицинской организации в ранние сроки беременности. В данном заявлении ФИО2 сообщила о своём проживании по адресу: <адрес>, а также указала, что в состав её семьи входят супруг и дети, включая ФИО3, в отношении которого назначена оспариваемая выплата.

В соответствии с п.14 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 N 1037 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учёт в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определённой Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", решение о назначении либо об отказе в назначении указанных пособий принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении пособий. Срок принятия решения о назначении либо об отказе в назначении пособий, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, продлевается на 20 рабочих дней в случае непоступления документов (сведений), запрашиваемых в рамках межведомственного электронного взаимодействия, или недостающих документов (сведений), представленных в срок позднее 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении пособий.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления ответчицы от дд.мм.гггг. пенсионный орган обладал возможностью установить факт изменения места жительства ФИО3 в течение 30 рабочих дней с даты подачи заявления, то есть не позднее дд.мм.гггг..

Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг., направив его почтой, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Таким образом, с учётом положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 об исчислении срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (отдельно по каждому просроченному платежу), срок исковой давности по настоящему иску охватывает трёхлетний период, предшествующий дате его подачи, - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

За указанный период ответчице были перечислены ежемесячные выплаты в общей сумме 5703,11 руб., что подтверждается счётсправкой от дд.мм.гггг. №, выданной Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Рязанской области.

Следовательно, именно эта сумма 5703,11 рубля подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в пределах установленного срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию (в том числе пенсии, пособия, стипендии, алименты, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, а также заработная плата и приравненные к ней платежи), при условии отсутствия недобросовестности со стороны получателя и счётной ошибки.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В обоснование своих возражений против иска ответчица ссылается на то, что пенсионный орган не разъяснил ей следующее: в случае переезда её ребёнка (ФИО3) в иной регион, где соответствующая выплата законодательством не предусмотрена, право на её получение прекращается. Ответчица полагает, что отсутствие подобных разъяснений подтверждает её добросовестность при получении спорной выплаты.

Данный довод ответчицы не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 и действовавшего на момент назначения ответчице выплаты за сына ФИО3, граждане, имеющие право на получение указанной выплаты, обязаны незамедлительно уведомлять территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

Аналогичные требования закреплены в п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, утверждённого приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, который действовал на момент прекращения спорной выплаты (10.03.2022) и сохраняет силу в настоящее время.

Указанные нормативные правовые акты - приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 и приказ Минтруда России от 22.01.2015 № 35н были официально опубликованы и зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ как акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан.

Следовательно, содержащиеся в них положения об обязанности незамедлительно уведомлять территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, подлежали непосредственному исполнению ответчицей без дополнительных разъяснений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 12441 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на получение ежемесячной денежной выплаты предоставляется гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социальноэкономическим статусом, детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в указанной зоне.

По смыслу данной нормы, основанием для назначения ежемесячной денежной выплаты выступает факт постоянного проживания гражданина (ребёнка) на территории зоны с льготным социальноэкономическим статусом. При этом характер выплат, обусловленных проживанием на соответствующей территории, однозначно свидетельствует, что изменение места жительства получателя выплат с выездом за пределы указанной зоны является обстоятельством, влекущим прекращение выплат.

Поскольку основанием для назначения выплаты послужил исключительно факт проживания несовершеннолетнего Кривова?Е.?С. в зоне с льготным социальноэкономическим статусом, его выезд за пределы данной зоны (в город Рязань, где соответствующая выплата не предусмотрена) объективно являлся обстоятельством, влекущим прекращение выплаты.

В заявлении от ?дд.мм.гггг., поданном ответчицей Апряткиной?Е.?В. о назначении указанной выплаты её несовершеннолетнему сыну Кривому?Е.С., ?дд.мм.гггг. года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (в зоне с льготным социальноэкономическим статусом), содержится удостоверенная подписью Апряткиной?Е.В. отметка об её обязательстве уведомлять пенсионный орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размера выплаты, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

дд.мм.гггг. несовершеннолетний Кривов?Е.С. был зарегистрирован по новому месту жительства (г.?Рязань, ул.?Кальная, д.?9, кв.?37), что объективно свидетельствовало о его выезде из зоны с льготным социальноэкономическим статусом и влекло за собой прекращение указанной выплаты.

Обязанность Апряткиной?Е.В. незамедлительно уведомить пенсионный орган о выезде несовершеннолетнего из зоны с льготным социальноэкономическим статусом как об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты, непосредственно вытекала из содержания поданного ею заявления о назначении указанной выплаты и положений п.?38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ от?30.11.2004 №?294 и действовавшего на дату выезда несовершеннолетнего.

При этом возникновение данной обязанности не требовало дополнительных разъяснений пенсионного органа, помимо тех, что были изложены в названном заявлении ФИО2 о назначении выплаты.

Обоснованность этого вывода подтверждается тем, что ответчица самостоятельно, без дополнительных разъяснений со стороны пенсионного органа, обратилась с заявлением о прекращении указанной выплаты дд.мм.гггг..

В период с?дд.мм.гггг. (дата утраты права на получение выплаты) по?дд.мм.гггг. (дата подачи ответчицей заявления о прекращении выплаты), то есть свыше 10?лет, ответчица продолжала получать выплату, предназначенную для лиц, проживающих в зоне с льготным социальноэкономическим статусом. При этом ей достоверно было известно, что ребёнок, в пользу которого назначена выплата, фактически не проживает на указанной территории, в связи с этим ответчица должна была осознавать, что получает указанную выплату безосновательно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчицы, выразившемся в длительном неисполнении обязанности по уведомлению пенсионных органов о возникновении оснований для прекращения выплаты и в неправомерном получении денежных средств в течение указанного периода.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Довод ответчицы о том, что она была обязана сообщить пенсионному органу о выезде несовершеннолетнего Кривова?Е.С. зоны с льготным социальноэкономическим статусом лишь при условии прямого разъяснения пенсионного органа о необходимости его уведомления именно в случае такого выезда, противоречит принципам разумности и добросовестности, носит надуманный характер.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...>, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 5703 (пять тысяч семьсот три) рубля 11 копеек на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по реквизитам:

Получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области),

ИНН <***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000,

р/с <***>, к/с 40102810345370000051, Банк получателя Отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 79№

В остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, <...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А