Дело № 2 – 6098/2025 07 октября 2025 года
УИД 78RS0008-01-2025-003472-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2024 года между сторонами достигнута устная договоренность о выполнении сантехнических работ по прокладке водопроводных труб и канализации нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> Истец перевел на карту ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок выполнения работ был оговорен до 01.08.2024. Ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 30 июля 2024 года между сторонами достигнута устная договоренность о выполнении сантехнических работ по прокладке водопроводных труб и канализации нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Истец перевел на карту ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей.
Срок выполнения работ был оговорен до 01.08.2024.
Ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.
Ответчик в судебное заседание письменные возражения на иск не представил, доказательств возврата истцу денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 2 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2025 года