УИД 74RS0041-01-2025-000743-05

Дело № 2-534/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 03 октября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП произошедшего 30.12.2021г. по вине водителя ФИО2 транспортному средству ФИО1 был причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Решением Новоуренгойскго городского суда Ямало-Ненецкого АО от 22.08.2023г. по гражданскому делу № 2-159/2023 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 70 400 руб., штраф в размере 35 200 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 40 799 руб. 88 коп., всего с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 147 399 руб. 88 коп. 24.12.2024г. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 70 400 руб., что подтверждается платежным поручением. 03.04.2025г. в адрес Страховой компании поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-159/2023, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 уже было получено страховое возмещение в размере 70 400 руб. 14.04.2025г. истцом в адрес Новоуренгойского городского суда Ямало –Ненецкого АО был направлен отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с указанием о добровольном исполнении решения суда в части выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 70 400 руб. 16.04.2025г. судом было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. 09.07.2025г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» на основании исполнительного листа ФС № 040104521 от 23.06.2025г. по гражданскому делу № 2-159/2023 были списаны денежные средства в размере 147 399 руб. 88 коп., в том числе ранее выплаченные 70 400 руб. Ответчиком ФИО1 получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты в размере 70 400 руб. Просят взыскать с ответчика 70 400 руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входили следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, виновником которого признан водитель <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2021г. (л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО - Страхование» по договору ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ААС №.

28.01.2022г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало –Ненецкого автономного округа от 22.08.2023г. вступившего в законную силу 30.09.2023г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 70 400 руб., штраф в размере 35 200 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 40 799 руб. 88 коп., всего 147 399 руб. 88 коп. (л.д. 38-46).

24.12.2024г. АО «ГСК «Югория» добровольно исполнила решение суда в части выплаты страхового возмещения путем перевода денежных средств в размере 70 400 руб. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 92295 от 24.12.2024г. (л.д. 14).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2025г. удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-159/2023г., определение суда вступило в законную силу 14.05.2025г., выдан исполнительный лист (л.д. 36-37).

На основании дубликата исполнительного листа 09.07.2025г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 147 399 руб. 88 коп. (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках одного и того же ДТП ответчиком было дважды получено страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 70 400 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 70 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь требованиями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 70 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.