Дело №02-61/2025
УИД 77RS0023-02-2023-012386-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании в пользу истца с ФИО2 неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО3 неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО4 неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО5 неосновательного обогащения в размере сумма, с фио неосновательного обогащения в размере сумма, со ФИО7 неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО8 неосновательного обогащения в размере сумма, с ФИО9 неосновательного обогащения в размере сумма, с фио неосновательного обогащения в размере сумма, с фио неосновательного обогащения в размере сумма.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что в ноябре 2021 г. ему поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной компании Avulso, сайт компании avulso.com с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Представители компании уверили истца в том, что они имеют все возможности для работы с российскими гражданами, в особенности был отмечен факт наличия лицензии на осуществление финансовой деятельности на адрес. Спустя время истец согласился сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода. В ноябре 2021 г. воспользовавшись его доверием, указанное лицо убедило его перевести денежные средства в общей сумме сумма на банковские счета неизвестных истцу физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом инвестиций. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчетный счет компании, в адрес истца будет выслан Договор капитального вложения, который необходимо будет подписать и копию выслать по обратному адресу. Денежные средства переводились по предоставленным представителем компании банковским реквизитам через банковское приложение адрес Банк» на имя - фио, фио, фио, фио, фио, фио 3., фио, фио, фио, фио, а также - на банковские карты неизвестных лиц через сеть «Связной». После этого представители компании сначала отказались выводить денежные средства с инвестиционного счёта, а затем перестали выходить на связь и Договор капитального вложения он так и не получил. В данный момент доступ к интернет-ресурсу (сайту) Avulso, сайт компании avulso.com ограничен на адрес. После проверки информации о законности Деятельности компании Avulso, направления обращения Центральный банк Российской Федерации, был получен ответ, что Avulso является иностранным юридическим лицом и не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России, и банк не уполномочен на осуществление в отношении компании функций по контролю и надзору. Соответственно, компания Avulso не обладает правоспособностью на адрес, а значит, не имеет право привлекать российских граждан к сотрудничеству и предоставлять инвестиционные услуги. Компания Avulso (avulso.com) находится в реестре запрещенных сайтов (в списке компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке) https://www.cbr.ru/inside/warning-list/detail/?id=11842 (ведет Центральный банк Российской Федерации). Согласно банковским чекам адрес Банк» и квитанциям ООО «Сеть Связной», истцом были переведены ответчикам денежные средства в сумме сумма. Денежные средства ответчикам были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. То есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчик получил, потому что неизвестные лица убедили истца, что он отправляет денежные средства не физическим лицам, а на специальный счёт капиталовложений.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, фио, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, не представили возражения на иск, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.
Представитель ответчика ФИО7 и третьего лица фио – адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указал, что истцом денежные средства были переведены для приобретения валюты.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По спорам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему спорного имущества, факт нахождения спорного имущества у ответчика, размер дохода, который ответчик получил (или мог получить) за время пользования чужим имуществом, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности владения имуществом, а на ответчике – наличие законного или договорное основания для приобретения и сбережения имущества, размер произведённых затрат на спорное имущество, наличие улучшений и возможность их отделения от вещи, стоимость этих улучшений.
Судом установлено, что в ноябре 2021 г. воспользовавшись доверием истца, неизвестное лицо убедило его перевести денежные средства в общей сумме сумма на банковские счета неизвестных истцу физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом инвестиций.
По данному факту истец обратился в СО отдел МВД России по адрес, КУСП №31354 от 27.11.2021 г.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес от 28.11.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которого следует, что в период времени с 11 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, под предлогом инвестирования, завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО1, таким образом, своими действиями причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес от 28.11.2021 г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №12101450191000859.
09.11.2011 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №5000365030, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №553691******8194 и открыт текущий счет №....
Как следует из материалов дела и представленных истцом квитанций адрес Банк» подтверждается, что истец осуществил перевод:
11.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *1630;
15.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *6431;
16.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *8180;
17.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *0356;
22.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *0455;
22.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *0455;
22.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *8172;
23.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *9203;
23.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *2162;
23.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *6068;
24.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *5848;
24.11.2021 г. денежных средств в размере сумма на счет получателя фио, карта получателя *6068.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО4 представил возражения, согласно которым исковые требования не признает, пояснил, что является клиентом адрес Банк», с которым заключен договор банковского счета № 40817810800013944558. Указанный банковский счет он использовал для осуществления покупки и продажи криптовалюты (рублевого кода) на криптобирже Garantex. 16.11.2021 г. на его банковский счет, открытый в адрес Банк» №40817810800013944558, были перечислены денежные средства в размере сумма. Перевод денежных средств, осуществленный 16.11.2021 г. в общей сумме сумма с банковского счета, принадлежащего ФИО1 в адрес ответчика, является законным и обоснованным, обусловленный заключенным устным договором купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты) через криптобиржу (обменную платформу) Garantex.org. Интернет-площадка (обменная платформа) «Garantex.org» является официально зарегистрированным в Эстонии юридическим лицом - Garantex Europe OÜ (регистрационный код №14850239), по адресу: HARJU MAAKOND, KESKLINNA LINNAOSA, VESIVÄRAVA 50-310, TALLINN 10152. Приобрести и/или продать цифровые коды («цифровые знаки») Garantex может любое желающее физическое лицо, зарегистрированное на обменной платформе на https://garantex.org/, путем обмена (перевода) валюты РФ в рублевые коды Garantex и наоборот. Есть три способа приобретения «цифровых знаков» Garantex: 1) у самой платформы (через кассу офиса-представительства); 2) у других пользователей платформы; 3) внебиржевой торговой адрес у других таких же пользователей платформы (https://garantex.org/otc) за валюту РФ (рубли) в определенном объеме и по определенному курсу с учетом комиссии, установленной продавцом-пользователем, которая в свою очередь варьируется от минус 1% до 3%. Приобретение цифровых знаков Garantex осуществляется на адрес, которая представляет собой платформу, содержащую множество размещенных заявок-объявлений с информацией о продаваемом объеме знаков и размере комиссии продавцов-пользователей. Далее любое желающее физическое лицо, заинтересовавшееся конкретной заявкой, вступает в чат-переписку с инициатором заявки-объявления. В ходе диалога через интерфейс платформы открывается сделка, достигаются договоренности, отправляются покупателю-контрагенту реквизиты банковской карты продавца-контрагента, осуществляется перевод на нее денежных средств валюты РФ, после продавец завершает сделку и платформой осуществляется перевод рублевого кода перевод рублевого кода на соответствующий баланс покупателя. Осуществляя сделки на внебиржевой торговой адрес адрес выступает гарантом, то есть депонирует необходимый объем рублевого кода у продавца-пользователя до момента подтверждения перечисления денежных средств. Контрагенты данной сделки не обладают иной информацией друг о друге, кроме той, что отображается на сайте платформы и стала им известна в ходе диалога в чат-переписке интерфейса сайта. Договор купли-продажи заключается исключительно в устной форме. Участникам биржи известны лишь наименования, используемых ими аккаунтов банковские реквизиты, указанные для перечисления денежных средств. B 2021 г. ответчиком периодически осуществлялось приобретение/отчуждение криптовалюты (рублевого кода) на криптобирже Garantex с принадлежащего мне верифицированного на его имя аккаунта под ником «Каа». При осуществлении отчуждения криптовалюты (рублевого кода) он получал входящие переводы денежных средств от контрагентов на свою банковскую карту. 16.11.2021 г. на его заявку о продаже определенного объема криптовалюты откликнулся пользователь с никнеймом «MARKBТС777». ФИО4 согласился на предложение, в ходе переписки были достигнуты договоренности о существенных условиях договора купли-продажи цифровой валюты (комментарий в чеке с номером сделки на бирже), им были сообщены его банковские реквизиты, куда необходимо было осуществить оплату за приобретаемый объем криптовалюты-рублевого кода (скриншоты переписки прилагаю). После фактического получения банковского перевода в сумме сумма от истца, ответчиком взамен был осуществлен перевод оговоренного объема криптовалюты (рублевого кода). Следовательно, ФИО1 участник сделки по обороту криптовалюты (рублевого кода). Ответчиком добросовестно выполнены все условия договора купли-продажи и обязательства по нему в виде встречного предоставления криптовалюты (рублевого кода). Указанная сделка по переводу криптовалюты (рублевого кода) с моего электронного кошелька на электронный кошелек пользователя с никнэймом «MARKBTC777» подтверждается прилагаемыми скриншотами сделки с криптобиржи, а также квитанцией о переводе денежных средств, которая была предоставлена покупателем, в качестве подтверждения осуществленного перевода, в которой есть требуемый комментарий. Дата, время, способ оплаты, сумма операции по поступлению денежных средств на банковский счет ответчика 16.11.2021 г. в сумме сумма соответствует и совпадает с датой, временем, способом и суммой сделки по продаже цифровой валюты (рублевого кода) через криптобиржу.
Аналогичные возражения представлены ответчиком ФИО6 о совершении 22.11.2021 г. с истцом сделки по купле-продаже криптовалюты в сумме сумма на электронной торговой адрес между пользователями с никнэймами «MARKBTC777» (истец) и «Eneyra» (ФИО6).
Из отзыва ответчика ФИО3 следует, что 15.11.2021 г. истец с никнэймом «MARKBTC777» участвовал в сделке на электронной торговой адрес для купли-продажи криптовалюты, № сделки 945137. Метод оплаты – перевод Тинькофф, сделка инициирована истцом, что подтверждается чатом площадки и электронным чеком от истца, подтверждающим перевод денежных средств в размере сумма на счет ответчика ФИО3 №5280 4137 5342 6431 с указанием назначения платежа в сообщении банковского перевода – ОТС 945137 (внебиржевая сделка №945137 пройдена успешно).
Из отзыва третьего лица фио следует, что аккаунт «Junga» на электронной торговой адрес принадлежит ему, он с согласия ответчика ФИО3 использовал ее расчетный счет, открытый в адрес Банк» при проведении сделок по продаже принадлежащих ему финансовых активов пользователю «MARKBTC777».
Согласно отзыву фио 01.12.2022 г. Солнечногорским городским судом адрес вынесен приговор по делу №1-390/2022, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО6 являлся сожителем и использовал ее банковскую карту и банковский счет для купли-продажи криптовалюты на электронной торговой адрес. В связи с чем фио утратила контроль над денежными средствами и банковскими счетами, которыми распоряжался ФИО6 Она не приобретала и не сберегала указанные истцом денежные средства.
Из возражений ответчика фио также следует о совершении 24.11.2021 г. с истцом сделки по купле-продаже криптовалюты в сумме сумма на электронной торговой адрес между пользователями с никнэймами «MARKBTC777» (истец) и «paukan1333» (ФИО6).
Из отзыва ответчика ФИО7 следует, что 22.11.2021 г. истец с никнэймом «MARKBTC777» (покупатель) участвовал в сделках на электронной торговой адрес для купли-продажи криптовалюты: № 970 726 на сумму сумма и №970787 на сумму сумма, что подтверждается справкой торговой адрес и протоколом осмотра доказательств от 30.04.2024 г., заверенного нотариусом адрес фио
В соответствии с полученным на запрос суда ответом торговой адрес сделка №970726 открыта 22.11.2021 в 16:08 между пользователями Nastya_001 (Продавец) и MARKBTC777 (Покупатель) на сумму сумма RUB к оплате / получению 110 000.00 RUB. Статус сделки - завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты (Приложение 1).
Сделка №970787 открыта 22.11.2021 в 16:20 между пользователями Nastya_001 (Продавец) и MARKBTC777 (Покупатель) на сумму сумма RUB к оплате / получению ... RUB. Статус сделки - завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты (Приложение 1).
Сделка №969798 открыта 22.11.2021 в 12:42 между пользователями Eneyra (Продавец) и MARKBTC777 (Покупатель) на сумму сумма RUB к оплате / получению ... RUB. Статус сделки — завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты (Приложение 2).
Сделка №945137 открыта 15.11.2021 в 22:29 между пользователями Junga (Продавец) и МARKBTC777 (Покупатель) на сумму сумма RUB к оплате / получению ... RUB. Статус сделки — завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты (Приложение 3).
Пользователь с никнеймом MARKBTC777 зарегистрирован на бирже 01.11.2021 в 14:56:49 с IP-адреса 91.190.85.109. Адрес электронной почты, указанный при регистрации btcethusdt@yandex.ru. Номер телефона телефон. Телеграмм не привязан. Процедуру верификации данный пользователь не проходил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит подтвержденным факт перевода истцом денежных средств ответчикам в рамках заключенных между ними договоров купли-продажи криптовалюты.
Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации признает цифровые права объектом гражданских прав и относит их к имущественным правам (наряду с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами).
В соответствии со ст.141.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
В соответствии с п.2 указанной нормы если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.
Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву (п.3 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разновидностью цифровых прав является цифровая валюта.
Федеральный закон от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам (часть 3 статьи 1).
Под организацией выпуска в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение выпуска цифровой валюты, с использованием доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на адрес, и (или) комплексов программно-аппаратных средств, размещенных на адрес (часть 1 статьи 14).
Выпуск цифровой валюты в Российской Федерации - это действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры и (или) пользовательского оборудования, размещенного на адрес, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами (часть 2 статьи 14).
Организация выпуска и (или) выпуск, организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами (часть 4 статьи 14).
Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на адрес, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг) (часть 5 статьи 14).
Требования лиц, указанных в части 5 данной статьи, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 6 статьи 14).
В Российской Федерации запрещается распространение информации о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг) (часть 7 статьи 14).
Совокупность представленных суду доказательств однозначно свидетельствует о переводе истцом денежных средств ответчикам, с целью участия в криптовалютных сделках, которые и были совершены.
В настоящее время являются неурегулированными отношения, возникающие по поводу цифровой валюты, в частности по поводу валюты «биткоин» - виртуальных электронных денег, создание и дальнейший оборот которых происходят при помощи компьютерной сети. Эмиссия криптовалют происходит децентрализованно. Государственный контроль за такой валютой в настоящее время не предусмотрен.
Все операции с криптовалютой производятся их владельцами на свой страх и риск, поскольку ввиду отсутствия в Российской Федерации правовой базы для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Доказательства того, что ответчики получили указанные суммы от истца без оснований, сберегли их за его счет и незаконно их удерживают, в дело не представлены. Напротив, из дела следует, что денежные средства перечислены по заключенным сделкам по купле-продаже цифровой валюты виде «биткоинов».
С учетом изложенного, к ответчикам не могут быть применены положения статьи 1102 названного Кодекса, в удовлетворении иска к указанным ответчикам о взыскании денежных средств в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения надлежит отказать.
Таким образом, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.