ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ардатов 06 октября 2025 года
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ. года, между ней, и ФИО2 была составлена расписка в получении от нее последним денежных средств в размере 382 500 рублей.
Согласно расписке, в получении денежных средств ФИО2 получил от нее денежные средства с целью приобретения и постановки автоматических ворот ... по заказу ... от ДД.ММ.ГГГГ и электроматериалов, согласно ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке указано, что ФИО2 также обязуетесь поставить и проконтролировать монтаж купленного оборудования.
Впоследствии электроматериалы (согласно ... от ДД.ММ.ГГГГ) были ФИО2 приобретены и установлены, на сумму ... рублей. Однако принятые на себя обязательства по приобретению и постановке автоматических ворот ... (согласно указанной в расписке информации о заказе ... от ДД.ММ.ГГГГ) так им и не были исполнены.
На протяжении длительного времени (около 3-х месяцев) она вела с ним переписку в WhatsApp о приобретении и установке автоматических ворот ... Он периодически ссылался на разные обстоятельства невозможности установки ворот, однако в конце декабря 2024 года написал ей сообщение, что ориентировочная дата установки ворот согласована на ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня.
ДД.ММ.ГГГГ автоматические ворота ... им так и не были приобретены и установлены. Он перестал отвечать на ее телефонные звонки и сообщения в WhatsApp.
С учетом того факта, что в подписанной ФИО2 расписке, срок исполнения обязательства не установлен ею была отправлена досудебная претензия о добровольном внесудебном возврате ей денежных средств в размере ... рублей в разумный срок.
Однако, после направления досудебной претензии - ответа от него так и не последовало.
ФИО2 было известно, что приобретение и установка автоматических ворот ... ей нужна была в кротчайшие сроки, в настоящее время она потерпела убытки, связанные с приобретением ворот ALUTEX на 100 000 рублей дороже, чем по цене, установленной официальной компанией - продавцом в 2024 году.
Она считает, что ФИО2 намеренно ввел ее в заблуждение, намерения к приобретению и установке автоматических ворот ..., по согласованному с ним адресу, заведомо не имел.
Он категорически игнорирует ее претензии в его адреса, а также посредством мессенджера WhatsApp, поэтому она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
В связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав ею были понесены расходы по оплате государственной пошлины, за подачу искового заявления в суд, в размере ... руб., которые подлежат так же взысканию с ФИО2.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, ИНН ... сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8 500 руб..
В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН ... сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и своевременно, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданскою кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. года, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была составлена расписка в получении им от истца денежных средств в размере ... рублей.
Согласно расписке, в получении денежных средств ФИО2 получил от истца денежные средства с целью приобретения и постановки автоматических ворот ... по заказу ... от ДД.ММ.ГГГГ и электроматериалов, согласно ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке указано, что ФИО2 также обязуетесь поставить и проконтролировать монтаж купленного оборудования.
Впоследствии электроматериалы (согласно ... от ДД.ММ.ГГГГ) были ФИО2 приобретены и установлены, на сумму ... рублей. Однако принятые на себя обязательства по приобретению и постановке автоматических ворот ALUTEX (согласно указанной в расписке информации о заказе ... от ДД.ММ.ГГГГ) так им и не были исполнены.
Как следует из объяснений истца она на протяжении длительного времени (около 3-х месяцев) она вела с ним переписку в WhatsApp о приобретении и установке автоматических ворот ... Ответчик периодически ссылался на разные обстоятельства невозможности установки ворот, однако в конце декабря 2024 года написал ей сообщение, что ориентировочная дата установки ворот согласована на ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня. ДД.ММ.ГГГГ автоматические ворота ... им так и не были приобретены и установлены. Он перестал отвечать на ее телефонные звонки и сообщения в WhatsApp.
С учетом того факта, что в подписанной ФИО2 расписке, срок исполнения обязательства не установлен ею была отправлена досудебная претензия о добровольном внесудебном возврате истцу денежных средств в размере ... рублей в разумный срок. Однако, после направления досудебной претензии - ответа от ответчика так и не последовало.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере ... рублей.
Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении которого суд приходит к следующему.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положением пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...12.2024г. по ...08.2025г. составляет ... руб..
Суд не находит оснований не согласиться с указанным истцом как периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, так и взыскиваемой суммой, поскольку представленный расчет, арифметически верный, ответчиком контррасчета суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8843 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., ИНН ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения ..., ИНН ... сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья В.Н. Тюкалов