Дело 2-462/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:
судьи Тазабаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УСЗН <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «УСЗН <адрес>» обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «УСЗН <адрес>» ФИО1 было подано заявление о заключении социального контракта и предоставлении социального пособия на основании социального контракта в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об адресной социальной помощи в <адрес>».
Согласно заявлению, заключение социального контракта нацелено на развитие деятельности по предоставлению услуг по механизированной штукатурке.
В соответствие с представленным заявителем бизнес-планом расходы, планируемые к реализации из средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, распределялись следующим образом, покупка штукатурной станции 250 000 рублей итого 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Во исполнение Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об адресной социальной помощи в <адрес>» и в соответствии с Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресной социальной помощи на основании социального контракта», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКУ «УСЗН Советского. района <адрес>» заключен социальный контракт, предметом которого является соглашение между органом социальной защиты населения и заявителем, в соответствии с которым Орган социальной защиты населения обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь, а заявитель - реализовать мероприятия, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью Соцконтракта.
МКУ «УСЗН <адрес>» условие по предоставлению социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей исполнены. Указанная сумма перечислена на счет (ПАО Сбербанк), принадлежащий ФИО1, указанный заявителем в заявлении о заключении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.
Социальный контракт заключается между гражданином и органом социальной защиты населения в целях стимулирования активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации.
Предоставление социального пособия на основании социального контракта носит исключительно целевой характер.
Так, результатом выполнения мероприятий «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» являются: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в течение срока действия социального контракта, повышение денежных доходов заявителя и преодоление трудной жизненной ситуации по истечении срока действия контракта.
В соответствие с п. 3.2. Соцконтракта заявитель ФИО1 обязан: зарегистрироваться в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы, и (или) имущественные обязательства на праве аренды (не более 15 процентов назначаемой выплаты), и (или) создать, осуществить оснащение дополнительных рабочих мест для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы, представлять в орган социальной защиты населения ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным, отчёт о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий, при непредставлении своевременно отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине в соответствии с положением, представить в орган социальной защиты населения сведения, подтверждающие наличие таких причин.
Обязанности по исполнению Соцконтракта ответчиком нарушены.
Отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, в МКУ «УСЗН <адрес>» не предоставлялись.
Специалисты органа социальной защиты населения в процессе действия Соцконтракта неоднократно в телефонном режиме напоминали ответчику о его обязанности исполнения условий Соцконтракта. Разъясняли, какие документы, и в какой срок должны быть представлены в органы социальной защиты населения в соответствие с Приложением № к Постановлению <адрес> от 04.07.2013г. № «Об адресной социальной помощи на основании социального контракта».
В связи с тем, что ФИО1 игнорировал предупреждения и разъяснения специалистов, ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу регистрации ФИО1, направлено уведомительное письмо за подписью руководителя МКУ «УСЗН <адрес>» о необходимости предоставления отчетов о целевом использовании денежных средств в срок до 11.1 Г.2023.
Требования МКУ «УСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении отчетных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Согласно п. 2.2. Соцконтракта «Орган социальной защиты населения обязан взыскать денежные средства, использованные заявителем не по целевому назначению, в случае неисполнения заявителем условий социального контракта.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить посследнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1)
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло мимо их воли, (п.2 ст. 1102 ГК РФ)
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты : иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной шибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во сполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Единовременное социальное пособие в размере 250 000 рублей предоставлено ФИО1 на основании социального контракта на цели развития индивидуальной предпринимательской деятельности.
Ответчик недобросовестно отнесся к исполнению условий Соцконтракта, что привело к его расторжению.
Исковые требования о возврате денежных средств, предоставленных гражданину в рамках социального контракта, основано на том, что основание для получения денежных средств, вследствие расторжения социального контракта отпадает.
Следовательно, приобретатель денежных средств должен возвратить полученную сумму как неосновательное обогащение и к отношениям сторон, связанным с возвращением полученных денежных средств, применяются положения главы 60 ГК РФ.
Таким образом, истец имеет правовые основания на подачу настоящего искового заявления.
Порядок оформления, назначения, выплаты адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта, предоставляемого в соответствии со ст. 82 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об адресной социальной помощи в <адрес>» установлен Положением о порядке оформления, назначения, выплаты социального пособия на основании социального контракта за счет средств областного бюджета.
В соответствие с Положение оформление и назначение социального пособия на основании социального контракта осуществляют органы социальной защиты населения муниципальных районов и городских округов по месту жительства или пребывания граждан.
Вместе с тем, предоставление социального пособия на основании гениального контракта осуществляет министерство труда и социального развития <адрес>.
<адрес> является главным распорядителем (ГРБС), предоставленных Министерством финансов <адрес> бюджетных средств (п.14 Положения (Приложение № к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Выплата адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта осуществляется <адрес> на лицевые счета граждан в кредитных организациях или через почтовые, поставочные предприятия (п. 16 Положения (Приложение № к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец надлежащим образом извещён о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебном заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своих представителей в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке.
Третье лицо Министерство Труда и социального развития <адрес> надлежащим образом извещён о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебном заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Обратился в суд с отзывом на исковое заявление, считает исковые требования МКУ «УСЗН <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.
Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлено заявление ФИО1 о заключении социального контракта и предоставлении социального пособия на основании социального контракта в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об адресной социальной помощи в <адрес>».
В связи с тем, что ФИО1 игнорировал предупреждения и разъяснения специалистов, ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу регистрации ФИО1, направлено уведомительное письмо за подписью руководителя МКУ «УСЗН <адрес>» о необходимости предоставления отчетов о целевом использовании денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования МКУ «УСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении отчетных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Данная информация подтверждается документами, подтверждающих выплату.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Следовательно, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКУ «УСЗН <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР. <адрес>, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР. <адрес>, возвратить денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и МКУ «УСЗН <адрес>», путем перечисления денежных средств на счет Министерства труда и социального развития <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Наурский районный суд Чеченской Республики в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Х. Тазабаев
Решение вступило в законную силу « » ____________ 20 года.
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №
в Наурском районном суде Чеченской Республики.
Копия верна
Судья Р.Х. Тазабаев