Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2021г. произошло ДТП с участием средства Мерседес Бенц р/з В564УВ 15 под управлением <ФИО>, находящегося в собственности
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 597,94 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2437,94 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 350 рублей, под 12,59 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН , ОГРН , юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 11.02.2016 года по 07.09.2021 года являлись собственниками по ½ доли квартиры №74, расположенной по адресу: адресо., адрес, адрес. С 08.09.2021 года собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отношения сторон, суд полагает недоказанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме было достигнуто соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался осуществить контроль хода ремонтных работ принадлежащего истцу помещения
Мотивировочная часть
Учитывая отношения сторон и действия истца по неоднократной периодической передаче денежных средств ответчику <ФИО> (11 расписок за период с 17.12.2021 года по 27.05.2022 года), суд полагает недоказанным факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Москаленко В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 650000
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150353,85 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, №) к Москаленко В.И., №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 120472 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что часть здания с кадастровым номером № №, собственником которого в период с <дата> по <дата> являлся <ФИО>, площадью 205 кв. м., выходит за границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № №, часть которого расположена на спорном земельном участке, который пользовался им без каких-либо законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятерка» обратилось (далее по тексту ООО «Пятерка») с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ заявлены требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца неосновательного обогащения в размере 244 рублей, процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчик без законных оснований обогатился за счет ООО «Пятерка» С учетом изложенного, суд полагает, необходимым требования ООО «Пятерка» удовлетворить в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятерка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит обязать ответчика возместить на кредитной карте денежные средства в размере сумма, отменить начисленные штрафы и проценты по договору кредитной карты №
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений истца, 22.03.2022 г., 24.03.2022 г. он подвергся мошенничеству со стороны третьих лиц
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения., суд не усматривает оснований для взыскания процентов, компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 456 812,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. г.о. Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками <ФИО>, который оставил после смерти наследство, состоящее из имущества в виде денежных средств, хранящихся
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, указывая на то, что денежные средства были сняты с банковского счета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, огласив и исследовав материалы дела, с учетом показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, не являясь наследником первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере период с <дата> по <дата> В обоснование своих
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, сообщила, что является сестрой истца. <ФИО> приобрел у , в которых надо было делать ремонт, начались поиски строительных бригад. В <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Барбарош <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по договору аренды от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что отношения по использованию земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику зданию, им оформлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что на основании устной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчик должен был создать программное обеспечение с использованием искусственного интеллекта для истца, в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 531,75 рубль за период с 08.04.2021 года по 08.02.2023 года являются обоснованными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представление своих интересов представителям по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 77581 рубль 34 коп., состоящей из суммы неосновательного
Описательная часть
В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось претензия о возврате повторно полученной денежной суммы в размере 68157 рублей, однако претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Учитывая выше названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являясь генеральным директором ООО «Гермес»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о представлении интересов ООО «Гермес» и <ФИО> как директора в суде. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ для обязания ответчика к возврату денежных средств истцу, факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать неосновательное обогащение за период с 28 сентября 2007 года по 31 июля 2021 года в размере 125 911 руб. 91 коп.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации г. Твери по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 указанного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Твери удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в 2019-2020гг. <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за ее счет имущество – денежные средства, в размере 1 279 000 руб. Неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, ее представитель, уведомленные надлежащим образом, не явились. Представитель <ФИО> направил дополнения, в которых требования поддержал, указав, что заявленные истцом требования о возврате
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.005.256 рублей 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14.877 рублей 27 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнила размер исковых требований, изложив материально-правовые требования следующим образом: просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1.055.256 рублей 41 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ею (истицей) на <ФИО> оформлена <дата> в ПАО Сбербанк доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, на который ей поступало пенсионное содержание для того, чтобы ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КУИ г. Волгодонска обратился в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что в период <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в консолидированный бюджет Ростовской области 237288 рублей 61 копейка, в том числе неосновательное обогащение в сумме 226732 рубля 95 копеек за период с 01.10.2021 по 30.06.2022, проценты за пользование чужими
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 02.01.2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Также пояснила, что она как пенсионер
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между Х как титульным владельцем гаражного бокса № Х с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, и Администрацией Новоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87 867 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор на перемещение и хранение транспортных средств, изъятых в связи с рассмотрением уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 28146,60 рублей за период с 18.08.2014 и по 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не опровергнуто сторонами, что согласно акту обследования ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 13.01.2020 №10 земельный участок с кадастровым номером № используется ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в иске к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
