Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обосновании, что перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 265 500 рублей, переводами от 1 февраля 2022 года на сумму 115 500 рублей, от 26 февраля 2022 года
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 011 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа Лотошино Московской области, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание нефтебазы площадью 134,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа Лотошино Московской области к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139800 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возрождала против
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец перевела на счет <ФИО> денежные средства в размере 1000000 руб., <дата> в размере 1000000 руб., <дата> в размере 100000 руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (АО «ТЭКСПб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истцу стало известно, что ответчик в нарушение п.7 ст.10 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающей запрет на осуществление военнослужащим другой оплачиваемой деятельности, обладал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» сумму неосновательного обогащения в размере 278 543 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес ТИЗ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником домовладения по адресу: адрес, ТИЗ адрес кадастровым номером земельного участка 50:11:0030101:1279. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ТИЗ адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд г. с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 127 000,00 руб., процентов в размере 9 063,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 082,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2024 ИП <ФИО> на расчетный счет № … (получатель <ФИО> А.) перечислил денежные средства в размере 127 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № …
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что кроме прямо предусмотренных положениями ст. 781 ГК РФ случаев исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства, полученные в связи с оказанием услуг по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> проходил федеральную государственную гражданскую службу в Управлении
Описательная часть
Судом установлено, что Петухов <ФИО> проходил федеральную государственную гражданскую службу в Управлении федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в период с 02.10.2006 по 23.09.2023 в различных
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, полагая, что у ответчика <ФИО> отсутствовали правовые основания для получения оклада по специальному званию в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит вскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сергиевского района Самарской области Самары обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> 19.12.2024 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением, указав, что в период с 17.12.2024 по 19.12.2024 неизвестные лица мошенническим путем, представившись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сергиевского района Самарской области Самары в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>-Кузбасса, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>-Кузбасса, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан в интересах Вороновой О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Коровина Е.А. на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <адрес> по обращению пенсионера Вороновой О.А., <дата> года рождения проведена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения (л.д. 76) к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. В письменных пояснениях по иску
Мотивировочная часть
При указанных установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца, со стороны ответчика отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии. С учетом данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 02.10.2024 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и <ФИО> был заключен договор аренды инструмента № МЦ 000002501. По условиям договора истец обязался за установленную договором плату
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 278 900 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 367 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 648 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в ОМВД России «Тазовское» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые под предлогом заработка в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Староюрьевского района Тамбовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что прокурором Староюрьевского района Тамбовской
Описательная часть
Представитель процессуального истца - ст.помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., действуя по поручению, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Староюрьевского района Тамбовской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 24 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, у истца нет возможности представить оригинал либо заверенную копию заявления на получение кредитной карты, подписанного заемщиком, договор в письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец расценивает задолженность по договору №55ТКПР231024007204445 от 24 октября 2023 года как неосновательное обогащение. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000,00 рублей, внесенные в качестве задатка по предварительному устному договору купли-продажи от 00.00.0000 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен предварительный устный договор купли-продажи, по которому необходимым условием заключения основного договора являлась продажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу период образования задолженности и неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика А2 проценты
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в размере 764 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022г. по 25.05.2025г. в размере 286 478 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между стороны до <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как указано в иске и не отрицалось сторонами в судебном заседании, источником денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №655, расположенного на адрес СНТ «Восток-1», кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником земельного участка №655, расположенного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по внесению взносов ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающие доводы истца в исковом заявлении или подтверждающие своевременное внесение взносов, ответчиком в суд не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Восток-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 31.10.2022 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В данном случае, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что СО МО МВД России «Сараевский» <дата>..;
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что СО МО МВД России «Сараевский» <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
