Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец с целью получения дополнительного дохода обратилась к брокеру, по его рекомендации перевела денежные средства в размере 1 436 000 рублей на счета физических лиц, указанных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, заключение прокурора Стонт Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Шутовой А30 к <ФИО> А31, Чернобровкиной А32, <ФИО> А33, <ФИО> А34, <ФИО> А35, <ФИО> А36, Крицкому А38, <ФИО> А39, Торушу А40 о взыскании неосновательного
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47964 руб. 38 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что произведенные истцом выплата денежных средств в размере 700000 руб. третьему лицу <ФИО> не дает оснований для возникновения денежных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 56/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 14351кв.м. КН №, для эксплуатации
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СУ УМВД России по *** находится уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске заместителя прокурора ***, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 400000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата>..;
Описательная часть
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях по доводам изложенным в иске, настаивал В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> перевела со своего счета в Банк ВТБ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Исковые требования мотивированы тем, что с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 апреля 2025 года участвовавший в рассмотрении дела посредством видео конференц-связи уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 270 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01 октября 2022 года <ФИО> обратился к нему с просьбой в оформлении потребительского кредита на сумму 600000 рублей сроком на 5 лет в связи с тем, что на его имя
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в нем. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм материального права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем СО МО МВД России « УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Потерпевшим
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 07.12.2023г следователем ОП
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец путем обмана
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> произвел перечисление денежных средств в сумме 90 000 руб. со своего счета (№) на счет (№), открытый на имя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, учитывая, что факт передачи (перевода) ответчику денежных средств без установленных на то правовых оснований нашел свое подтверждение в судебном заседании, денежные средства в сумме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска в защиту прав и законных интересов <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> следователем
Описательная часть
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Марченко В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юность» (далее – ООО «Юность») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 804410 руб., расходов по оплате государственной пошлины 21088 руб. В
Описательная часть
Представители истца ООО «Юность» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 февраля 2025 года (л.д. 83), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20 ноября 2024 года (л.д. 31), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, фотографии в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Просила признать действия ответчика ПАО «Сбербанк» незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования к ответчику <ФИО> поддержала по предмету и основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> за счет <ФИО> возникло неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием завладело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 204 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Монита" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приходного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДСТ-Строй», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 195516 рублей 50 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ДСТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Пунктами 1 и 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если из закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» денежные средства в размере 195516 рублей 50 копеек
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «КаркасМонтажСтрой» обратилось в суд и просит, с учетом изменения предмета иска (л.д.45), возложить на <ФИО> обязанность вернуть ООО «КаркасМонтажСтрой» беседку в кол-ве 1шт. стоимостью 58 300 рублей, стол с 2 лавками (комплект)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, утверждает, что сам <ФИО> подтверждал получение беседки при рассмотрении первого дела и при проверке по материалам КУСП. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КаркасМонтажСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> следователем следственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 230 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора Дубовского района Волгоградской области, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 25.07.2024 между истцом и ответчиком состоялась договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, указав, что при расчете неверно указала сумму основного долга, размер процентов составляет 28 315
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 715000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208280,48
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края - старший помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Караваев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 8000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом законных оснований приобретения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, судом
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
10.01.2025 прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> не участвовали, извещены. <ФИО> просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратился с настоящим иском, указывая на то, что специалистами ДИЗО установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: , пер. Соборный, 94г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление Департаментом имущественно-земельных отношений поступило в суд 27.08.2025г. за вх. №, что подтверждается соответствующим штампом приемной Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что истец является сетевой организацией, владеющей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что адрес при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 29.03.2024 неустановленные лица в неустановленном следствии месте, используя средства сотовой связи с абонентским номером посредством телефонного разговора, представившись сотрудником
Мотивировочная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 29.03.2024 неустановленные лица в неустановленном следствии месте, используя средства сотовой связи с абонентским номером посредством телефонного разговора, представившись сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, действующего в интересах Васильковой , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
