Дело № 2-2434/2025
УИД 52RS0009-01-2025-002619-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при помощнике судьи Фоминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 07.12.2023г следователем ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 24.09.2023г до 06.12.2023г неустановленные лица тайно путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 4990000 руб. Постановлением следователя от 07.12.2023г ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. ФИО1, допрошенная в качестве потерпевшей, показала, что неизвестные ей ранее лица, связавшись с ней посредством приложения Вотсап, сообщили, что ввиду утечки ее персональных данных на ее имя оформлено несколько кредитов в различных банках. Также в ходе телефонных разговоров неустановленные лица убедили ФИО1 в необходимости оформления новых заявок на кредит для аннулирования договоров, заключенных мошенниками. Под руководством неустановленных лиц ФИО1 27.09.2023г оформила кредитный договор в ПАО Совкомбанк на сумму 250000 руб, после чего обналичила денежные средства и перечислила на счета, продиктованные мошенниками. Так, 27.09.2023г истец перевела через банкомат № на обслуживаемый АО «ОТП банк» счет №, принадлежащий ФИО2, 200000 руб. При этом потерпевшая перечисляла указанную сумму частями 13 переводов по 15000 руб, 1 перевод 5000 руб, что подтверждено чеками об операциях. Из представленных ответов на запросы АО «ОТП Банк» установлено, что банковский счет № открыт на имя ФИО2 <дата> г.р. Постановлением от 26.12.2024г предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200000 руб.
В судебном заседании старший помощник Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном производстве.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
Установлено, что 07.12.2023г следователем ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 24.09.2023г до 06.12.2023г неустановленные лица тайно путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 4990000 руб.
Постановлением следователя от 07.12.2023г ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
ФИО1, допрошенная в качестве потерпевшей, показала, что неизвестные ей ранее лица, связавшись с ней посредством приложения Вотсап, сообщили, что ввиду утечки ее персональных данных на ее имя оформлено несколько кредитов в различных банках. Также в ходе телефонных разговоров неустановленные лица убедили ФИО1 в необходимости оформления новых заявок на кредит для аннулирования договоров, заключенных мошенниками. Под руководством неустановленных лиц ФИО1 27.09.2023г оформила кредитный договор в ПАО Совкомбанк на сумму 250000 руб, после чего обналичила денежные средства и перечислила на счета, продиктованные мошенниками.
27.09.2023г ФИО1 перевела через банкомат № на обслуживаемый АО «ОТП банк» счет №, принадлежащий ФИО2, 200000 руб.
При этом ФИО1 перечисляла указанную сумму частями 13 переводов по 15000 руб, 1 перевод 5000 руб, что подтверждено чеками об операциях.
Банковский счет № открыт на имя ФИО2 <дата> г.р.
Постановлением от 26.12.2024г предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ФИО2 факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривал, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Несмотря на то, что никаких сделок между ФИО1 и ФИО2 не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, денежные средства до настоящего времени истцу ФИО1 не возвращены.
Ответчик ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения. Доказательств обратного в материалах дела имеется.
Ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком в счет исполнения договора либо на ином законном основании не представлено.
Поскольку правовых оснований для поступления денежных средств ФИО1 на банковский счет ФИО2 не имелось, следовательно, указанная сумма в размере 200000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200000 руб.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Соловьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 г.