Дело №2-569/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000863-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино Пермский край гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ДСТ-Строй», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 195516 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ДСТ-Строй» решением Арбитражного суда Пермского края признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности общества было установлено, что обществом на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в счет оплаты авансов по договорам субподрядов №32/2019 от 31.05.2019, №15/05/2019 от 15.05.2020, на общую сумму 1816482 рубля 50 копеек. По данным бухгалтерского учета ИП ФИО2 выполнил работу на общую сумму 1620966 рублей. Не выполнена работа в части на сумму 195516 рублей 50 копеек. Ответчик обязательства по выполнению работ исполнил частично, следовательно, встречного предоставления со стороны на перечисленные ООО «ДСТ-Строй» денежные средства в части на сумму 195516 рублей 50 копеек в пользу ответчика не было. Договоры, на основании которых проведены платежи аванса на расчетный счет ответчика конкурсному управляющему переданы не были. 24.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить документы, подтверждающие обоснованность получения от истца денежных средств в сумме 195516 рублей 50 копеек или осуществить возврат указанных денежных средств на расчетный счет общества. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Деятельность ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, в соответствии с частью 2.1 статьи 113, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктами 1 и 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.Судебным разбирательством установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2012, место нахождения юридического лица: <...> является юридическим лицом. Основным видом деятельности общества является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д.41-44).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2023 по делу №А50-29262/2022 ООО «ДСТ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» ФИО1 (л.д.19,20)

Ответчик ФИО2, ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности – разработка строительных проектов, среди дополнительных строительно-ремонтные работы, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Установлено, что между ООО «ДСТ-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключались договоры субподряда на выполнение строительно-ремонтных работ, а именно: договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор субподряда № заключался сторонами во исполнение договора КР-00148/2018/ЭА от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика были перечислены денежные средства в счет авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310482,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в счет аванса перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей (л.д.10-13, 15-17)

В общей сумме ООО «ДСТ-Строй» перевело на счет ИП ФИО2 денежные средства на сумму 1816482,50 рублей. Обязательства по заключенным договорам субподряда ИП ФИО2 выполнены частично, работы проведены на сумму1620966 рублей (акт сверки взаимных расчетов).

В связи с частичным неисполнением обязательств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ за № конкурсным управляющим ООО «ДСТ-Строй» ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено требование возврате уплаченных денежных средств в сумме 195516 рублей 50 копеек (л.д.18), которое оставлено без удовлетворения, встречного удовлетворения не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьей 57 указанного кодекса, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании и равноправия сторон.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств не предоставлено, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 195516 рублей 50 копеек уплаченных по договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения Верещагинским районным судом Пермского края решения по настоящему иску, в связи с чем, госпошлина в размере 6866 рублей подлежит взысканию с ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 195516 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 6866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное заочное решение изготовлено – 13.10.2025.