Дело № 2-2987/2025
74RS0031-01-2025-004564-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой КК.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Исковые требования мотивированы тем, что с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк ФИО1 на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона <номер обезличен> 22 ноября 2024 года по ошибке были переведены денежные средства 970 000 руб., 24 декабря 2024г. - 300 000 руб. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, какой-либо задолженности истец перед ответчиком не имеет.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 533 руб. 48 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 01 апреля 2025 года участвовавший в рассмотрении дела посредством видео конференц-связи уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 ни каких договоров с ФИО2 не заключал, иных обязательств не было.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно копии чека Банк ВТБ (ПАО) от 22 ноября 2024 года с банковской карты ФИО4 Б. по номеру телефона получателя <номер обезличен> <ФИО>3 Б. были переведены денежные средства в размере 970 000 руб., 24 декабря были переведены еще 300 000 руб.
Согласно выписке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет <номер обезличен>, согласно указанному счету 22 ноября 2024 года на указанный были переведены денежные средства в размере 970 000 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, какой-либо задолженности истец перед ответчиком не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение исковых требований не представил, также не представил отзыва на иск, каких-либо пояснений, доказательств и не обеспечил явку представителя в судебное заседание.
Поскольку исковые требования ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 270 000 руб.
Как следует из ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов на сумму 970 000 руб. за период с 23 ноября 2024 года по 02 сентября 2025 года составит:
23.11.2024 – 31.12.2024
39
366
21
21 705,74
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
88 735,07
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 043,84
28.07.2025 – 02.09.2025
37
365
18
17 699,18
Сумма процентов: 154 183,83
Размер процентов на сумму 300 000 руб. за период с 24 декабря 2024 года по 02 сентября 2025 года составит:
24.12.2024 – 31.12.2024
8
366
21
1 377,05
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
27 443,84
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8 054,79
28.07.2025 – 02.09.2025
37
365
18
5 473,97
Сумма процентов: 42 349,65
Общий размер процентов составит 196 533 руб. 48 коп. из расчета (154183,83+42349,65).
При цене иска 1?466?533 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составит 29 665 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 665 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 533 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29 665 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года