Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 91 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 930 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> <ФИО> перечислил с принадлежащей ему банковской карты (счета в ПАО «Сбербанк России») на счет, открытый на имя <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», денежные средства сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательства наличия у истца перед ответчиком каких-либо обязательств отсутствуют, получившие от истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что со стороны
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Городецкий суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины Требования
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что между супругом <ФИО> – <ФИО> и, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор найма, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика и его представителя, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 14.03.2023 в размере 2 125 руб. 34 коп., проценты
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , неустойки в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом осуществлялось перечисление денежных средств на банковскую карту №№ (счет №№) ответчика <ФИО> <ФИО> на общую сумму , что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> осуществил денежные переводы <ФИО> на сумму 300000 рублей (платежами 100000+100000+100000). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ошибочно осуществил переводы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГКУ « Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» обратилось с иском в суд о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав в обоснование иска на то, что в соответствии с Законом Иркутской области от 19.07.2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал предъявленный иск, пояснил суду, что полученные им денежные средства потрачены для приобретения оборудования, которое им используется в автосервисе, он имеет регистрацию
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, судебных расходов в размере 223, 94 рубля отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: гор. ***, квартира приобретена на основании договора купли-продажи № 1 от 29 сентября 2020 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО>17., <ФИО> и истцы являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик с заявленными требованиями не согласилась и обратилась с встречным требованием, указав, что действительно во исполнение поручения <ФИО> продала квартиру, истцы знали о продаже квартиры и покупке новой квартиры, никаких
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, доказательств того, что истцам <ФИО>, <ФИО> ответчик <ФИО> обязана была возвратить денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что при приемке
Описательная часть
Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу <ФИО> проценты в размере в 1700 000 рублей, убытки 121 005,14 рублей. На стр.№ решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлены обстоятельства: «В
Мотивировочная часть
<дата> представила возражения на исковое заявление, в которых пояснила, истец в своём исковом заявлении причиной неосновательного обогащения ответчика указывает незаконное удержание денежных средств, уплаченных в счёт цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Шпилевая М.Х обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец Шпилевая М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения. В результате невозвращения ошибочно перечисленных денежных средств, имело место нарушение имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 5 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.03.2023 в размере 68,94
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, по состоянию на 14.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, во исполнение обязательства по кредитному договору от 9.08.2019 ПАО «Промсвязьбанк» заемщику Сим А.В., выдан кредит в размере сумма, которым ответчик воспользовался
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Сима <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 о 14.03.2022 в размере 147 996, 91, расходы по оплате государственной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ДМИ администрации Волгограда неосновательное обогащение за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использовал земельный участок, расположенный под вышеуказанным объектом, принадлежащим ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> (лд. 103-104) с требованием о взыскании в ее пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере , процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по доводам иска, дополнительно пояснила, что <дата> между нею (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО "Башкирэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование требований указано, что ООО
Описательная часть
Истец представитель ООО "Башкирэнерго" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что акт о выявленном
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> были ошибочно переведены <ФИО> на банковский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 770 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 050 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 13.10.2022 суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств, с учетом положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение доводов о передаче ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворит частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что <дата>г. она перечислила на счет ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> (далее - «Заемщик», «Ответчик») 20.03.2012 г. был заключен Кредитный договор (далее - «Кредитный договор 1»), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «Национальному корпоративному банку» (далее - адрес) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что в период с «13» февраля 2016 г. по «02» октября 2018 г. <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такой позицией истца, признавая ее ошибочной, поскольку в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента внесения платежей по кредитному договору ответчика, как полагает истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ему поступил звонок с номера
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на номер карты , основной счет , принадлежащий ответчику <ФИО>, истцом переведены денежные средства в размере 490000 рублей; на номер карты , основной счет , принадлежащий
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 5 и ДД.ММ.ГГ ВЖС с банковской карты 4276 3801 0508 2783 осуществлен ошибочный перевод денежных средств на карту СВЕ № на сумму 1 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ни с ответчиком, ни с Фондом поддержки и социальной адаптации – ветеранов военной службы, бывших военнослужащих соединений и частей специального назначения и операций истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ВЖС к СВЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, КОПИЯ
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к АО Фирма «Агростроитель», <ФИО> о взыскании с АО Фирма «Агростроитель» неосновательного обогащения за период с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы и третьего лица администрации г. Костромы по доверенностям <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к <ФИО>, АО Фирма «Агростроитель» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением с учетом уточнений 13 марта 2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать неосновательное обогащение в размере 199 333
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Теряева Ю.А., представителя ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Буцина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец СНТ «Алмаз-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за создание газопроводов. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28.01.2018 утверждены
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Алмаз-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил суд удовлетворить, указав, что ответчик <ФИО> продала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> получила от покупателя часть платы за строительство газопровода среднего и низкого давления, приходящуюся на ее участок, обогащение произошло за счет СНТ «Алмаз-2». Суд отклоняет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Алмаз-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – оставить без удовлетворения
