Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>. В обосновании исковых требований указано, что 16.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Инфинити
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 190 941 рубль излишне выплаченных ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Новосибирска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района города
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> до <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём обмана и злоупотреблением доверия <ФИО> похитило денежные средства в сумме 6 535 000
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района города Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 149 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной межрайонной
Описательная часть
Таким образом, материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновывает тем, что 27.07.2023 года между ООО СК «Согласие» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спорные денежные средства он получал в качестве страхового возмещения по действовавшему договору страхования. Указал, что при обсуждении условий мирового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В иске ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в сумме ,00 рублей зачислены на принадлежащий <ФИО> банковский счет. При этом допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковских
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании 88000 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель прокурора Татарского межрайона Новосибирской области – заместитель прокурора Кировского района г.Самара Банькодут А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила в полном объеме их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о неосновательном
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> ст.советника юстиции <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в период времени с 13 час. 16 мин. 18.01.2024 по 16 час. 42 мин. 23.01.2024, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, мошенническим способом
Описательная часть
Истец в качестве основания иска указывает, что никаких договоренностей между сторонами не имеется, в связи с чем, ответчик, получив денежные средства <ФИО>, неосновательно обогатился. Доказательств обратного <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 1 035 000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей, из которых: 1 000 000руб. – неосновательное обогащение
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Югвкус» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в связи с намерением заключения сделки общество перечислило
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнял заявленные требования дважды, 800 000 рублей, полученные от ответчика истцом, исключены из расчета заявленных требований, в последней редакции просит взыскать с <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югвкус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 167000 рублей (1/2 части денежных средств, находящихся на счету <ФИО> на дату его смерти), ссылаясь на то, что он является наследником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником ? доли имущества своего сына <ФИО>, <дата> года рождения, погибшего <дата> на СВО. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. В установленный законом срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что она потратила денежные средства на похороны сына, что истец
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании безосновательно полученных денежных средств в сумме 376000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.02.2023 по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела по РМИМССиИТ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу находится уголовное дело №, возбужденное отделом по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу 15.03.2023 по признакам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средств в отсутствие на то каких-либо законных оснований являются неосновательным обогащение, в связи с чем, подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Абакана, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что проверкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Абакана, в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Плато Н.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 мая 2024 г. до момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чеканова Е.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск Химкинского городского прокурора, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП; расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на стороне приобретателя возникло неосновательное обогащение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора Колышлейского района Пензенской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт получения <ФИО> денежных средств в размере 248 000 рублей установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Колышлейского района Пензенской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Щелковского городского прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Заместитель Щелковского городского прокурора <адрес> направил в суд помощника Химкинского городского прокурора <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что совокупностью представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Щелковского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами была устная договоренность о проведении работ по утеплению балкона
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 116 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 113,33 рубля
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) ", по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Серднеахтубинского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В заявлении прокурор требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» (л.д.12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Серднеахтубинского района Волгоградской области, заявленного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска <ФИО> пояснил, что поддерживает требования, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 98000,00 рублей и госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя тем, что им по ошибке осуществлен перевод на карту
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по заявленным основаниям. Как следует из материалов дела, согласно квитанции АО «Т-Банк» №, <дата> <ФИО> осуществлен перевод 98000,00 рублей получателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> следователем СУ УМВД России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> следователем СУ УМВД Росси по <адрес> <ФИО>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Киселевска Кемеровской области обратился в суд с названными требованиями, указав, что 26 апреля 2024 года следственным отделом Отдела МВД России по г. Киселевску Кемеровской области возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Поступление денежных средств в указанном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику, подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании старший помощник Гурьевского районного прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что денежные средства в размере 143 000 руб. перечисленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Киселевска Кемеровской области – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, вышеуказанные денежные средства были переведены истцом на банковскую карту ответчика в качестве оплаты снегохода «Яхма VK540», 2013 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу приобретенного последним снегохода, а также, что истец перечислил
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Крым-Ойл» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени его не исполнил, услуги не оказал, их результат (приобретение права собственности на автозаправочную станцию) не достиг и Истцу не предоставлен. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. При таком положении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Крым-Ойл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 347000 рублей. Заявленные требования обоснованы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21.10.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. <адрес> З.Д. возбуждено уголовное дело № по п. «в, г» ч
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
