Решение по делу № 2-2106/2025 от 13.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело №

УИД № 37RS0005-01-2025-002459-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 347000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. <адрес> 21.10.2024 возбуждено уголовное дело № по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 путем обмана. В ходе предварительного расследования установлено, что 24.04.2024 ФИО1 под влиянием обмана перевел 347 000 рублей со своего счета №, открытого в Банк <данные изъяты> ПАО, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в Банк <данные изъяты> ПАО. Денежные средства ФИО1 перечислены на счет ФИО2 вследствие обмана, какие-либо обязательства, договорные отношения с ответчиком, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности отсутствовали. Денежные средства в размере 347 000 рублей перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением. Каких-либо правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется. Таким образом, ФИО1 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет №, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 347 000 рублей путем перечисления на карту.

В рамках предварительного расследования следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. <адрес> установлен счет №, открытый на имя ФИО2 Движение денежных средств подтверждается выпиской по счету №, принадлежащему истцу, выпиской по счету №, принадлежащему ответчику ФИО2

Учитывая изложенное, ФИО2 необоснованно получил денежные средства в размере 347 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Каких-либо действий по возврату необоснованно полученных денежных средств ответчиком не предпринято.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 307 ГК РФ, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.10.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. <адрес> З.Д. возбуждено уголовное дело № по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 347000 рублей с банковского счета ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 24.04.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства на сумму 347 000 рублей с банковского счета «<данные изъяты>» ФИО1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. Указанные сведения подтверждаются чеком по операции от 24.04.2024 17:48, выпиской по счету, выписками по операциям на счете организации.

Из чека по операции 24.04.2024 17:18 следует, что со счета И.И.С. в Банк <данные изъяты> (ПАО) перечислены денежные средства в размере 347 000 рублей на счет клиента Банка <данные изъяты> (ПАО) С.Г. №********№.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. <адрес> З.Д. от 21.10.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 24.04.2024 помимо воли истца совершено перечисление денежных средств в размере 347 000 рублей с принадлежащего ФИО1 счета №, открытого в Банке <данные изъяты> (ПАО) «<данные изъяты>», <адрес>.

Денежные средства ФИО1 с его счета № в Банке <данные изъяты> (ПАО) в размере 347 000 рублей перечислены на счет ФИО2 №, открытый в филиале № Банка <данные изъяты> (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не предоставлены.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Поскольку ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество в виде денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства сумме 347000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Доказательств того, что получение ответчиком денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, ответчиком суду также не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 347 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2025.