копия 16RS0051-01-2024-018999-73

Дело №2-5538/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании безосновательно полученных денежных средств в сумме 376000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.02.2023 по день исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 288,64 руб., государственную пошлину в размере 7682,31 руб., в обоснование указав, что в производстве отдела по РМИМССиИТ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу находится уголовное дело №, возбужденное отделом по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу 15.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках следствия установлено, что в период с 21.02.2023 по 15.03.2023 неустановленные лица путем обмана и злоупотребляя доверием истца совершили хищение денежных средств последнего на сумму 376000 руб. путем перевода 21.02.2023 их истцом на банковский счет ответчика в отсутствие на то соответствующих правовых оснований.

Стороны извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в производстве отдела по РМИМССиИТ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу находится уголовное дело №, возбужденное отделом по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу 15.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках следствия установлено, что в период с 21.02.2023 по 15.03.2023 неустановленные лица путем обмана и злоупотребляя доверием истца совершили хищение денежных средств последнего на сумму 376000 руб. путем перевода 21.02.2023 их истцом на банковский счет ответчика в отсутствие на то соответствующих правовых оснований.

При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средств в отсутствие на то каких-либо законных оснований являются неосновательным обогащение, в связи с чем, подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 376000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.02.2023 по день исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 288,64 руб., государственную пошлину в размере 7682,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья

Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин