О взыскании неосновательного обогащения

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота государственный еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Анализируя возникшие правоотношения, с учетом требований действующего законодательством, которым право страховой компании на пересмотр решения о выплате еще...

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор Пудожского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что СУ МО МВД России по Пудожскому району еще...

Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Казачкова Д.А. (по поручению) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 258 000 рублей

Исковые требования прокурора Пудожского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО> () удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 650 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 17 708,70 руб., в том числе процентов еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу NoА40-221287/23-184-458 от 21.10.2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура еще...

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> 65 650 руб. в качестве неосновательного еще...

Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного еще...

Как следует из материалов дела, Й.., <дата> года рождения, состоял на учете в ОСФР России по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости и ДМО, предусмотренного Федеральным законом от 04.03.2002 еще...

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень еще...

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Прокурор Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что Прокуратурой Московского района г. Твери проведена проверка по обращению еще...

Ст. помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н., действующий по поручению прокурора Московского района г. Твери, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела еще...

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 291 600 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу

Исковые требования прокурора Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства

Судом установлено, что Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – ТГУ) реализовало в 2022 году в рамках еще...

В данном случае, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования еще...

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – еще...

<дата> прокурор <адрес> края в защиту интересов <ФИО> обратился в Обнинский городской суда <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, установлено, что неустановленное лицо, не позднее <дата> создало в сети «Интернет» фиктивный сайт биржевой компании «Binаnсе» и «Торговая площадка», которая предлагала услуги по торговле ценными еще...

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 руб

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 428 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 13 200 руб. В обоснование указал, что <дата> истец ошибочно перечислил еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что имела место договоренность со знакомым <ФИО>, которому доверял и с которым ранее финансово помогали еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<дата> прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что <ФИО>, без установленных законом оснований перечислила посредством системы переводов «Форсаж/ПосТрансфер» ответчику 650000 рублей

Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратилась в МО МВД России «Островский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 21-<дата> мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными еще...

Заслушав участвующего прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец ООО «Гармония» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» сумму неосновательного обогащения еще...

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> является еще...

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в связи с выполнением работ по созданию и обслуживанию инфраструктуры коттеджного еще...

Исковые требования ООО «Гармония» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 290000 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, в том числе ответами из банковских организаций. В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г.Бийска еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика <ФИО>, были зачислены денежные средства в сумме 290000 рублей, произведено четыре еще...

Исковые требования прокурора города Владимира в интересах <ФИО> удовлетворить

ООО Система Грузовиг обратилось в суд с иском к <<ФИО> Артёму <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ООО Система Грузовиг заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт еще...

Судом установлено, что ООО Система Грузовиг заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения) еще...

Исковые требования ООО Система Грузовиг к <<ФИО> Артёму <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

25.04.2025 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов иска <ФИО> указала, в <дата> передала <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что <ФИО> в <дата> передала <ФИО> денежные средства в сумме 778 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в установленный срок, однако этого не сделала, деньги потратила на собственные еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 38 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № и №. Судом еще...

При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 138 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Так, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами еще...

Заявленные требования и.о. прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<адрес изъят>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес изъят>..; еще...

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес изъят> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Иск прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <дата> г.р., проживавшему по адресу: ХМАО еще...

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 истец обратился в ОМВД России по Сургутскому району с заявлением об установлении личности и адреса лица, производившему операции по снятию денежных средств с карточного счета еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., комиссии за перевод в размере 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб., расходов по оплате еще...

Следует отметить, что в обозначенный судом период времени – 09.10.2024 каких-либо договорных обязательств или правоотношений между сторонами, во исполнение которых осуществлялось перечисление денежных средств в заявленной к взысканию сумме еще...

Исходя из изложенного, суд считает, что именно ответчик, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку последнему, в юридически значимый период времени, на банковский счет, были предоставлены денежные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании Постановления Главы Рузского района еще...

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела, вместе с тем показания данного лица не свидетельствуют о наличии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор Калининского административного округа ..., действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 00 рублей. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании старший помощник прокурора ... <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора Калининского административного округа ... в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала еще...

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо еще...

Исковое заявление прокурора Калининского административного округа ..., действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 256 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 829 рублей 73 копейки за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> перечислила ответчику на банковскую карту № 2202206770139272 01.03.2024 в 14:52:29 – 120 000 рублей, 02.03.2024 в 13:02:58 – 136 000 рублей

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, ТСН «Защитник» обратились в суд с исковым заявлением кФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению еще...

Исковые требования <ФИО>, ТСН «Защитник» к <ФИО>, 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец ... И.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> А.И. о взыскании неосновательного обогащения

Истец ... И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства давал дочери в долг. Представитель истца ...а И.Р. по доверенности адвокат Чернянский Б.В. в судебное еще...

Исходя из положений указанных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет еще...

В удовлетворении исковых требований ...а <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено нежилое здание - гараж с кадастровым еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>, с еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что договор аренды спорного земельного участка с истцом ответчиком действительно заключен не был, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 883 814, 13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 676 руб. Свои требования истец мотивировала тем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Оформление права собственности на квартиру ответчиком еще...

При этом суд учитывает, что денежные средства истец начала переводить ответчику в 2021 году до заключения брака с его сыном. Брак заключен 04.06.2022г. Наличие совместных денежных средств у истца и <ФИО> не подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные <ФИО> на банковский счет <ФИО>, <ФИО> в общей сумме 5 500 000,00 рублей еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 5 500 000,00 рублей, и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части