Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с настоящим иском к АНС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеек», по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к АНС – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, принадлежащего Ф.И.О.3 и автомобиля иные данные, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08.04.2022 года указанные выше документы, а именно, определение от Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2020 года о процессуальном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в августе 2020 года истец обратился к ответчику для предоставления услуг профессиональной юридической помощи, поскольку последний представлялся как профессиональный
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, за период с 24 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года истец перечислил на карту ответчика денежные средства в общей сумме 887 000 рублей (л.д.12-21, 22-24, 25-28). В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку основанием перевода денежных средств истцом ответчику явилась оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 16.12.2021г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Претензия ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения направлена 13 июня 2022 года, вместе с тем, претензия оставлена без рассмотрения. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120200 руб. – сумма неосновательного обогащения (расходы на содержание общего имущества СНТ), за период с <дата> по <дата> (с датой
Описательная часть
Судом установлено, что членом СНТ «Александрия 1» <ФИО> не являлась, вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор между СНТ «Александрия 1» и ответчиком о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия» к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Александрия» неосновательное обогащение в сумме 64100 руб., проценты за пользование чужими денежными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ЦКБ, мотивируя их тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области и ЦКБ был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 430243,78 рублей является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области к ЦКБ – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что истец является держателем банковской карты ПАО Сбербанк ... счет №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Триал-тур» обратился с настоящим иском и <ФИО>, в обоснование которого указав, что ООО «Триал-тур» 21 июля 2005 года зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным №. 4 июня 2007 года в ЕГРЮЛ внесены
Описательная часть
Представители истца директор <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчицей. <дата> в период брака с <ФИО> была приобретена <адрес> в <адрес>. Регистрация квартиры была произведена на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ими в период совместной жизни была приобретена в ипотеку квартира 32 в доме 150 по ул. 16-я Северная в г. Омске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает такие доводы стороны ответчика необоснованными, поскольку какого-либо оригинала расписки, либо договора займа, заключенного с <ФИО>, в период брака сторона ответчика суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с названным иском, мотивируя требования тем, что 22.07.2020 г. со счета истца, открытого в указанном Банке, списаны денежные средства в размере сумма, и перечислены на счет иного Банка
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в иске в полном объеме, т.к. является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств получения наименование организации без законных на то оснований денежных средств, а правоотношения сторон основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в письменных пояснениях указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что неправомерно распорядившись
Мантуровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене
Вводная часть
АО «Атомэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновение иска истец указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мантуровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд находит установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Атомэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене, удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – ООО «Деловой партнер»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком была
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, судом извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. Требования
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что: Удовлетворяя заявленные
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> по объявлению наняла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> с карты отправителя, принадлежащей
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заключён
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Каргаполов В.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, законных оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения за период с 15.12.2009 по 30.11.2022 в размере 5223
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и Х. не заключался, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения пользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 12 декабря 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент отношений с ответчиком, он находился в зарегистрированном браке (который по своим внутренним причинам не видел
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратился суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается Полисом добровольного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 367 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период о <дата> по <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 367 000 руб. Указанные денежные средства, по мнению истца, приобретены ответчиком без законных оснований, на момент перечисления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 313 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2019 года по 19 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что стороны обсуждали вопрос о заключении договора аренды в отношении принадлежащего ответчику помещения, в связи с чем истцу были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства наличия в указанном помещении спорного имущества: ДЕКО: ОБ-1355 Витрина дуб вайе, ДЕКО: СБ-1364 Стеллаж дуб вайе, стоимостью 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дело представлены доказательства перечисления истцом денежных сумм на счет ответчика <ФИО>, а именно отчет по кредитной карте, выписка по счету, согласно которым ответчик зачислял Банку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования в отношении автомобиля Diavel, гос. №ВВ50. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Панфайндер, гос. номер №, и мотоцикла Дукати Диавел, гос. № ВВ50, под управлением с
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 255939,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5759,39 рублей. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м VOLKSWAGEN г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и а\м MERSEDES-BENZ г\н №. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у истца имелись правовые основания для получения страхового возмещения. Вместе с тем, действия, установленные данным постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 9220 № выдан МВД России по <адрес> <дата>, о взыскании
