Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> она передала ранее незнакомому ей <ФИО> на ремонт принадлежащее ей транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Она указала, что в ходе ремонта автомобиля ВАЗ 2115 ответчик предложил ей на замену автомобиль Opel Omega B. Ей понравилась эта
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6), указав в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> были неоднократно переведены денежные средства ответчику в общем размере 450 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям (л.д. 7-20), выпиской
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 450 100 рублей являются его неосновательным обогащением, в связи с чем указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - Железногорский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что следственным отделом МО МВД
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Пешкова М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о Подольского городского прокурора Московской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 576 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – и.о Подольского городского прокурора Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств в общей сумме 576 000 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены
Резолютивная часть
Исковое требование и.о Подольского городского прокурора Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 387 222 руб. 93 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец П.М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в адрес ответчика ею осуществлены переводы денежных средств в общем размере 723000 рублей: 12 мая 2022 года – перевод с кодом авторизации 277192 на сумму
Описательная часть
Представитель истца П.М.В. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования П.М.В. по существу, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт добровольного и намеренного перечисления П.М.В. со своего счета на счет Е.Г.Г. денежных средств в общем размере 723000
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления П.М.В. к Е.Г.Г., третье лицо М.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов П с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу П сумму неосновательного обогащения в размере 905 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет ответчика отсутствовали, договорных обязательств между П и <ФИО> не имелось
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов П – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2024 года она устно договорилась с ответчиком о производстве ремонтно-строительных работ в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требования
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № 12001360050000082 следует, что <ФИО> 10.02.2020 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что 06.02.2020 неизвестные лица мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> № в размере 69164,72 рубля, из них: основной долг в размере 51684,39
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Таганская межрайонная прокуратур обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 54-55) в интересах <ФИО> и просит взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 680 000 руб. руб.; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 680 000 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Таганской межрайонной прокуратуры – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г.Фокина обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что СО МО МВД России по ЗАТО Фокино 09.12.2024 возбуждено уголовное дело № по части 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г.Шахты Воробьеву В.С., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком доказательств возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Фокина в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений <дата>, находясь в неустановленном в месте, в ходе телефонных разговоров убедило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на общую сумму 100000 руб. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ½ доли каждый квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес. Как следует из искового заявления с 01.04.2024г. сторонам выставляются отдельные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2025 года обратился коллега по совместной работе в ***11 с просьбой
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – ДЗО администрации города Перми) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с Дата по Дата в размере 1 483 967,81 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании Дата, на удовлетворении искового заявления настаивала, пояснила дополнительно, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Русский стиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просило взыскать денежные средства в размере 19404000 руб. и произвести зачет взысканной суммы в счет полного исполнения обязательств АО «Русский стиль»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для зачета денежной суммы, определенной ко взысканию с ответчика настоящим решением суда в счет ранее вынесенного апелляционного определения Московского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русский стиль»– удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 897 246, 18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кызылский» возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> действительно произведена передача денежных средств ответчику <ФИО> в общей сумме 400000 руб. При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новы Яну, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими деньгами: - по состоянию на 16.07.2025г. в размере 205 010,49
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 800 000 рублей подлежат удовлетворению. Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор города Ессентуки Федоров С.Н., действующий в интересах <ФИО>, обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой города Ессентуки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №.... следует, <ФИО> <дата обезличена> обратился в ОМВД России по г.Ессентуки с заявлением, указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неизвестные лица
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Ессентуки в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Завод электро-монтажных конструкций» (далее ООО «ЗЭМК»), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «ЗЭМК» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключили договор № оказания услуг на создание информационной системы. Исходя из изложенного, с учетом того, что в судебном
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод электро-монтажных конструкций» к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец договора потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. с ответчиком не заключал, подпись истца в согласовании графика платежей и иных графах проставлены иным лицом. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата>, <ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, получила от <ФИО> денежные средства в качестве единовременной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, позицию представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Косихинского района Алтайского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 22.02.2024 с банковской карты <ФИО> перечислено 90 000 руб. двумя платежами по 45 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.02.2024 ОД ДЧ ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» майором полиции Т. составлен протокол принятия устного заявления <ФИО> о преступлении (л.д.34)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
