Решение по делу № 2-2971/2025 от 13.10.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Представителем ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец договора потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. с ответчиком не заключал, подпись истца в согласовании графика платежей и иных графах проставлены иным лицом. Вместе с тем, истец

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0001-01-2025-003712-42

2-2971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Соловьевой А.В., с участием истца ФИО, его представителя адвоката ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на сумму ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

16.07.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому стороны внесли изменения в части изменения сроков внесения кредитных платежей и льготного кредитования – «кредитных каникул».

11.11.2022 г. ответчик обратился к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. в размере ... руб.

15.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № от 11.11.2022 г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. отменен.

18.02.2024 г. ответчик обратился к нотариусу ФИО за совершением исполнительной надписи по взысканию с ФИО задолженности по договору потребительского кредитования № от 16.02.2021 г.

На основании исполнительной надписи нотариуса ... от 18.01.2024 г. с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере ... руб.

Таким образом, ответчик при не подписании со стороны истца договора потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. и при наличии поддельной подписи, действуя фактически по ничтожной сделке обратился к нотариусу за исполнительной надписью и взыскал с истца денежные средства в размере ... руб., тем самым неосновательно обогатился.

На основании изложенного, истец просил суд признать договор потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ее недействительности, взыскать с АО «...» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать незаконным односторонний отказ АО «...» от исполнения договора потребительского кредитования № от 16.02.2021 г., признать договор потребительского кредитования № от 16.02.2021 г. недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ее недействительности, взыскать с АО «...» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Истец, представитель истца - адвокат ФИО, действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, уточнив их.

Представитель ответчика ФИО действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Также пояснила материалами дела истцом не подтвержедна ничтожность сделки.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от 18.01.2024 г. с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере ... руб.

Представителем ответчика предоставлены возражения на исковое заявление, в которых так же просит применить последствия пропуска сроков исковой давности. Согласно возражениям представителя ответчика судом установлено, что ФИО обратился в Банк с письменным заявлением №, содержащим просьбу о заключении с ним договора потребительского кредита с кредитным лимитом ... рублей. Банк рассмотрел обращение ФИО и предоставил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 18.11.2019 г. ФИО акцептовал оферту Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора № и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, путем собственноручного подписания каждого листа Индивидуальных условий договора № и передачи их Банку.

В соответствии с согласованными сторонами Индивидуальными условиями договора №, Банк 18.11.2019 открыл Заемщику банковский счет № и предоставил ему кредит в запрошенном размере - ... руб. путем зачисления соответствующей суммы данных денежных средств на №, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. Таким образом, 18.11.2019 между ФИО и Банком был заключен договор потребительского кредита №.

Факты заключения договора потребительского кредита № от 18.11.2019 г. и получения в рамках данного договора кредита в размере ... руб. истец не оспаривает.

ФИО воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в кредит, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Графиком платежей: 60 платежей (до 18 числа каждого месяца) по ... руб. в месяц, последний платеж (18.11.2024) в размере ... руб. (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора №, График платежей по договору №).

Несмотря на установленный график платежей, ФИО нарушил принятые на себя обязательства. С апреля 2020 года Заемщик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

09.04.2020 г. ФИО обратился в Банк с письменным заявлением просьбой о предоставлении ему кредитных каникул, ввиду того, что он не может оплачивать кредит по Графику платежей. Просьба ФИО о предоставлении кредитных каникул Банком была удовлетворена и стороны заключили Дополнительное соглашение б/н от 16.07.2020 г. к Договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г., которым были внесены изменения в пункты 2 и 6 Индивидуальных условий договора №. Согласно дополнительного соглашения б/н от ... к Договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г. в течение шести месяцев (с июля 2020 года по декабрь 2020 года) платежи по кредиту Банком не взимались и Заемщиком не оплачивались, при этом были изменены срок полного погашения кредита и размер платежа по кредиту: в период с января 2021 года по апрель 2025 года ежемесячный платеж составил сумму в размере ... руб., последний платеж (18.05.2025) составил ... рубля.

Несмотря на заключенное дополнительное соглашение б/н от 16.07.2020 г. к Договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г. ФИО нарушил условия данного соглашения. После окончания кредитных каникул в декабре 2020 года Заемщик не внес в январе 2021 года платеж по кредиту.

На 18.02.2021 г. полная задолженность ФИО по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 составила ... рубля.

В последующем, ... ФИО обратился в банк с заявлением о реструктуризации суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г., банком была предоставлена информация об условиях предлагаемого Банком кредитного продукта «Кредит Доверия с льготными платежами» и, после обсуждения параметров кредита, ему были переданы Анкета № и заявление № о предоставлении кредита для ознакомления, заполнения недостающими сведениями и подписания.

ФИО собственноручно заполнил, подписал указанные документы и лично передал их работнику Банка.

Факт подписания заявления и присутствия в Кредитно-кассовом офисе «...» АО «...», подтвержден фотоснимком из программного обеспечения банка от ....

Довод истца о том, что договор, в том числе льготный он не заключал, опровергается материалами дела

Рассмотрев Заявление Заемщика, Банк предоставил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 16.02.2021 (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Индивидуальными условиями, в том числе предусмотрено, что в рамках договора потребительского кредита № от 16.02.2021:

- сумма кредита составляет ... руб. (п. 1),

- кредит предоставляется на срок 3 308 дней (п. 2) под 17,5% годовых (п. 4),

- кредит предоставляется Заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и Заемщиком договору № (п. 11),

- количество платежей Заемщика по договору 109; периодичность платежей: 9 числа каждого месяца с марта 2021 года по март 2030 года. При этом в период с марта 2021 года по июнь 2021 года (льготный период) платеж составляет сумму в размере ... руб., в период с июля 2021 года по март 2030 года - ...., последний платеж, подлежащий уплате 09.03.2023, - ... руб. (п. 6),

- взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (п. 18).

Заемщик полностью и безоговорочно акцептовал указанную оферту Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 124472106 от 16.02.2021 и Условиях по обслуживанию кредитов с льготным периодом путем собственноручного подписания каждого листа Индивидуальных условий и передачи их Банку. При этом Заемщик подтвердил получение на руки одного экземпляра Индивидуальных условий.

В соответствии с согласованными сторонами Индивидуальными условиями, Банк открыл Заемщику банковский счет № и предоставил ему кредит в размере - ... руб. путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет №2.

Факт предоставления Заемщику денежных средств в кредит подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

Условия Кредитного договора о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей Заемщика по Кредитному договору согласованы сторонами в установленном порядке.Банк полностью и надлежащим образом исполнил обязательства кредитора по заключенному с ФИО Кредитному договору, включая распоряжение Заемщика о переводе денежных средств, сделанное Заемщиком Банку в Заявлении № от 16.02.2021, при заключении Кредитного договора.

В данном Заявлении Заемщик поручил Банку: после заключения с ним Кредитного договора в безналичном порядке перевести 17.02.2021 с его счета № на его счет № в Банке денежные средства в размере ... руб., то есть в сумме, достаточной для полного погашения задолженности ФИО по иному его договору с Банком - по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г.

После выполнения Банком данного распоряжения заемщика, задолженность ФИО по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г. была полностью оплачена. Обязательства по указанному договору были исполнены ФИО ... с использованием денежных средств Банка, предоставленных ему в кредит в рамках договора потребительского кредита № от 16.02.2021 г.

Со своей стороны ФИО нарушал условия Кредитного договора. Начиная с мая 2022 года Заемщик допускал просрочки платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность, так в частности он совершил просрочку 9 дней, вместо внесения денежных средств 09.06.2022 г., он внес платеж 18.06.2025 г. Также выпиской из лицевого счета № договора № подтверждены иные просрочки платежей.

Всего ФИО было совершено 22 платежа, при этом льготный период нарушен не был, процентная ставка и платеж были ниже.

Льготный период по договору длился только 4 мес., после платежи были разделены по всей задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк востребовал полную сумму задолженности по Кредитному договору, выставив Заемщику Заключительное требование, и предложил ФИО полностью оплатить задолженность по Кредитному договору в размере ... в срок до 09.08.2022. Обязанность по своевременному и полному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщик не исполнил.

Согласно заявления АО «...», мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору в сумме ... рубля.

Указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательство по Кредитному договору, Банк, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 89-91 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, 17.01.2024 г. обратился к нотариусу ФИО за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере ... руб. и ... руб. расходов Банка в связи с совершением исполнительной надписи, а всего ... рубля.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... ФИО полностью не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Положением ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность это срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обраться в суд за его защитой.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о признании кредитного договора № от 16.02.2021 г. недействительным и применении последствий его недействительности, были известны истцу, в день его обращения к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с письменными возражениями относительно исполнения Судебного приказа № от 11.11.2022 г., выданного Банку для взыскания с ФИО задолженности по Кредитному договору.

В исковом заявлении Истец указывает, что данный судебный приказ был отменен мировым судьей 15.05.2023 г., то есть более чем за два года до обращения истца в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Банку.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 № 456-0-0, положение пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения - независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Договор потребительского кредита № заключен между Банком и ФИО 16.02.2021 г. ФИО является стороной спорного Кредитного договора.

К исполнению Кредитного договора первым приступил Банк: открыл ФИО банковский счет № предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет №.

В свою очередь, ФИО так же приступил к исполнению Кредитного договора 16.02.2021 г. Заемщик распорядился кредитом, предоставленным Банком по Кредитному договору путем письменного распоряжения Банку перечислить в полном объеме сумму полученного им кредита со № на другой его счет в Банке - на счет № с тем, чтобы полностью погасить задолженность перед Банком по ранее заключенному им договору потребительского кредита № от 18.11.2019 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной.

Довод истцовой стороны о том, что об изменении условий договора потребительского кредитования в одностороннем порядке, путем выставления окончательного требования и изменения сроков исполнения, ФИО узнал лишь 15 мая 2023 г., судом принят быть не может, так как он основан на неверном толковании норм права и опровергается материалами дела,

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вместе с тем, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (п. 80).

В результате применения последствий недействительности сделок, отношения сторон должны быть восстановлены в том виде, в котором они существовали до их совершения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что денежные средства по кредитному договору были получены именно ФИО то есть заемщиком лично.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что Банк неосновательно получил денежные средства ФИО и (или) за счет ФИО и без правовых оснований Банк сберег свое имущество, Истцом не предоставлено.

Все денежные средства, поступившие в Банк лично от ФИО и (или) от органов принудительного исполнения в рамках исполнительных производств, возбужденных в установленном порядке в отношении должника ФИО, были получены Банком на основании Кредитного договора, зачислены Банком на счет № заемщика ФИО и списаны в счет оплаты его задолженности по Кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО к АО «...» о признании незаконным одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к АО «...» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →