Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным требования о взыскании денежных средств удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 108023,91 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ДМС <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 998218,49 руб. сбережены <ФИО> за счет городского округа «Город «Хабаровск» и являются неосновательным обогащением ответчика. В связи с чем
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что проживают в квартире по адресу: адрес, с 1998г. Ответчик с 2016 года являлся управляющей компанией названного многоквартирного дома и с апреля 2017г. осуществлял начисление
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> (истец и представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>) исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Арбат-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проведенного (дата) осмотра территории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№), площадью (иные данные) кв.м., расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств обращения в суд к ООО «Аид» с требованиями о расторжении договора аренды нежилых зданий, в связи с нарушениями в пользовании земельными участками, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании пп.22 п.1 ст.2, пп.11 п.1 ст.3 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> приобрела в собственность объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; №; № на основании договора купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к <ФИО> паспорт: №), ИП <ФИО> , третье лицо: Администрация г.Шахты о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 80
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений под. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 7500000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования
Мотивировочная часть
Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями1 и 65
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КНН обратился в суд с иском к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 622 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующее в соответствующие
Описательная часть
Представитель истца КНН –МНВ, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.10.2019 ЗАП путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование КНН о взыскании с ЗАП процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования КНН к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ходатайствовали о назначении судебной технической экспертизы с целью определения срока изготовления доверенности
Мотивировочная часть
Факт приобретения (сбережения) денежных средств ответчиком <ФИО> в судебном заседании, доказан, тогда как <ФИО> не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что между ООО СК «Инженерный центр» (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с . по <обезличено> г. в размере рублей, суммы оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, г. истец обратилась в компанию «Ваши юристь», расположенную по адресу: д. , офис , для получения юридических услуг. Оплату юридических услуг, оказываемых истцу, директором указанной организаций
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Навитэл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в результате ошибочного перевода на счет <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела согласно платежному поручению N 4633 от 27 октября 2022 года, ООО «Навитэл» перевело на счет <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей. В соответствии со статьей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Навитэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Региональная энергостроительная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-23215/2021 исковые требования ООО «РЭСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Суд постановил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная энергостроительная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между » с ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ИП <ФИО> (Поставщик) был заключен договор поставки № от <дата> по условиям которого Поставщик обязалась согласно Спецификации поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено, что в рамках договора поставки № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что она планировала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнительные пояснения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в них, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчика она лично знала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженки ... Республики Казахстан к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> <ФИО>
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение требовании потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал на то, что 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданские правоотношения в связи заключением договора купли
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании, требования поддержали в полном объеме. Не согласившись со встречным иском. Поскольку замечаний к качеству мебели не было. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что обе стороны действовали недобросовестно. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 783±10 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства 2-этажного пристроенного здания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db 001 Osobiy statusSOC MIR Noname PayWave RUR
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку, фактором, способствовавшим образованию технического овердрафта по счету карты <ФИО>, явилось снятие с карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.03.2022г истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2022г истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается Историей операций по дебетовой карте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 151 000 руб. На основании ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на торгах по продаже имущества должника <ФИО> истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 11.10.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> с персонифицированной расчетной карты истца, открытой в ПАО «Сбербанк России» в приложении Сбербанк Онлайн она, ошибочно перечислила на карту
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи иск поддержала, по существу пояснила, что истица неверно ввела номер телефона в приложении Сбербанк Онлайн и перевела незнакомому лицу, позже
Мотивировочная часть
Для данных правоотношений применительно к настоящему спору уже на истице лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, таковое произошло за счет истца, с указанием причины, по которой в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что с ..... <ФИО> является собственником здания
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> является собственником помещения-гаража с кадастровым номером ....., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу ответчиком не возвращена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ВЕА, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит ответчику в сумме 818000 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ПАО Сбербанк и ВЕА ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 818000 рублей. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН № к ВЕА, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 316360,05 рублей, расходов
