Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13.01.2025 между истцом и ООО «Кубанской винной компании» был заключен договор розничной купли-продажи через интерне-магазин:
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кубанская винная компания» не явились, уведомлены о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представил возражения на иск, согласно которого с исковыми
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубанская винная компания» (ООО «КВК») о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинского межрайонного прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд в силу возраста (<дата> года рождения), состояния здоровья, которое объясняется наличием возрастаассоцированных заболеваний, является пенсионеркой
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокуратура <адрес> в интересах <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор Московской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СУ УМВД России
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2024 следователем возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20.06.2020, вступившим в законную силу 31.07.2020, удовлетворено заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения полностью
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения прокурора Люберецкой городской прокуратуры Московской области (л.д.47), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Строй Фасад» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 870 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 524 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй Фасад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратила деятельность в качестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истца относительного того, что услуги ответчиком
Резолютивная часть
В удовлтеоврении исковых требований ООО «Строй Фасад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 480 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 524 руб. 00 коп. – отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Чапаевска Самарской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Чапаевска Самарской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СО отдела МВД России но <адрес> находится уголовное дело №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 827 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 540 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лаганского района Республики Калмыкия обратился в суд с иском, в котором указал, что следственным отделом МО МВД России «Лаганский» <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в лице помощника Раменского горпрокурора <ФИО> заявленные требований поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, следственным отделом МО МВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что 1 075 000руб. должны быть взысканы в пользу истца в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Подольский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Представитель Подольского городского прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлены допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав следующее. 16.04.2025 года <ФИО> осуществил ошибочный банковский перевод в размере 56000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела <ФИО>, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, перевел через банкоматы 24.05.2024г. одной
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Юго-восточного округа города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Идринского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени 08 часов 00 минут 27.03.2025 по 08 часов 00 минут 08.04.2025 путем
Описательная часть
Заместитель прокурора Идринского района Ленев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 года ответчик взял у истца денежную
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком на основании договора или закона, стороной ответчика не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу <адрес>. Согласно п. 4 договора купли-продажи стоимость дома и земельного
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не был исполнен заключенный договор в срок, в договоре было указано о невозвратности денежной суммы, само соглашение истцом не оспорено, кроме того
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Яранского района Кировской области в интересах <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Яранский» за № от <дата>, постановлением следователя СО МО МВД России «Яранский» <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор ... ... обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>, похитило денежные средства, причинив последнему особо крупный
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора ... ... действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах С. обратился в суд с иском к З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению - помощник прокурора г.Пскова – Аторина А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах С., к З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 242100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> сумму неосновательного обогащения в размере 242100 руб., проценты за период со дня, следующего
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о первого заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, <дата> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. первого заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец в период с 2021 по 2022 гг. оказывал посильную материальную помощь своему родственнику (двоюродному брату отца) <ФИО>, а также его дочери <ФИО>. Расчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по ордеру адвокаты Кислова Е.И. (л.д.45) и Быков И.Б. (л.д.60), заявленные исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что в просительной части иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст.395 ГК РФ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что старшим следователем ОРПТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Омску 03.04.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2025г. старшим следователем ОРПТО ОП №7 СУ МВД России по г.Омску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма Требования мотивированы тем, что 25.07.2024 истцом ошибочно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 25.07.2024 15:51:54 <ФИО> безналичным переводом со счета банковской карты №****7739 перечислил по номеру телефона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в интересах <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что следователем СО Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мясниковского района Ростовской области Васильев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что следователем СО Отдела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов Вашуты <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Технострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 240 684,00 рублей, рассчитав итоговый размер суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца ООО «Технострой» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд при принятии решения взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Технострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
