Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монтевиль-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ответчики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монтевиль-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк страхование») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, все обстоятельства, происшедшего пожара в квартире <дата> в исковом заявлении изложены верно, дополнительно пояснила, что является
Мотивировочная часть
В дальнейшем ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось с претензией в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении причинённого ущерба потерпевшей <ФИО> в размере 92 555, 90 руб. Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > через Сбербанк он-лайн ошибочно, без оснований перевел денежные средства в размере 200 000 рублей на имя <ФИО> - ныне <ФИО>, которая состояла
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представлены письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> с принадлежащего ей счета в Банке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, истец <ФИО> настаивала на том, что денежные средства в заявленном размере она передала своему сыну <ФИО> для приобретения квартиры на свое имя, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его изменения, к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 134 857, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчики на основании договора купли-продажи от 07.10.2011 приобрели в собственность в равных долях жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, при этом пояснил, что <ФИО> при оплате кредитных платежей за <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уточнении требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на опечатку, просили взыскать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Дискус-Инвест», просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 767,12 руб. согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ранее в судебном заседании <дата> пояснял следующее. Денежные средства от ответчика назад истцу не поступали. Когда истец оплачивал 100 000 руб
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. с его счета на банковский счет ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.10.2020 года заключило с ФИО1о договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, выпущена
Описательная часть
Как установлено судом, 06.10.2020 года <ФИО> о посредством заполнения и подписания заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключил с Банком договор о ведении банковского счета № составной частью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в общей сумме 77 604 рубля 97 копеек, которые он обязан возвратить Банку. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»-удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М. В обоснование требований истец указал, что 03.02.2017 между банком и заемщиком М. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ...-Р-7529481870) посредством выдачи банковской карты
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины – 1714,62 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 20.01.2023 №82337
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору истцом представлена выписка по счету ... карты ...****... и скриншоты из банковской программы. На основании вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что на протяжении периода времени с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года переводил ответчице денежные средства по ее просьбе, под ее обещание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснить причины по которым в требовании в адрес ответчика спорные платежи названы ошибочными, а в тексте иска сообщается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, признании долга в размере 95 557, 64 руб. незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании неосновательного обогащения и признании долговых обязательств незаконными. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указала, что денежную сумму в размере 294 218, 65 уплатила неосновательно, часть этих денег ей не принадлежали, гр. *** она денежные средства не возвращала, доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании неосновательного обогащения, признании долга в размере 95 557, 64 руб. незаконным - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> в результате ДТП умер гражданский супруг <ФИО>, после его смерти <дата> родился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования по последнему уточненному иску. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании согласился с иском в части, пояснил, что до смерти
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, что ответчик на момент получения страховой выплаты знал о наличии у умершего малолетнего ребенка, так как не отрицает, что предлагал истице вместе подать документы, однако принимая во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 359 203 руб. 88 коп. за пользование
Описательная часть
На основании ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившегося
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 639431,83 руб., проценты на взыскиваемую сумму за период с <дата> по день вынесения решения суда (на момент
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками здания, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <дата> по Договору № передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> (дата направления претензии) по <дата> (фактическое освобождение земельного участка). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 30.11.2020 года истец <ФИО> ошибочно осуществил денежный перевод в размере 95500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 года истцом <ФИО> осуществлен денежный перевод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств этого представителем ответчика суду не представлено (не представлен договор поставки товара, не заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу <ФИО>, который мог пояснить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере сумма Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «ДОРТРАНССТРОЙ») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 042 руб. 12 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ранее на основании трудового договора работал в ООО «ДОРТРАНССТРОЙ». В 2020 года уволился из данной организации. При увольнении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указала на то, что 19.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку она сама не обеспечила
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Воляник <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 1720 036 руб. 21
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Хуссейн Р.М.А.Х. обратился с иском к Салим А.К.С., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 912 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 10.12.2021 в размере 27 010 руб. 20 коп
Описательная часть
Судом установлено, что за период с 28 марта 2019 года по 03 июля 2021 года истец перевел на счет ответчика денежные средства всего в размере 912 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя истца в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 года в 19 часов 40 минут по адресу: , водитель К.Н.Е., управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 339 113 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого неосновательного обогащения в размере 751584 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171113 рублей 29 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что между истцом, третьим лицом и ответчиками отсутствовала какие либо договорные отношения
Мотивировочная часть
В тоже время суд полагает применить к данному требованию по заявлению <ФИО> срок исковой давности. При таких основаниях суд полагает отказать в иске третье лица о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
