УИД 50RS0010-01-2025-003969-39

производство №2-4314/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 388 919,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 223 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08 февраля 2022 г. с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 525 753,98 руб. 25 февраля 2022г., 21 апреля 2022 г. и 15 ноября 2022 г. по исполнительному производству с истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 388 919,58 руб., 56 834,40 руб. и 468 919,98 руб. соответственно, итого во исполнение решения суда ответчику перечислена денежная сумма в размере 914 673,96 руб., что на 388 919,58 руб. превышает сумму, указанную в решении суда. Истец направлял ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, однако претензия ответчиком не была получена.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ответчик представила суду заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08 февраля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, а именно, с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу ФИО1 взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 388 919,58 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры за период с 30 октября 2021 г. по 08 февраля 2022 г. в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 50 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 134,40 руб., а всего 525 753,98 руб.

25 февраля 2022 г. истец перечислил ответчику во исполнение решения суда от 08 февраля 2022 г. денежные средства в размере 388 919,58 руб., что подтверждается платежным поручением №.

21 апреля 2022 г. истец перечислил ответчику во исполнение решения суда от 08 февраля 2022 г. денежные средства в размере 56 834,40 руб., что подтверждается платежным поручением №.

15 ноября 2022 г. со счета истца на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (Василеостровский УФССП по г. Санкт-Петербургу) списаны денежные средства в размере 468 919,98 руб. в качестве оплаты по исполнительному производству №-ИП, взыскателем по которому является ФИО1, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, фактически со счета истца в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 914 673,96 руб., в то время, как решением суда от 08 февраля 2022 г. с истца в пользу ответчика взыскана сумма 525 753,96 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 388 919,58 руб., однако претензия не была получена ответчиком.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 388 919,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 223 руб., которые подтверждаются платежными документами.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 8 556,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 388 919 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 90 копеек.

Возвратить ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 8 556 рублей 10 копеек согласно платежному поручению № от 26 августа 2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 13 октября 2025 г.