Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 15.06.2025 года истец отправил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2025 <ФИО> перечислил <ФИО>, денежные средства в размере 210 000 руб. на счет в «T-Банк», номер документа что подтверждается соответствующей Выпиской из личного кабинета
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: Судом установлено, что каких-либо договоров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стальторг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бородавка <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик факт получения указанных денежных средств не оспаривает. Вместе с тем, представителем ответчика представлен договор аренды № от <дата>, заключенный
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Стальторг» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.адрес межрайонного прокурора адрес обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что 13.07.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Анадырский» возбуждено уголовное дело № 12301770001000151
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Анадырского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кетовского района Курганской области, действующий в интересах И.Л.И. (далее – истец, прокурор), обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2025 года в адрес Прокурора Кетовского района Курганской области обратилась И.Л.И., в котором она просит обратиться в суд в защиту ее интересов, с целью возвращения ее денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кетовского района Курганской области в интересах И.Л.И. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 122 259 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Тольятти <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Судом установлено, что проведенной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Пак А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления на получение банковской карты «Газпромбанк» (АО), истец выдал ответчику Пак
Описательная часть
Клиент в нарушение Договора счета (п. 5.1.8 Условий) при недостаточности остатка средств на счете карты осуществил операции по снятию наличных денежных средств в валюте (чешские кроны) в банкоматах и ПВН сторонних банков
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к Пак А.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в прокуратуру поступило обращение <ФИО> об оказании содействия в возмещении вреда, причинённого
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н., действующий по поручению, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Киевского района г. Симферополь в интересах <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 г. между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-3-167-1/АН (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она является наследницей по закону в рамках наследственного дела № ....., так как является дочерью <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик <ФИО>, после смерти наследодателя <ФИО>, самостоятельно распорядилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> право распоряжаться денежными средствами <ФИО> после его смерти не имелось, поскольку в период распоряжения денежными средствами после смерти
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО> (№ ..... № .....) неосновательное обогащение в размере 1 473 170 рублей 46 копеек, проценты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 81 453,10 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признала, пояснила, что ей длительное время не было известно об отчислении из учебного учреждения, не было известно о необходимости сообщать об отчислении в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <дата>, подписанном <ФИО>, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 14 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года
Описательная часть
Истец прокурор Захаров Р.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии у прокурора права
Резолютивная часть
Иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлен в установленном законом порядке. Ранее в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При получении денежных средств ответчик должен доказать наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинской межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что в период времени
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ушакова Д.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, является правом
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> , ИП <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с +++ по 18 часов 51 минуту +++ неустановленное лицо, находясь в неустановленном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что истца он не знает, весной 2025 года, когда он оформлял ИП, забыл пакет в маршрутке, где были его документы. У него был открыт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К,А. к <ФИО> Е,А, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Таганрога в интересах <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Доволенского района Новосибирской области Морозова У.С., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Таганрога в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 846 980 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Разъясняя эту норму, Верховный Суд РФ указал, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в Тушинский районный суд адрес с настоящим иском в защиту интересов <ФИО>
Описательная часть
Прокурор адрес в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что прокуратурой адрес на основании обращения <ФИО> проведена проверка исполнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурор адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.10.2023 года <ФИО> ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере
Описательная часть
Как указывает истец 31.10.2023 года <ФИО> ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счёт ранее неизвестному ей физическому лицу на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Указанные
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, переведенные денежные средства послужили оплатной услуг по договору №1308-213
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между администрацией г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений земельных ресурсов и ответчиком заключен договор аренды от 12 мая 2020 года № 6836 земельного участка
Описательная часть
Протокольным определением суда изменена квалификация спорных правоотношений, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также перераспределено бремя доказывания, данный вопрос поставлен на обсуждение сторон в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. ( п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный уточненный иск, продублировал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан (далее также истец) обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО>. к Горишняк <ФИО>. (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №7 Следственного управления Управления МВД России по г. Уфе 14.05.2025 возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к Горишняк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами –
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между <ФИО> и <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности . заявленные исковые требования поддержала. Судом с учетом позиции стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду того, что <ФИО> не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН СНТ «Новые Земли» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что <дата> создано ТСН СНТ «Новые Земли» для совместно владения гражданами, пользования
Описательная часть
Представители истца ТСН СНТ «Новые Земли» в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав сторону истца
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Новые Земли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
