№ 57RS0026-01-2025-002458-57

Дело № 2-2171/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что последний на принадлежащем истцу объекте недвижимости, расположенном на земельном участке по адресу: <данные изъяты> выполнит демонтаж плитки, подготовку основания, установку опалубки, армирование в два слоя, заливку бетона, установку бордюров, укладку брусчатки, установку перил. ФИО1 перечислил денежные средства в размере 120000 рублей на банковский счет ФИО2, однако ответчик не приступил к началу выполнения работ по договору подряда. На основании изложенного истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, расходы на оплату юридической помощи в размере 50000 рублей, денежные средства, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 6433 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с учетом позиции стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1).

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей на банковский счет в АО «Альфа - Банк», что подтверждается квитанцией по банковской операции совершенной через систему быстрых платежей <данные изъяты>

Из пояснений истца следует, что между истцом ФИО1 и ФИО2, была достигнута договоренность о том, что последний выполнит демонтаж плитки, подготовку основания, установку опалубки, армирование в два слоя, заливку бетона, установку бордюров, укладку брусчатки, установку перил. на объекте, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Однако, ответчик ФИО2 не приступил к началу выполнения работ, материал для выполнения работ не закуплен и на объект доставлен не был.

Ответчик в судебное заседание не явился, приведенных истцом доводов не оспорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду того, что ФИО2 не были произведены работы, оговоренные с истцом, каких-либо оснований для получения от истца указанных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 120000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с <данные изъяты> до дня вынесения решения в заявленном истцом размере - 6433 рубля 98 копеек.

Указанный расчет в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, в судебном заседании ответчиком не представлено.

Для подготовки настоящего иска в суд ФИО1 обратился за юридической помощью, за оказание которой оплатил <данные изъяты> по договору от <данные изъяты>, 50000 рублей, что подтверждается договором и кассовыми чеками.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а также расходы на оплату юридической помощи с учетом характера и объема оказания помощи, характера спорных правоотношений, сложности дела, требования разумности и справедливости в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, денежные средства в размере 120000 рублей, проценты на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 6433 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Судья А.В.Найденов