Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в пользу <ФИО> в размере 400 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в СО
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, судом извещался. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Полученные ответчиком денежные средства в размере руб. суд считает суммой неосновательного обогащения ответчика, подлежащей возврату по правилам ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в сумме руб
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 182 100 руб
Описательная часть
Процессуальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом АО «ОТП Банк». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Соответственно, учитывая, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, вопреки воле <ФИО>, под влиянием обмана, суд приходит к выводу, что на стороне
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Учитывая, что судом установлен факт
Мотивировочная часть
Согласно ответа на запрос представителя АО «Банк Русский Стандарт» в г. Екатеринбурге следует, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит <ФИО>, <дата> г.р. Из выписки по счету данного лица следует, что <дата> на счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района АО г. Тюмени в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в размере иные данные руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тряпицына О.А., действующая на основании доверенности прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, исковые требования поддержала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым <ФИО> самостоятельно не может обратиться в суд с иском, в силу чего суд приходит к выводу о том, что у прокурора Чебоксарского района
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский эксплуатационный кооператив «Крокус» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что в <дата> г. в <адрес> было построено 4-х этажное нежилое здание –» с одним подземным этажом. Назначение здания –административно-торговый центр. В нарушение действующего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела отчет об оценки, суд считает необходимым принять в основу решения, поскольку выводы оценщика являются нормативно обоснованными, логичными, последовательными и проверяемыми. Квалификация
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОКУ «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, как неосновательное обогащение
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, телеграммой, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что социальная выплата подлежит возврату в полном объеме, денежные средства в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ОКУ «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в частности, указала, что в августе 2024 года между ней и <ФИО> существовало намерение заключить договор на обучение (двухмесячное сопровождение) на общую сумму 250000
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом. По условиям договора <ФИО> обязался построить черновой
Описательная часть
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повесток и надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>11 Н.О. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой района в ходе проверки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>18 Н.О., его законные представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Представили суду заявления о признании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>21 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <дата> свидетель <ФИО>, пояснила, что <ФИО> является опекуном, также пояснила, что <ФИО> сказал, что нашла объявление в авито, попросила помочь, ей поступил звонок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего Т.Д. <ФИО>, ... года рождения, обратился в суд с иском к Р.А. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обосновании требований указал, что он является наследником своего отца <ФИО> , <дата>.р., умершего <дата> года. Среди унаследованного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске: <адрес> однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО> она состояла в фактических брачных отношениях, они проживали вместе в доме по адресу: <адрес> вели общее совместное хозяйство и бюджет в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 022 480 рублей, оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Автоподдержка» обратилоь в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключено 2 договора – смешанный абонентский договор и договор оказания услуг № на сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск, подтвердил неосновательность полученной суммы; представитель истца, <ФИО> в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно статье 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автоподдержка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
... обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 15 июня 2023 года следователем ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 июня 2023 года следователем ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростов-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что 02.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 2]
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 02.04.2021г. примерно в 21 час 30 минут по адресу: у д. [Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: [ МАРКА ] государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением Нижегородского областного суда от 01.06.2022 постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.12.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6610 рублей69 копеек, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 <ФИО> по номеру телефона была перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей на банковский счет ВТБ на имя ответчика - <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу <ФИО><иные данные> неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6610 рублей 69 копеек, а также
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г.Омска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве ОРПТО ОП № ** СУ УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** следователем ОРПТО ОП № ** СУ УМВД России по г.Омску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО>, **.**,** года рождения возникло неосновательное обогащение на сумму 234 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Омска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело поп.п. «в», «г»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Седельниковского района Омской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Пермского района Борцова В.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица »
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки дер. <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>, код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки д. <адрес>, паспорт серии № №, выдан
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Беловского района Кемеровской области - Кузбасс обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., по тем основаниям, что <дата> истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> постановлением следователя СО ОМВД России по Беловскому муниципальному округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако ответчик, будучи лицом, обязанным доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Иск Прокурора Беловского района Кемеровской области - Кузбасс в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ачинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с <ФИО> 58 400 руб., с <ФИО> 130 160 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В., истец <ФИО> заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лермонтова Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ###, возбужденного старшим следователем СО ОМВД России по г. Лермонтову ЛИЦО_5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Лермонтова Ставропольского края в интересах <ФИО> – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец *****а Н.А. обратилась с иском к ***** И.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований *****а Н.А. указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу в связи с причинением материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 12 октября 2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление *****ой ** к ***** о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратились в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Уфы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** <ФИО> обратилась в ОП № ** Управления МВД России по г.Уфе с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление <ФИО> банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войска национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, аналогичные изложенным в иске, указав, что после выплаты ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 50 000 руб., он получил
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить