Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчица <ФИО> попросила у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 25 000 руб., с обязательством возврата после улучшения финансового положения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 810,08 руб. и далее
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Безенчукского района Самарской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Ревды Андриянов Е.В., действующий по поручению прокурора Безенчукского района Самарской области, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Безенчукского района Самарской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой <адрес> на основании обращения <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <дата> следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 675 000 рублей. В обоснование иска указано, что в период времени с 16 января 2025 года
Описательная часть
С учетом того, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения заказной почтовой
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения заказной почтовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Постановлением старшего следователя ММО МВД России «Краснослободский» от <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные возражения, пояснил, что банковскую карту он оформлял, не оспаривает представленную банком выписку о поступлении денежных средств, допускает, что средства
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, материального истца и ее представителя по доверенности. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, в том числе по мотиву пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной <ФИО> платы
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 на мобильный телефон истца поступил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2024 следователем 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства в размере 417 100 рублей являются неосновательным обогащением ответчика в связи с чем подлежат возврату истцу. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что в апреле 2024 года истец <ФИО>, намереваясь в последующем заключить с ответчиком <ФИО> договор о совместной работе с изобретением в области безопасности, переела ответчику на номер карты
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице законного представителя <ФИО>, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 768 085 рублей, убытков в размере 1570,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленного иска, пояснил, что переведенные денежные средства потрачены ответчиком на отца <ФИО>: оплачивались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1970000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Клычев А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представив пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2025 истец на банковский
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025 г. истцом <ФИО> были сняты в АО «ТБанк» денежные средства в размере 600 000 рублей и при использовании банковского терминала № 373444, будучи введенной в заблуждение, осуществлен перевод
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что под влиянием обмана и злоупотребления доверием на расчетный счет <ФИО> переведены денежные средства номеру телефона: №... принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 359 606,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568 009,73 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> СО ОМВД России по Кожевниковскому <ФИО> УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник <ФИО> Первореченского <ФИО> <адрес> <ФИО> требования истца поддержала. Как следует, из материалов дела, неустановленное лицо в период
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кожевниковского <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в суд с иском к <ФИО>\4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34912,35 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>\3 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>\8, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>\4, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал по удовлетворению исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях. Согласно письменным возражениям следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\3 к <ФИО>\4 о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> представлялась в налоговую инспекцию уточненная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит на налоговом учете в УФНС по ЧР . Руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно данным, содержащимся в программном комплексе Инспекции, дата открытия ответчиком инвестиционного счета по договору в ВО «Инвестиционная компания «АКБФ» <дата>, дата закрытия – <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике неосновательное обогащение в размере 52 000 рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что СУ МУ МВД России «Ногинское»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 786 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Лужского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в СО ОМВД России
Описательная часть
В настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск прокурора Лужского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., указав, что 25 июня 2024 г. со своего счета на счет ответчика ею был осуществлен перевод денежных средств размере 140
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 2012 г. по декабрь 2023 г. она состояла в близких отношениях с ответчиком, проживала с ним в одной квартире и вела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению <ФИО> следователем СО МВД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ККС Холдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В рамках конкурсного производства выявлены платежи, совершенные АО «ККС Холдинг» в Высшую школу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июня 2022 г. по делу N А25-1126/2022АО «ККС Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) с применением
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседаниипредставленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ККС Холдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворитьчастично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Костромы на основании обращения <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование уточненных требований указал, что вместе с <ФИО> вместе работали, периодически она у него просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал. Пояснил, что денежные средства на карту <ФИО> перечислял для <ФИО> по ее просьбе. Представитель истца
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> и <ФИО> обратились
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2024 г. ИП <ФИО> предоставил <ФИО> на согласование договор №191224, согласно которому исполнитель обязуется изготовить набор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> договор №191224 не подписала, поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора. Поскольку ответчик не представил возражений на исковое заявление, доказательств перечисления
Резолютивная часть
Исковые фиофио к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ошибочно через многофункциональный блокчейн-обозреватель сети TRON-Tronscan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> через многофункциональный блокчейн
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что договорных отношений между <ФИО> и <ФИО> не имеется, перевод денежных средств на общую сумму 2 924 460 рублей через многофункциональный блокчейн-обозреватель сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
