Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 64) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк перечислило на счет №, принадлежащий <ФИО>, денежные средства в сумме 171500 рублей, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет об операциях
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, по месту фактического проживания, а также по месту работы, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Тимирязева 13», указав в обоснование, что ТСЖ «Тимирязева 13» ранее требовало в судебном порядке взыскать с истца задолженность по оплате за ремонт жилья в размере 349 333,59
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. Судом
Мотивировочная часть
<дата> ТСЖ «Тимирязева 13» заключило договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ с ИП Г.А. Стоимость работ, согласно смете, составляет 3 225 643 рубля. Актом приемки-сдачи выполненных работ от <дата> работы приняты
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БИТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 013,29 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сроком на один месяц генеральным директором ООО «БИТЕХ» ДАВ выдана доверенность на имя <ФИО> на совершение при заключении и исполнении договора купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИТЕХ» (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель министерства имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном участке площадью 3883,5 кв. м. Таким
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение по кредитному договору в общем размере 295 041.64 руб., из которых: 292 420.54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор № ……, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму в размере 295 041.64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 150.42 руб
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявление к <ФИО> указывая на то, что 13 июля 2020 года истец передала ответчику денежные средства в размере 209000 рублей, который обязался вернуть
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое будущее» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Светлое будущее» (далее – ООО «Светлое будущее», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Светлое будущее» заключён договор купли-продажи земельных участков. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 5 постановления Пленума Высшего
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Светлое будущее» о взыскании денежных средств за пользование земельными участками, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светлое будущее» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО "Кибервэй" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кибервэй" – удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее. 31.08.2021г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ СМУ-38» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ СМУ-38» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, невыплаченные ответчиком денежные средства в размере . в связи с увеличением площади
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Строительно-Монтажное Управление-38», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 4142504 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16.06.2022 ответчиком <ФИО> в ПАО Сбербанк был открыт сберегательный счет (вклад) №, на который 17.06.2022 истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 4 142504 (четыре миллиона сто сорок две тысячи пятьсот четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек, проценты
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается отчетом по кредитной карте, в которой также отражено частичное погашение ответчиком кредита
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика (л.д.11-12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮК «Главбух» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец ООО «ЮК «Главбух» в лице генерального директора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что при выплате заработной платы штатным сотрудникам, одному
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом оценки представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о применении в данном споре положений ст. 137 ТК РФ, не определяющей случаи, когда допускается взыскание
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮК «Главбух» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 47927 руб. 60 коп. за период с 09 июня 2009 года по 31 июля 2021 года и проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Твери <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения, полностью поддержала. Пояснила, что несмотря на то, что Законом Тверской области от 28.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанный выше принцип платности использования земли, а также факт размещения на землях, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <ФИО> <дата> на расчетный счет
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> на расчетный счет <ФИО> **0848 перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он совершил ошибочные переводы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор банковского счета № 5705035649, к которому выпущена и выдана в пользование банковская карта № 2200 7001 2186 6692. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> осуществила перевод
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Электрогорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.12.2020 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2020г. между администрацией г.о. <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №:7, в соответствии с которым администрация передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как правообладатель недвижимого имущества использует земельный участок без оплаты, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений связанных с неосновательным обогащением. Таким образом
Резолютивная часть
Иск администрации г.о. Электрогорск Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указали, что между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Подъяпольскому <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ошибочно перечислил со своего счета
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на объект недвижимости имеются другие долевые собственники, которые в свою очередь заключили договор аренды № от <дата>. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 181 366,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: 917,46 руб. – за период с 09.06.2022 по 30.07.2022, 1260,46 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, представленных в материалы дела документов, суд полагает, что обстоятельства, заявленные истцом в обоснование исковых требований, указывают на наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истце – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
