Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу в счет неосновательного обогащения: с <ФИО> - руб., с <ФИО> - руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что учетная запись QIWI Кошелек №, существовавшая в период с <дата> по <дата>, полностью идентифицированная на имя <ФИО>, <дата> рождения, является
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 16.11.2021 года ответчиком в устной форме запрошены денежные средства у истца в качестве займа. В связи с достигнутой в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.11.2021 года со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление с идентификационным № возвращено за истечением срока хранения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО «Ремонт от Профи», <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд6 взыскать с <ФИО> в свою пользу перечисленные ему денежные средства за 1-ый и 2-ой этап работ по договору б/н от <дата> в сумме , проценты за пользование
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что квартира истца была приобретена без ремонта «в бетоне» Договор подряда был заключен на выполнение ремонта «под ключ» Ответчик являлся
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 25.11.2022г. она
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2022 года истцом <ФИО> со своей банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту № ответчика <ФИО> Также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> B.C. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> со своего расчетного счета
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования его доверителя и пояснил, что требования истца подтверждаются, представленными суду индивидуальными выписками движения денежных средств ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку ответчиком были получены денежные средства в размере 182 021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2021 года по день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16 февраля 2021 года на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером <номер>, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она по просьбе <ФИО> со своего банковского счёта №, открытого в банке ВТБ, перевела на счёт № в этом же банке, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Также представитель пояснил, что он не согласен с доводом стороны ответчика о том, что денежные средства в сумме 417 000 рублей, которые истица перечислила ответчику, принадлежали <ФИО>, считает этот факт не подтверждённым, как
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в силу неосновательного обогащения в денежной сумме 55 325 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2021 умер <ФИО> (л.д. 19). Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти <ФИО> является <ФИО>, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что нахождение платежных документов у <ФИО> подтверждает несение указанных расходов именно ею. Вместе с тем, <ФИО> на достойные похороны наследодателя, на установку памятников понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> <дата> г.р., СНИЛС №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., СНИЛС №, неосновательное обогащение в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указал следующее: по адресу: <адрес> расположен земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уменьшив в ходе судебного заседания исковые требования просил взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области
Мотивировочная часть
В связи с установлением факта просрочки исполнения ответчиком денежного требования перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области– удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 31 октября 2022 года истцом с банковской карты № (счет отправителя), выданной », совершен перевод в размере руб. на банковскую карту номер №, которая
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оказанной юридической помощи в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного судопроизводства. По смыслу закона, в том числе согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты в размере 246 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 089 563,73 рубля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в указанный истцом период времени <ФИО> не могла пользоваться нежилыми помещениями из-за конфликтных отношений с <ФИО>, предпринимала все зависящие от нее
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как бесспорно установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 140 000 рублей на закупку материалов для отделки квартиры по <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что 29.09.2017 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Сова Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) № 003-17/Ц, согласно
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, как то, выписка банка по счету, открытым на имя <ФИО> в ПАО Банк «ВВБ», расходный кассовый ордер № 19 от 30.09.2016, суд установил, что банком перечислена денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ВВБ» неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ВВБ» проценты за пользование чужими денежными средствами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, после уточнения иска 27.02.2023 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 1 115 010 руб. Исковые
Описательная часть
<ФИО> просит признать указанный выше автомобиль общей совместной собственностью, определив доли в нем равными, взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию за ? части автомобиля в сумме 256000 руб. (530000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая не нахождение сторон спора в зарегистрированном браке на момент приобретения спорного движимого имущества, а также отсутствие допустимых доказательств достижения ими соответствующего соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 262403, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6200, 63 руб., обосновав свои
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным перечисление истцом денежных средств на счет ответчика <ФИО> и обязанность последнего по возврату данных денежных средств, в связи с чем требование иска
Резолютивная часть
Иск рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 30.12.2022 с банковской карты 2202 20хх хххх 7738, принадлежащей <ФИО> в системе Сбербанк Онлайн на банковскую карту <ФИО> № 4276****2241 осуществлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от <дата> с АО «<ФИО>» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> с банковского счета АО «<ФИО>» удержаны денежные средства в счет исполнения решения мирового судьи в размере . Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДОНСКОЙ АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 483 рубля 58 копеек. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку иск подан в суд по истечении сроков исковой давности, просил в иске отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДОНСКОЙ АЛЬЯНС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2021 года истцом с банковской карты №... на банковскую карту <ФИО> №... были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года с банковского счета <ФИО> №..., открытого в ПАО «Сбербанк России», перечислены на банковскую карту <ФИО> №... денежные средства в сумме 600000 рублей, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года передала ИН денежные средства в общей сумме 326 200 рублей, в счет исполнения в будущем обязательства мужем ИН – ЕВ по приобретению
Описательная часть
Ответчик ЕВ, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, участвовавший в судебном заседании посредством видео конференц-связи, признал исковые требования, подтвердил факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, признала иск частично, пояснила, что в данном случае необходимо применять ставку налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении судом пропуска срока исковой
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уржумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают. Суду <ФИО> пояснила, что при оформлении кредитного договора ошибочно указала сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Ворошиловский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец, 11.09.2019, со своего расчетного счета
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с "."..г. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – склады, площадью: 76,3 кв.м. и 187,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с "."..г. по "."..г. в размере 72 467 руб.16
