Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана у ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере 5629 000 руб. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, ввели в заблуждение ФИО2, ФИО3 относительно их личности и занимаемой должности, тем самым убедили перевести на счет денежные средства в особо крупном размере 5 629 000 руб.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ПАО «Росбанк» денежных средств в размере 3513 800 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - ПАО «Росбанк» на надлежащих ответчиков - ФИО4, ФИО1, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО2, ФИО3 неустановленными лицами мошенническим путем денежных средств. ФИО2, ФИО3 признаны по уголовному делу потерпевшими.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, ввели в заблуждение ФИО2, ФИО3 относительно их личности и занимаемой должности, тем самым убедили перевести на счет денежные средства в особо крупном размере 5 629 000 руб.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что принадлежащие истцам денежные средства в размере рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя

При совершении ДД.ММ.ГГГГ операций по переводу денежных средств удержаны комиссии в размере 1984, 50 руб. Оставшаяся сумма в размере 132300 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о движении денежных средств, выпиской по лицевому счету.

При этом ответчик не состоял с потерпевшей в договорных отношениях, в рамках которых могли быть перечислена ответчику со счета истца денежные средства, между ними никаких сделок не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ответчику возможность удерживать поступившие на его счете в банке от ФИО7 денежные средства, отсутствуют.

Таким образом, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в размере 132300 руб. на банковский счет в ПАО «МТС-Банк», открытый на его имя, не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает денежную сумму в размере 132300 руб. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО7 Сумма комиссий, удержанных банком при совершении операций по переводу денежных средств, не является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4969 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере рублей;

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина