Дело № 2-1830/2025
74RS0031-01-2025-001758-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БКС-Строй к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО БКС-Строй обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО БКС-Строй (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда <номер обезличен> на выполнение ФИО1 работ по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита с устройством теплоизоляционного слоя (из матриалов Заказчика, из материалов Подрядчика) на объекте «Капитальный ремонт здания в ГБОУ Учалинская КШИ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в объеме <адрес обезличен> кв.м. Срок окончания работ установлен до <дата обезличена>.
ООО БКС-Строй произвело предоплату ИП ФИО1 по договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании счета ИП ФИО1 <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 600 000 руб., платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В установленный договором срок ФИО1 работы не выполнила даже в части.
<дата обезличена> ООО БКС-Строй направила в адрес ИП ФИО1 требование-уведомление о своем отказе от договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> (расторжении договора)и выплате суммы неотработанного аванса в размере 600 000 руб., неустойки в размере 36 600 руб. Требование ФИО1 не исполнено.
<дата обезличена> ООО БКС-Строй направило ФИО1 досудебную претензию с требованиями оплатить сумму неотработанного аванса 600 000 руб., неустойку – 36 600 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 2 409,84 руб.
Претензию ФИО1 проигнорировала.
Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратила <дата обезличена>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО БКС-Строй неосновательное обогащение 600 000 руб., неустойку – 36 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 по <дата обезличена> в размере 2 409,84 руб., взыскивать проценты с <дата обезличена> до даты выплаты ФИО1 основного долга в размере 600 000 руб. ( том 1 л.д. 3-4).
Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГБОУ Учалинская КШИ, ФИО2 (том 2 л.д. 43).
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> ( том 3 л.д. 149), в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска. Подтвердил, что ФИО1 на законном основании получила аванс по договору субподряда в размере 600 000 руб., но поскольку работы ею не выполнены, истец не получил встречное исполнение обязательств, то ответчик неосновательно обогатилась за счет истца. Полагает, что ответчиком работы не выполнены, т.к. ею не представлена исполнительная документация, акт выполненных работ сторонами не составлен и не подписан.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (том 2 л.д. 150).
Представила отзыв, из которого следует, что иск она не признает. Строительные работы на сумму полученного аванса в размере 600 000 руб. были выполнены в полном объеме. В связи с отсутствием финансирования, работы на указанном объекте прекращены (том 1 л.д. 2).
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (том 1 л.д.19), в судебном заседании иск не признает. Пояснила, что факт выполнения работ установлен экспертом.
Третье лицо ФИО2 пояснил, что с директором ООО БКС-Строй договаривался о производстве ремонта он. ФИО1, которая является матерью его жены, он попросил заключить договор с ООО БКС-Строй. Та договор заключила, получила от истца 600 000 руб., наличные деньги передала ему. Фактически строительными работами занимался он.
Нужно было отремонтировать фасад школы в <адрес обезличен> в срок до <дата обезличена>, начиная с июня 2024 года. На объекте был прораб (мастер), который проверял выполненную работу.
Работу выполнили не всю. Заказчик несвоевременно привез строительные леса. Сделали каркас и утепление на 512 кв.м. фасада, плитку не устанавливали. Работу не доделали, т.к. встал вопрос об оплате, директор ООО БКС-Строй не стал оплачивать работу, поэтому они ушли с объекта.
600 000руб., полученные от ФИО1, он потратил на инструменты, зарплату, оплату аренды жилья рабочим. Подтвердил, что фактически к работе приступили <дата обезличена>, закончили – <дата обезличена> (том 2 л.д. 38-44).
Представитель третьего лица ГБОУ Учалинская КШИ в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 146).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.2, п.3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу п.4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Установлено, что <дата обезличена> между ГБОУ Учалинская коррекционная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (Заказчик) и ООО БКС-Строй (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор <номер обезличен>, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт здания в ГБОУ Учалинская КШИ, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 76-101).
Также установлено, что <дата обезличена> между ООО БКС-Строй (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда <номер обезличен>, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на Объекте «Капитальный ремонт здания в ГБОУ Учалинская КШИ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>» в объемах, согласованных сторонами в проектно-сметной документации и/или дополнительных соглашениях, в соответствии с условиями договора, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке.
Работы выполняются Субподрядчиком на своем оборудовании и из своих материалов, если иное не будет установлено соглашением сторон.
Начало выполнения работ <дата обезличена>.
Окончание работ не позднее <дата обезличена> (п.2.1 договора).
Работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3 и предоставлением Субподрядчиком всей необходимой исполнительно-технической документации, оформленной согласно РД-11-02-2006 и приложениям к настоящему договору по выполненным работам (п.2.2 договора).
Оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 5 рабочих дней по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также при предоставлении Субподрядчиком исполнительной документации, оформленной согласно РД-11 - 02-2006 и условиям настоящего договора.
Датой оплаты Подрядчиком выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета Подрядчика.
По соглашению сторон Подрядчиком возможно осуществление предоплаты Субподрядчику в качестве оплаты стоимости работ по настоящему договору (п.3 договора).
Субподрядчик при нарушении своих обязательств, предусмотренных договором, несет ответственность в форме неустойки в пользу Подрядчика за нарушение предусмотренных договором сроков по выполнению работ и исполнению гарантийных обязательств согласно условиям настоящего договора в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (п.9.1 договора) ( том 1 л.д.15-19).
Объем работ, согласованный сторонами, составлял 2351,75 кв.м. (том 1 л.д. 22).
Сторонами подписаны приложения к указанному договору:
-Регламент фотофиксации хода проведения и приемки работ;
-Состав исполнительной документации по объекту;
-Сметная стоимость работ и материалы, поставляемые Подрядчиком для выполнения работ (том 1 л.д. 20-22).
Таким образом, стороны договорились, что для производства строительных работ материалы обеспечивает Подрядчик.
<дата обезличена> ИП ФИО1 выставлен ООО БКС- Строй счет на оплату <номер обезличен> на сумму 600 000 руб. (том 1 л.д. 22 оборот).
<дата обезличена> предоплата за строительно-монтажные работы по договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО БКС-Строй произведена ИП ФИО1 в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 25), выпиской по счету ответчика (том 1 л.д. 203).
Следует отметить, что общая стоимость работ и материалов, поставляемых подрядчиком для выполнения работ, составляет 3 997 975 руб. (смета, приложение к договору субподряда <номер обезличен> (том 1 л.д. 102).
Согласно выписке ЕГРИП, статус индивидуального предпринимателя прекращен ФИО1 <дата обезличена> (том 1 л.д.36-38).
Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства ФИО1 в наличной форме передала ему, чтобы он закупил инструменты, собрал бригаду и выполнил указанную выше работу.
Указал, что работы начаты <дата обезличена>, окончены – <дата обезличена>. Выполнено примерно 512 кв.м. фасада, без облицовки плиткой из керамогранита.
<дата обезличена> ООО БКС-Строй в адрес ИП ФИО1 направлено требование, в котором указано, что при визуальном контроле выполненных работ ООО БКС-Строй установлено, что по состоянию на <дата обезличена> ИП ФИО1 выполнены работы в ориентировочном объеме не более 10% от объема работ, определенных условиями договора.
ООО БКС-Строй потребовало от ИП ФИО1 предоставить письменно сведения о реальных сроках выполнения работ по договору с разумным техническим обоснованием в письменном виде ( том 1 л.д. 57).
<дата обезличена> ООО БКС-Строй составлена дефектная ведомость, в которой отражены перечень выявленных дефектов в выполненных работах, объем выявленных дефектов, перечень работ по устранению, необходимые материалы, принадлежность материалов, срок устранения ( том 1 л.д. 61—62).
ИП ФИО1 дефектная ведомость не подписана, на составление не явилась, извещалась телеграммой (том 1 л.д. 60).
<дата обезличена> в адрес ИП ФИО1 по электронной почте направлено требование об устранении в сроки, указанные в дефектной ведомости, выявленных дефектов в работах и сдать результаты работы согласно условиям договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 106).
Из пояснений представителя истца следует, что работы, предусмотренные договором субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчиком не выполнены, т.к. не представлена исполнительно-техническая документация, не подписан акт выполненных работ по форме КС-2, не представлены справки о стоимости работ КС-3.
Поэтому заявлено требование о взыскании с ФИО1 600 000 руб., сумма аванса, выплаченного ей в результате заключения договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Договор субподряда расторгнут с <дата обезличена>, поскольку в требовании от <дата обезличена> ответчик уведомлена об отказе истца от договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Свидетель ФИО5 пояснил, что работал начальником участка в ООО БКС-Строй до <дата обезличена>. Контролировал работу субподрядчика. Бригада субподрядчика состояла из трех-четырех человек. Бригада должна была сделать монтаж, каркас всего фасада школы. Работы прекратились в августе 2024 года в связи с тем, что не были выплачены денежные средства, выплачен только аванс. Около 500 кв.м. сделали, а всего должны были сделать 2 400 кв.м. Сделали утеплитель, плиткой фасад не облицевали. После <дата обезличена> уже работники ООО БКС-Строй доделывали работу. Он участвовал в этом по просьбе директора ООО БКС-Строй (том 2 л.д. 36-38).
В материалы дела ответчиком представлен акт от <дата обезличена> выполнения работ на сумму 563 200 руб. по ремонту 512 кв.м. по цене 1 100 руб. за 1 кв.м. (том 1 л.д. 145), акт о приемке выполненных работ за августа 2024 года (том 1 л.д. 146), справка о стоимости выполненных работ от <дата обезличена> (том 1 л.д. 147).
Стороной истца заявлено о подложности указанных доказательств с ходатайством о проведении экспертизы по определению давности составления документов.
Следует отметить, что указанные выше документы составлены ответчиком в одностороннем порядке, истцом не подписаны, поэтому суд не находит оснований для назначения экспертизы.
В материалы дела стороной ответчика представлен фотоматериал выполненных работ (том 1 л.д. 148-159).
На ситуационном плане отмечен участок на фасаде здания, где проводились строительные работы (том 1 л.д. 161).
В ходе рассмотрения дела сторона истца указывает, что без исполнительной документации работы не считаются выполненными, соответственно аванс в полном размере должен быть возвращен истцу.
Сторона ответчика утверждает, что работы частично выполнены на сумму аванса.
Определением от <дата обезличена> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (том 2 л.д. 46-51).
Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что объем работ (без материалов), произведенных ответчиком в рамках договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте: РБ, <адрес обезличен>В, составляет 420,35 кв.м., стоимость работ (без материалов) составляет 483 402,5 руб.
Выполненные работы не соответствуют качеству, условиям договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, требованиям действующих норм и правил.
Выявлены дефекты производственного характера:
-на поверхностях плит утеплителя присутствуют деформации, смятие утеплителя в месте крепления более 20 мм. в восьми местах;
-у угловых плит в каждом углу отсутствует перевязка каждого ряда по всей высоте;
-при вскрытии облицовки фасада <номер обезличен> экспертами выявлены отклонения от вертикали до 8,5 мм/м и горизонтали до 3,9 мм/м.
Объем работ, выполненных с надлежащим качеством, с учетом округления составляет 372 кв.м., стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством – 427 800 руб. (том 2 л.д.63-141).
Поскольку экспертом установлено, что по договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> работы выполнены на сумму 483 402,5 руб., то с ФИО1 в пользу ООО БКС-Строй следует взыскать сумму 116 597,5 руб. (600 000 – 483 402,5).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку 36 600 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 61 день просрочки, начисляемую на сумму 600 000 руб., ссылаясь на п.9.1. договора субподряда от <дата обезличена>.
Как указано выше, согласно п. 9.1. договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, Субподрядчик при нарушении своих обязательств, предусмотренных договором, несет ответственность в форме неустойки в пользу Подрядчика за нарушение, предусмотренных договором сроков по выполнению работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ (том 1 л.д. 18 оборот).
Истец определяет период неустойки <дата обезличена> (последний день выполнения обязательств) по <дата обезличена> (дата расторжения договора по мнению стороны истца).
Суд не считает возможным выходить за пределы заявленных требований, но производит собственный расчет и полагает, что период начисления неустойки начинается с <дата обезличена> (день, с которого началось нарушение обязательств) по <дата обезличена>.
Сумма, на которую следует начсилять неустойку составляет 116 597,5 руб., а не 600 000 руб., т.к. эксперт сделал вывод, что ответчиком выполнены работы на сумму 483 402,5 руб.
Размер неустойки составит 6 995,85 руб. (116 594,5 х 0,1% х 60дн.).
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 409,84 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, начисляемые на сумму 600 000 руб.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что требование о возврате денежных средств предъявлено истцом ответчику <дата обезличена> с указанием на отказ от договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> (расторжение договора). Предложено в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего требования произвести оплату неотработанного аванса 600 000 руб. и уплатить неустойку 36 600 руб. (том 1 л.д. 10).
Суд полагает, что размер процентов составит 468,3 руб. (116 597,5 х 21% х 7/366).
Следует проценты взыскивать с <дата обезличена> по день исполнения обязательства по возврату долга в размере 116 597,5 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 116 597,5 руб., неустойку - 6 995,85 руб., проценты – 468,3 руб., всего 124 061,65 руб.
Иск ООО БКС-Строй подлежит удовлетворению на 19 %.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена госпошлина в размере 17 780 руб.
Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составит 3 378,2 руб. (17 780 х 19%).
Ответчик просит возместить расходы по оплате экспертизы 90 000 руб. ( том 2 л.д.147).
Установлено, что производство экспертизы фактически оплачено ФИО2 в размере 90 000 руб. (том 2 л.д. 55).
ФИО2 подал заявление, что он не возражает против того, чтобы денежную сумму 90 000 руб. взыскали в пользу ФИО1 (том 2 л.д. 148).
Суд полагает, что поскольку судебные расходы возмещаются лицу, их понесшему, то следует взыскать с истца в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате экспертизы 72 900 руб. (81% от суммы 90 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «БКС-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО БКС-Строй (ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>) неосновательное обогащение 116 597,5 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 6 995,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 468,3 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 378,2 руб., в остальной части ООО БКС-Строй отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО БКС-Строй (ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 116 597,5 руб. с <дата обезличена> по день исполнения обязательства.
Взыскать с ООО БКС-Строй (ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в возмещение расходов по оплате экспертизы 72 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.