УИД: 52RS0№...-07
Дело №... (адрес)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и (адрес) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по Санкт-Петербургу и (адрес) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.
ФИО1 излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере №....
Согласно заявлению ФИО1 о назначении пенсии, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном заявлении гражданин предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Социального фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии.
Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца образовалась в результате нарушения ФИО1 обязанности своевременно сообщить в ОСФР по Санкт-Петербургу и (адрес) об отчислении из учебного заведения.
Согласно справке №... с/0116 от (дата) из учебного заведения Санкт-Петербургской государственной морской технический университет ФИО1 отчислена (дата) за невыполнение учебного плана. В связи с тем, что ФИО1 в нарушение ч. 5 ст. 26 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не сообщила о своем отчислении, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с (дата) по (дата) в размере №....
ФИО1 было направлено письмо от (дата) с предложением урегулировать вопрос по погашению переплаты добровольно. По настоящее время излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца не возмещена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1102, 1103 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и (адрес) неосновательно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере №....
В судебное заседание истец ОСФР по Санкт-Петербургу и (адрес) не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии с ч.ч1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиками, т.е. факт обогащения, а на ответчиков - обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере №....
Согласно заявлению ФИО1 о назначении пенсии, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном заявлении гражданин предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Социального фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии.
Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца образовалась в результате нарушения ФИО1 обязанности своевременно сообщить в ОСФР по Санкт-Петербургу и (адрес) об отчислении из учебного заведения.
Согласно справке №... с/0116 от (дата) из учебного заведения Санкт-Петербургской государственной морской технический университет ФИО1 отчислена (дата) за невыполнение учебного плана. В связи с тем, что ФИО1 в нарушение ч. 5 ст. 26 ФЗ от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не сообщила о своем отчислении, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с (дата) по (дата) в размере №....
ФИО1 было направлено письмо от (дата) с предложением урегулировать вопрос по погашению переплаты добровольно. По настоящее время излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца не возмещена.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность по возврату истцу суммы в размере №..., неосновательно сбереженных им за счет истца. Обстоятельства, исключающие возможность взыскания с ответчика неосновательного обогащения, судом по делу установлены не были.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере №...
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и (адрес) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и (адрес) (ИНН №...) неосновательно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере №....
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу местного бюджета госпошлину в размере №...
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья - М.В.Лафишев
Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.