Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством иные данные гос. регистрационный № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не выполнил
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам права, суд приходит к выводу, что Правила, которые являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <дата> рождения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 457 руб. 46 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, карта выдана к банковскому счету №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» (далее — ООО«ФХ«Деметра») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> — Е.В.ВА. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил письменные возражения, в которых указал, что в качестве доказательств принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Исковые требования внешнего управляющего ООО «Усть-Вымская ПМК», удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым №8 за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 <ФИО>, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратился в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 года на имя <ФИО> открыт банковский счет № с кредитным лимитом в 80 000 руб. Учитывая, что кредитный договор считается ничтожным, то есть отсутствует правовое основание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с данными требованиями, просил суд взыскать с ООО «Сибтэк» сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 8036554 рублей 86 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что действия ответчиков нарушают прав собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года ООО «Сибтэк» фактически пользовалось подвальными помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к ООО «Сибтэк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, с целью обеспечения на территории
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» о признании требования о возмещении убытков незаконным
Вводная часть
МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» осуществляет деятельность
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать требование за № от 31.08.22г. МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к нему о возмещении убытков незаконным и обязать ответчика его отменить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование не должно
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылался на то, что 31.07.2022 года заключил договор на выполнение работ №71/22, предметом которого являлось выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд самостоятельно определяет нормы права подлежащие применению, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор является договором подряда, и следовательно
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату 11.03.2021 года <ФИО> являлся держателем банковской карты №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», <ФИО> являлась держателем банковской карты
Мотивировочная часть
С учетом специфики кондикционных правоотношений на истце, заявившем о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, лежит обязанность доказывания факта приобретения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 августа 2020 года по делу №1-300/2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 770 225 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 037,83 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец перевела ответчику денежные средства в размере 770 225 рублей, что подтверждается квитанциями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 71 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЭДО-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований заявитель указал, что в период с 2018 по 2021 годы неоднократными переводами со счетов ООО «РЭДО-Сервис»
Описательная часть
Представители истца ООО «РЭДО-Сервис» генеральный директор <ФИО> и адвокат Лебедева Ж.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требовании поддержали, просили их удовлетворить по изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные суду доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЭДО-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что в собственности <ФИО> находится объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности использования <ФИО> земельного участка площадью 2091 кв.м., в то время как в судебном заседании нашел факт использования земельного участка площадью 1460
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Администрации городского округа Щёлково неосновательное обогащение в размере 2 003031,58
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Застава 31» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1389854, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 15.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Конопак Н.М. иск
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Застава 31» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 433 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 рублей. Требования мотивированы тем, что 19
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере рублей по договору от <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что приказом начальника филиала № от <дата> ответчику объявлен выговор за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере ..... руб. ..... коп. отсутствуют, доказательств обратному ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя истца ГУ МВД России по Московской области -<ФИО>
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., ссылаясь на то, что бывший заместитель начальника Николаевского–на-Амуре межрайонного отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по <адрес> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик получила пенсию супруга за выслугу лет после смерти <ФИО>, в связи с чем суд признает сумму в размере руб. неосновательным обогащением и при указанных обстоятельствах, полагает
