Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 3 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта , на основании которого был открыт счет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 000 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 724,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,73 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору () в размере 109 206
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Пильтяйя <ФИО> неосновательное обогащение за период с мая 2013 года по август 2021 года в размере 1 571 097 руб. 99
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с целью организации отдыха в детском лагере «ДОН», расположенном в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 470 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - ООО "Территория Комфорта - Клязьма"
Вводная часть
ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 577 888,35 руб. за период с 22.09.2021 г. по 07.02.2022 г., указывая на то, что 07.02.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Иск ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 между <ФИО> и ООО «Ай Ди Эс менеджмент» заключен договор аренды жилого помещения № МА-011217, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ранее представила отвыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ай Ди Эс менеджмент» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...м
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 № 1, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ одолжил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, передача указанной суммы подтверждается выпиской с банковского счета истца
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, не представил никаких доказательств неосновательно сбереженного ответчиком имущества. Приложенные истцом к исковому
Мотивировочная часть
Указал, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно сумма долга, а также процентов за пользование чужими деньгами. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1496990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, ш. ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является кредитной организацией, при этом из отчета по кредитной карте (л.д. 14-38) следует, что спорные денежные средства были выданы ответчику на основании эмиссионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ответчиком <ФИО> по договору купли-продажи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, уточнив сумму процентов по состоянию на 27.03.2023 в размере 1330103,53 рублей, просили удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Пашковской <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 30 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения указанного делав порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ФСК «Мостоотряд-47» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Между сторонами заключен договор аренды жилого помещения от 27 октября 2020 г. По истечении срока действия договора квартира была возвращена арендодателю по акту приема-передачи квартиры от 07 октября 2021 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ФСК «Мостоотряд-47» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ОМС «КУИ ЗГО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земли для завершения строительства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Вводная часть
ООО «ЖилСервис Ленинский» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд принимает во внимание выводы заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 25 января 2021 года по делу № 2-825/2021 в рамках возбужденного исполнительного производства с ЕН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что 19.08.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ЕН был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕН к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
27.10.2021 истец посредством организации почтовой связи обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 581 руб. 03 коп., процентов за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 27 928 руб
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 938 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 49 718 рублей 01 копейка, проценты за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 6 101 рубль 27 копеек, судебные расходы по уплате
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приказом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что администрация Кировского района г.Томска как собственник помещений понесла расходы на оплату коммунальных ресурсов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что письменной расписки по передаче денег не составлялось, факт получения <ФИО> денежных средств в размере 495 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66 764,82 руб., оставить
