О взыскании неосновательного обогащения

Прокурор г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими еще...

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Прокурором также заявлено требование о компенсации морального вреда в пользу <ФИО>..; еще...

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства и представленные еще...

Исковые требования прокурора г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса в защиту интересов <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> перевел со своей банковской карты через банкомат № на карту ответчика <ФИО> № денежные средства в общей сумме 350 000,0 руб. Таким еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 379877 руб. В обоснование своих требований истец указала, что в период с октября 2023 по март 2024 неустановленные лица еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела в период с октября 2023 по март 2024 неустановленные лица под видом представителей инвестиционной компании Onda Zemi LTD под предлогом инвестирования денежных средств путем еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1991443,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34914,00 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец с 22.03.2023г. по 26.08.2024г. перечислял в адрес ответчика денежные средства в размере 1991443,09 руб

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Солоду А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <ФИО> 25.08.2022 представил еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления об акцепте «Условий предоставления Банком ГПБ (АО) брокерских услуг с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета» <дата> был еще...

Вместе с тем, в результате мониторинга, было установлено, что <ФИО> в налоговый период было открыто 2 (два) инвестиционных счета: 29.07.2021 заключен договор № с «, и 26.11.2022 заключен договор № № с », дата закрытия еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> СО МО МВД России «Омутнинский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

В судебном заседании представитель истца, помощник Буденновского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..; еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 997 000,00руб., мотивировав требования тем, что в производстве СО МО МВД России еще...

Представитель процессуального истца - помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует еще...

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не сообщивших об уважительности еще...

Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что она в результате обмана направила денежные средства в размере 720500 руб. на банковские счета еще...

Судом установлено, что согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г. Челябинску от .. .. ....г. возбуждено уголовное дело №... по факту еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ....... денежные средства в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей

ООО «СОМЭЙ – Владимир» обратилось в суд с уточненным иском к собственникам многоквартирного о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома еще...

В судебном заседании представитель истца директор ООО «СОМЭЙ – <ФИО>» <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Ответчик еще...

Оценивая представленные в дело доказательства (в частности заключение судебной экспертизы), суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования ООО «СОМЭЙ» удовлетворить

Заместитель прокурора Центрального района г. Тальятти обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что

Из материалов уголовного дела следует, что истец перечислил денежные средства посредством приложения «СбербанкОнлайн» на вышеуказанные счет и банковскую карту. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Выслушав помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Исковое заявление Заместителя прокурора Центрального района г. Тальятти в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы, Департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере предполагаемой еще...

Представитель истца ДГИ г. Москвы в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом; обеспечила явку своего еще...

Вместе с тем наличие оформленного договора аренды не лишает Департамент права требовать оплаты неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период, предшествующий заключению договора аренды еще...

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <ФИО> имел открытый счет, а также банковскую карту в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Истец, воспользовавшись услугами банка, осуществил перевод денежных средств еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ обязательства еще...

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18 325 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с <ФИО> в размере 453 руб., <ФИО> в размере 13 574 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 109023 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 24.02.2025 года

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение за период с 25.07.2024 года по 24.10.2024 года в сумме 109023 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4271 рубль 00 копеек, судебные расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что 15.08.2024 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту с использованием телефонного номера получателя +7 999 865 39 29 на имя <ФИО> З. Как следует из искового еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании взысканной с неё апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> денежной суммы неосновательного обогащения в размере 145 992 руб. общим долгом супругов еще...

В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, изменив предмет требований, просила рассмотреть только требование о разделе части суммы неосновательного обогащения, взысканной с неё апелляционным определением еще...

Вместе с тем, поскольку в материалы дела была представлена справка по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой <ФИО> осуществила переводы на карту <ФИО> общей сумме 7000 руб., указанная сумма исключена из суммы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 427,90 рублей, судебных расходов по настоящему делу отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Как следует из материалов дела, что в период с что < дата > около ... часов ... минут, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 400000 руб. принадлежали истцу <ФИО>, были перечислены на карту ответчика, при этом передача данных денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Администрация г.Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № ** по иску администрации г.Кемерово еще...

Представитель истца <ФИО> , действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании устного еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии еще...

Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 26.06.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № КГ-КНТ260624 еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 г, по 04.10.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

Прокурор , действуя в интересах <ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей. В еще...

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова Е.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 100000,00 рублей. Поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов еще...

Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с карты Сбербанка № ***4916, принадлежащей истцу, были осуществлены следующие переводы на имя еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно чекам по операции Сбербанк истцом ответчику осуществлены следующие переводы денежных средств

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении иска ... о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 000 руб. В обоснование иска указано, что потерпевший, находясь под влиянием обмана со стороны еще...

В судебном заседании представитель прокуратуры на иске настаивал, дал пояснения в пределах доводов заявленных требований, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования прокуратуры города Кисловодска в интересах <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 850 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей. В обоснование требований указано, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2020 по 2023 <ФИО> на счет <ФИО> перечислены денежные средства на общую сумму 203 850 рублей. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Мытищинский городской прокурор Московской области в интересах БВМ обратился в суд с иском к РДМ о взыскании неосновательного обогащения

Судом установлено, что в производстве следственного управления МУ МВД России «Мытищинское» находится уголовное дело <номер>, возбужденное 30.11.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ без участия сторон в заочном порядке

Исковые требования Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах БВМ (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан 16.04.2003Сергиево-Посадским отделом милиции Московской области) еще...

В обоснование иска истец указывает, что она осуществила два денежных перевода: <дата> на сумму 50 000 руб. и <дата> на сумму 67 868 руб. и 32 коп., которые были списаны с её банковской карты. Указанные денежные средства еще...

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> <дата> заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым на её имя выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № (л.д. 38-39). Давая оценку еще...

С учетом указанных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить