Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> через сервис «Сбербанк онлайн» перевёл ответчику денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Рулева Е.А. исковые требования не признала, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, которые до настоящего времени никто не оспорил, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что материалами дела не подтверждён факт получения ответчиком денежных средств в размере 2600000 руб. без предусмотренных законом либо сделкой оснований, в связи с чем не может принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Муравленко, действующий в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2025
Описательная часть
Прокурорской проверкой установлено, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика законных оснований для получения от истца <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Как следует из п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности зарплата, приравненные к ней
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района Республики Северная Осетия – Алания обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой района изучено уголовное дело №
Описательная часть
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере руб. коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что **** между <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из дополнительных объяснений следует, что <ФИО> в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, удержание ответчиком денежных средств истца с момента их перечисления является необоснованным, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор Советского района г. Новосибирска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Советского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Борисенко Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Иваново, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Плюсского района Майоров Д.С., действующий на основании поручения прокурора Ленинского района г. Иваново, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду вышеизложенное. Как
Мотивировочная часть
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 06.12.2025 по 13.05.2025, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера: , путем обмана, используя мобильное приложение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Иваново Ивановской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Александровского района Томской области обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 785 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, в частности копии материалов уголовного дела, что 20.12.2022 старшим следователем СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области возбуждено
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Томской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 23 апреля 2023 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что приведенные в исковом заявлении доводы не свидетельствуют о возникновении на стороне страхователя обогащения, а ссылки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере арендной платы в сумме 69 540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущества Курской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах Сень удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уссурийский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 275000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца – представитель прокуратуры г. Миасса Бояринов С.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора г. Миасса, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежную сумму в размере 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к Фарлок Х.Р.О., <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фарлок Х.Р.О., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Чусовский городской прокурор Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор ЦАО г. Курска <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что следователем СО Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В свою
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Острогожского межрайонного прокуроры Воронежской области обратился в Шпаковский районный суд, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что следственным
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. Требования мотивированы тем, истец 30.06.2023 ошибочно перевела денежные средства в сумме 200 000 руб. со своего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что истец денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислила по ошибке. Ответчиком не подтверждено, что <ФИО> работал у истца. Представленный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу А75-17981/2023 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, обогатившимся за счет <ФИО>, поскольку все его действия по распоряжению денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Имран кызы в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> Тагир оглы о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Волгограда защиту интересов <ФИО>, --.--.----. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 171000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козлова Н.Б., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ООО «Гелеон Сервис» оказывает обслуживание коттеджного поселка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Гелеон Сервис» и <ФИО> заключен договор на обслуживание коттеджного поселка «Близкий» ... от <дата>, согласно которому у ответчика
Мотивировочная часть
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Новосибирска обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. Учитывая изложенное, денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку фактически перевод денежных средств на счет ответчика был осуществлен на основании договора купли-продажи, не имеется оснований полагать, что указанные денежные средства приобретены ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Новосибирска, ИНН , ОГРН , поданное в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО>, <дата> года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технология 36» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 400 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 22.05.2025 в размере 750 246,59
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом представлена копия договора купли
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 2 400 000,00 руб., полученные ответчиком, как установлено ранее судебным решением, до настоящего времени истцу не возвращены. Иных оснований пользования денежными средствами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.10.2024 года он перечислил
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая отсутствие каких-либо оснований для удержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 680 896,76 руб., из которых неосновательное обогащение 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 107 795,76 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО « Альфа банк», ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что <ФИО> заключила с ПАО Сбербанк договор № о вкладе «СберВкладПрайм». Истец
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам проверки КУСП № от <дата> по обращению <ФИО> СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 247000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
1. Исковые требования заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
