Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, общей площадью 1085,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что исковое заявление подано в суд за пределами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (далее – ООО «АУК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АУК» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду о том, что Общество просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая как в собственных интересах, так и интересах <ФИО> на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку истцами также в качестве заявленной выплаты заявленная сумма в размере 4 206 рублей 90 копеек, которая ответчиком не оспорена, суд полагает возможным учесть ее при производстве подсчетов. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности у <ФИО> находился объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером *** (дата регистрации – 16.01.2007), расположенный по адресу: ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом частичного удовлетворения требований истца, с <ФИО> подлежит взыскание в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электричества за период с июля 2020 года по июль 2021 года денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за животноводческий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что деньги передавались за здание и земельный участок ООО , руководителем и учредителем был ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает объяснения сторон, согласно которым, фактически предметом
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с <дата> ответчик без установленных законом, иными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала заявленные истцом уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к ООО «Инкомус плюс» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкомус плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно платежному поручению № от 23.12.2021 в связи с планируемым заключением договора
Описательная часть
Представитель ООО «Инкомус плюс» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные заявлению, встречные требования не признал, указав, что ООО «Инкомус плюс» не принимало от <ФИО> каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд полагает, что фактически между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомус плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей и в исковых требованиях <ФИО> к ООО «Инкомус полюс» о взыскании неосновательного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что решением Верх-Исетского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 по гражданскому делу № по иску МОО «Система» в интересах <ФИО> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Начисленная за период с 15.05.2021 по 23.09.2022 неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в данном случае не может рассматриваться как неосновательное обогащение. Оснований для уменьшения неустойки, принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 528,84 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2021 года по адресу: *** для переделки (изготовления 3 золотых браслетов и замочков к ним) ответчику была передана золотая цепочка весом 15,2 г. (750 проба)
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> по тем основаниям, что перечислили ответчику через ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в общей сумме 348000 руб
Описательная часть
Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, в рамках которых осуществлялся перевод указанных денежных сумм, суду в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено. Соответственно, договорные отношения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2021 года ответчик получил от истца авансовый платеж
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключённости договора возмездного оказания услуг между сторонами, поскольку между ними не достигнуто соглашение по его существенным условиям. Следовательно, заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года (Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года) по делу № А40-256516/20-138-1752 оставлены без удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности - <ФИО>, <ФИО> – поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», ОГРН: о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206,29 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления. Из материалов дела следует, что по результатам проведенного аукциона на право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Отказать М.В.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206 рублей 29 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 369 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 1 заключили Соглашение
Описательная часть
Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и являющихся основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получения банковской карты от ..., Банк выдал Ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате технического сбоя программного обеспечения ПАО "Сбербанк России" в период с ... по ... произошло неправомерное увеличение доступного остатка клиентов Банка
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> и <ФИО> и с учтом уточнения требований просила о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 200000 руб. и с <ФИО> – в размере 50000 руб., взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю. Представитель истца - <ФИО>.(доверенность л.д. 33) в судебном заседании исковое заявление поддержала, на требованиях
Мотивировочная часть
На основании искового заявления и пояснений стороны истца суд приходит к выводу, что моральный вред причинен в результате отказа стороны ответчиков возвратить денежные средства в размере 250000 руб., то есть в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> из мобильного приложения ORG» осуществила ошибочный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу FIO принадлежит картсчет №, открытый в ORG, номер карты №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25
Описательная часть
Представитель истца – комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 21 февраля 2020 года. Вместе с тем, на лесном участке, переданном арендодателю находятся объекты недвижимости, собственником которых является <ФИО> В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
