О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8601–8625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 21005 поступили документы по факту смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Минобороны РФ заключен государственный контракт № на оказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии <дата> в адрес страховщика поступили документы для принятия решения о выплате страховой суммы в связи с гибелью <ФИО> его несовершеннолетнему сыну <ФИО>, <дата> г.р. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что <дата> ОАО АКБ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 157 947,24 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку по ставке 2%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и решению суда, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ОСФР по Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 116308,5 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2023 ответчик обратилась
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, <ФИО> 25.01.2023 обратилась в ОСФР по **** с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявлением факта неправомерного назначения пособия, его выплата была прекращена Решением ОСФР по Иркутской области от 16.02.2024. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении <ФИО>
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Письменной *. к <ФИО> * в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 290 000 руб. В обоснование искового заявления со ссылкой на ст. 45 ГП
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, представили письменный отзыв, в котором указали, что банки
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу Письменной * неосновательное обогащение в размере 290 000 руб
Гражданское  

Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Серпуховской городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту интересов <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что из материалов уголовного дела № следует, что в период времени с 09
Описательная часть
Помощник прокурора Ордынского района Новосибирской области Дорожков А.Ю., действуя по поручению Серпуховского городского прокурора Московской области, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, полагал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 295000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 545,90 руб. за период с 10.05.2024 по 20.12.2024 и по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 99ТКПР21112200114602 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Применительно к изложенным положениям закона суд полагает, что денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 14.06.2023 от <ФИО> в САО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2023 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 376 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Гагаринский межрайонный прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал. Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Д.Д.В. обратился в суд с иском к Д.И.А. в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 159 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб., ссылаясь на факт необоснованного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что как указал истец, между ним и Д.И.А. <дата> была достигнута договоренность с подписанием договора поставки товара, что истец поручает ответчику производить от его имени истца и за его счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Д.И.В. подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Д.В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истцы ссылаются, что между истцами и ответчиками в устной форме достигнуто соглашение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей по доверенности серии <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 050 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Хейфец М.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в которым виновным признан
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в большем размере, чем это необходимо, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец К. обратилась первоначально в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику З. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 380 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец К.. и ее представитель Б.. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске. Как усматривается из материалов дела, основанием для пользования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования К. оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2024 года между ним (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2024
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт передачи истцом <ФИО> ответчику <ФИО> денежной суммы в размере 232 000 рублей в качестве аванса по договору подряда на строительство бани от 30 июля 2024 года. <ФИО> указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Арзгирского района Ставропольского края (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к Лик В.А. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель процессуального лица – помощник прокурора г. Сыктывкара Вовк Я.И., действующая на основании поручения от 17 января 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Арзгирского района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала был заключен договор банковского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что закрытие вклада осуществлялось
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать Решение может быть
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Северском районе (далее - ГКУ КК – УСЗН в Северском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГКУ КК – УСЗН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ГКУ КК – УСЗН в Северском районе и <ФИО> заключен социальный контракт, предметом которого является сотрудничество между Управлением и Заявителем по реализации
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Северском районе к Кобезской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата> (л.д.6-11) между Клиентской службой <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес> и <ФИО> заключен социальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом правомерно расторгнут социальный контракт, заключенный с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что <Дата обезличена> он перечислил на счет ответчика <ФИО>3 денежные средства в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> истец <ФИО>2 перевел денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 руб. с комиссией 390 руб. на карту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 25.06.2023 по 06.09.2024, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на счет карту с использованием телефонного номера получателя на имя <ФИО> Г., что подтверждается справками по операциям адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское  

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Баутен» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 31.07.2021г. к Договору подряда №08/06-19 сумма, договорную неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом истца по встречному иску ввиду следующего
Резолютивная часть
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «ГСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что решением Арбитражного суда адрес от 26.08.2021 г. в отношении ООО «ГСУ» , (Должник)
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств нахождения спорного оборудования у ответчика, а также представлены доказательства передачи данного оборудования через логистическую компанию для его транспортировки на строительную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор ..., действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что следователем СО ОМВД России по ... ... возбуждено уголовное
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ... следует, что <ФИО> ... обратилась в ОМВД России по ... с заявлением, указав, что ... неизвестные лица мошенническим путем, под именем службы безопасности Центрального Банка России
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ..., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Страница 345 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.