Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 452 000 рублей.; сумму государственной пошлины в размере 7 720 рублей
Описательная часть
Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 198000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22166,38 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5402
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2021 в размере 21 562 рубля 11 копеек, процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор о намерении купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с 16.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства ошибочно были направлены на карту ответчика, тогда как они предназначались на расчетный счет ИП <ФИО>, с котолрым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО>, данных им в судебном заседании, следует, что, в действительности, целью переводов являлась оплата по Договору возмездного оказания услуг № 3/М от 15.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного искового заявления возражал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании недействительным договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», ООО «СтройКубсервис», гр. <ФИО> о взыскании солидарно неосновательно сбереженные денежные средства в результате незаконного использования принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является арендатором земельного участка с к.н. №:211 площадью 4 137 кв метров, на основании договора аренды от 13.12.2011 №4300017984, заключенного с администрацией муниципального
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенным доводом истца и признать обстоятельство использования ответчиками земельного участка с к.н. №:211 площадью 4 137 кв метров доказанным по следующим причинам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», ООО «СтройКубсервис», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК-Инжиниринг» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и <ФИО> 26.04.2022 года был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке схемных решений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку основанием перечисление денежных средств истцом ответчику явилась оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК-Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года истец <ФИО>, получив информацию в прямом эфире на тему «Пассивный доход в легкости и радости» с <ФИО> и <ФИО> в социальной сети
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлено письменное заявление <ФИО>, согласно которому в этот день <дата> она действительно приезжала к <ФИО> домой. Она приезжала к дочери истца – <ФИО> на маникюр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о покупке у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств в указанном выше размере как неосновательного обогащения в пользу истца <ФИО> Вместе
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Икс М.В.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 45260,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах поскольку денежные средства были получены Икс М.В. в отсутствие каких-либо договорных отношений с ПАО Сбербанк, при отсутствии предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику с 01.11.2010 г. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пользовался земельным участком возле дома, однако земельные отношения оформлены не были до 2022г.По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 420,4 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к агенту Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» (далее – МФИС), ссылаясь на то, что 01.10.2021 между сторонами был заключен договор № 002-СФ, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 15.03.2022 <ФИО> подписала акт выполненных работ, надеясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно платежному поручению № 24112 от 04.10.2021 денежные средства в размере сумма были перечислены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 10.01.2023 в размере 88425 рублей 58 копеек, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (№) удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения кредитного договора и возникновения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Логинет Рус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиемо взыскании неосновательного обогащения в размере 1 039 526,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Логинет Рус» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу № с ООО «Логинет Рус» в пользу <ФИО> взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 034
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логинет- Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195808,53 руб. и судебных расходов в размере 5116,17 руб. В обоснование требований указано, что 10.05.2019 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что10.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 267 645 000 руб. под 22.70%/22.70%
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 09.08.2020 он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль ChevroletGMT900 (Tahoe), г/н №... за 400 000 рублей, передав денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая иск поддержала. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Поскольку <ФИО> не имел право отчуждать данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, о чем <ФИО> было достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ****год <ФИО>. обратился
Описательная часть
Определением от ****год судом установлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, в связи со смертью <ФИО> В судебном заседании <ФИО>. возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Пресненский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена. На основании ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения Ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что отец истца <ФИО> оформил на <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Судом установлено, что --.--.---- г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому с июля по август 2022 года между истцом и ответчиком произошла устная сделка, посредством которой истец передал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик <ФИО> приходится ей родной дочерью. <ФИО> живет гражданским браком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом систематически перечислялись денежные средства на счет ответчика в отсутствие каких-либо письменных соглашений, при этом истец знал об отсутствии каких-либо обязательств со стороны <ФИО>, но перечислял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
