Дело № 2-6882/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось всудс иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 21005 поступили документы по факту смерти ФИО5, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» документов на выплату страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в равных долях – по 1/6 доле каждому в размере 545 442 рубля 89 копеек матери погибшего ФИО1, отцу ФИО2, супруге ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 2013 г.<адрес> о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал.

Вместе с тем, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступили документы для принятия решения о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО5 его несовершеннолетнему сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По результатам рассмотрения указанных документов АО «СОГАЗ» ФИО8,как законному представителю несовершеннолетнего, произведена выплата страховой суммы вразмере 467 522 рубля 48 копеек (3 272 657,39 рублей (страховая сумма) / 7 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 467 522,48 рублей).

В рассматриваемом случае при поступлении в адрес АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 21005 документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО5, а также на момент перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчикам страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей, помимо родителей, супруги и трех дочерей ФИО5

В адрес необоснованно обогатившихся выгодоприобретателей направлены письмао необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма в размере 77 920 рублей 40 копеек из расчета:

1.3 272 657,39 руб. (страховая сумма) / 7 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 467 522,48 руб. (сумма, подлежащая выплате);

2. 545 442,89 руб. (выплаченная сумма) - 467 522,48 руб. (сумма, подлежащая выплате) = 77 920,4 руб. (сумма, подлежащая возврату).

Денежные средства возвращены супругой и детьми военнослужащего. От родителей военнослужащего до настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» не поступали.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 41 копейка, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 43 копейки.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73) исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 77 920 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 98).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку денежные средства были своевременно возвращены АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,законный представитель ФИО9 – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Минобороны РФ заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Минобороны РФ в 2022-2023 годах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-28).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее – Закон № 52-ФЗ), в случае гибели (смерти) страхованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма оплачивается выгодоприобретателям в равных долях. Ее размер в 2024 году с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2023 №2293 «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях» составляет 3 272 657 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ФИО5 (л.д. 31).

Из поступившей в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 21005 справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д. 29-30), следовало, что членами семьи рядового ФИО5 являютсяФИО6 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО1 (мать), ФИО2 (отец).

Сведений о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» обратились с заявлениями ФИО1, ФИО2 о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 32-33, л.д. 36-37).

Исходя из количества выгодоприобретателей (6), и установленной страховой суммы (3 272 657 рублей 39 копеек), доля каждого члена семьи погибшего военнослужащего составляла 545 442 рубля 89 копеек (3 272 657,39 : 6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) ФИО1 перечислены денежные средства в размере 545 442 рубля 89 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 545 442 рубля 94 копейки (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (л.д. 43-44) обратилась ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, который являлся сыном погибшего ФИО5 (л.д. 47).

Таким образом, исходя из количества выгодоприобретателей (7), и установленной страховой суммы (3 272 657 рублей 39 копеек), доля каждого члена семьи погибшего военнослужащего составляла 467 522 рублей 48 копеек (3 272 657,39 : 7).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) ФИО8 перечислены денежные средства в размере 467 522 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 страховщиком излишне были выплачены денежные средства в размере 467 522 рублей 48 копеек, по 77 920 рублей 40 копеек каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО6 направлены требования о возврате излишне полученных денежных средств (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками излишне выплаченные денежные средства возвращены истцу, что подтверждается чеками по операции (л.д. 85, л.д.87).

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству судом денежные средства АО «СОГАЗ» были возвращены, а права истца нарушенными не являлись.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» не имеется.

Поскольку исковые требования ответчиками исполненыдо принятия иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 31.10.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6882/202554RS0006-01-2025-001029-47 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.