О взыскании неосновательного обогащения

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России *Номер* по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> воспользовавшись своим правом на получение имущественного налогового вычета по объекту права – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, в период с 2007 по 2009 году еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> в 11 час. 53 мин. 10 сек. он, используя приложение «Сбербанк еще...

В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.02.2025 еще...

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что <ФИО> дважды по факту ДТП от 23.09.2022 получила страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. и по полису еще...

Судом установлено, что 23.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX-5, г/н №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №..., под управлением <ФИО> Таким еще...

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения

Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании представитель прокуратура Советского района Кировской области - старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Васильева Е.В., действующая на основании поручения от дата, требования поддержала

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой еще...

Взыскать с <ФИО>,, дата года рождения, паспорт в пользу <ФИО>, дата года рождения, паспорт серии неосновательное обогащение в размере 3 490 000 (три миллиона четыреста девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими еще...

Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в суд в интересах истца <ФИО> <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО> еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<адрес> в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> проведена проверка в сфере противодействия еще...

Представитель прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом еще...

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурора Ленинского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Челябинска по обращению <ФИО> проведена еще...

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г.Челябинску от 8 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено и как следует из материалов дела, что <ФИО> за период с февраля по июль 2022 года была переведена на карту <ФИО> общая сумма денежных средств в размере сумма В нарушение требований еще...

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку получив от истца денежные средства в счет оплаты еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> перевел на счет <ФИО> денежные средства в отсутствие между ними каких-либо договорных отношений и обязательств. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145000 руб

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что банковскую карту, открытую на его имя и пин-код он продал третьим лицам за 1500 руб., поскольку ему были необходимы денежные средства, т.к. он еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Р.Р.Х., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк еще...

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Оценив еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> в 04 часа 32 минуты (по московскому времени) через систему Сбербанк Онлайн ею, <ФИО>, был оформлен и заключён еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 32 минуты через систему Сбербанк Онлайн от имени <ФИО> был оформлен и заключён кредитный договор № на сумму 470 000 руб. 00 коп. под 20,40% годовых на срок 60 еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 10.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: еще...

Из материалов дела следует, 10 октября 2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно договору составила 530 000 рублей еще...

Вместе с тем, данная сумма составляет неосновательное обогащение <ФИО>

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 716,34 руб., расходы на оплату еще...

Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой еще...

Как следует из материалов дела, в производстве СО МО МВД России «Усть-Кутский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании заявления потерпевшего <ФИО>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного еще...

Иск Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить

Заместитель прокурора города Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 861 000 руб., мотивируя свои требования тем, что по обращению <ФИО> проведена проверка в сфере еще...

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Бакирова Д.С. иск поддержала

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу

Удовлетворить иск заместителя прокурора города Самары в интересах <ФИО> Взыскать с Бакирова <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> В,П. (<дата> года рождения, паспорт №) неосновательное еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Пак Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено: Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 150000 руб., которые обязан возвратить истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит еще...

Взыскать с Пак Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20623 руб., расходы еще...

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 114 989,86 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк еще...

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на имя <ФИО> был открыт счет № и ответчику предоставлен кредит по счету международной банковской карты в рамках кредитного договора № в сумме 114 989,86 руб

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать со <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> ( в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 114 989 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 449 руб. 70 коп

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются полнородным братом и сестрами. На праве долевой собственности им принадлежала квартира по адресу: <адрес>., доля <ФИО> в которой составляла 75/300. На основании договора купли еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что доверял сестре, все банковские расчеты вела она, и квартира в <адрес> была формально зарегистрирована еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Прокурор Зерноградского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей. В обоснование иска указано еще...

Прокурор Аленина О.В. в судебном заседании поддержала иск по поручению прокуратуры Зерноградского района Ростовской области. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2024 ошибочно, без установленных законом еще...

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых еще...

Иск прокурора Зерноградского района Ростовской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по договору купли-продажи квартиры от (<дата>.) истец приобрел в общую долевую собственность ? долю квартиры, расположенной еще...

Истец исковые требования поддержал в полном объеме

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предоставлены налоговые еще...

Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0705006:5717, дата приобретения 12.10.2017

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного еще...

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании денежных средств в сумме 95.666 рублей 67 коп. за фактическое пользование жилым помещением – квартирой за период с 27.09.2023 года по 18.12.2023 года

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суд находит неявку ответчика <ФИО> неуважительной, поскольку о времени и месте судебного разбирательства ей достоверно еще...

Определяя размер платы за пользование жилым помещением в отсутствие законных оснований, суд принимает во внимание стоимость арендной платы в размере 35.000 рублей, поскольку истец не возражал против установления размера платы еще...

Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение за период с 27 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно в сумме еще...

Балахнинский городской прокурор Нижегородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109000 рублей

В основание иска указано на то, что <дата> следователем СО ОМВД России «Балахнинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. <ФИО> признана потерпевшей еще...

Заслушав прокурора Кононович Ю.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку в рамках данного дела установлен факт перечисления <ФИО> денежных еще...

Исковые требования Балахнинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 12 мая 2020 года между Банком и <ФИО> заключен договор банковского еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 12 мая 2020 года между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» № в порядке присоединения к Условиям размещения физическими лицами еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам еще...

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 10 ноября 2020 года <ФИО> получено еще...

Как установлено и следует из материалов дела, собственниками нежилых помещений №, № № этажа с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/8 доли в праве), <ФИО> (7/8 доли еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неосновательное обогащение за период с 24 мая 2022 года по 14 октября 2024 года в размере 150 320 рублей 70 еще...

Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> 115/10000 доли земельного участка еще...

Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником гаража площадью 21,2 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> с 19.02.2013 года по 24.12.2019 года, что подтверждается выпиской еще...

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Департамента

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения