Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> в результате действий неустановленного лица с банковского счета, открытого в Банке «ВТБ» на имя <ФИО> денежные средства в сумме 147 000 рублей были переведены
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области обратился прокурор города Апатины Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В связи с тем, что суду не известно в настоящее время место пребывания и проживания ответчика <ФИО>, определением от 02.10.2025 в судебном заседании судом назначен ответчику <ФИО> в качестве его представителя –
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> и истца <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого по делу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Апатины Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить Взыскать с <ФИО>,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что летом 2023 года истец устно договорился с ответчиком о ремонте принадлежащих истцу автомобилей Ауди А6 и Шевроле Блейзер, в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «Кинокомпания <ФИО> Инферно» о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика ИП <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за каждый день
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что договор Цессии между ООО «Кинокомпания <ФИО> Инферно» и <ФИО> заключен исключительно с намерением причинить вред Ответчику по делу посредством искусственного изменения подсудности спора
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что договор Цессии между ООО «Кинокомпания <ФИО> Инферно» и <ФИО> заключен исключительно с намерением причинить вред Ответчику по делу посредством искусственного изменения подсудности спора
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Великие Луки Псковской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что
Описательная часть
Материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воле истца ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк", банк) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб., комиссии банка за перевод денежных средств в размере 415
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали, не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей, комиссию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОЗОН БАНК» о взыскании, с учетом уточнений, неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.09.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.09.2023 между <ФИО> и ООО «Озон Банк» был заключен договор открытия банковского счета, куда со счетов в ПАО Сбербанк были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОЗОН Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с названным иском, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив отзыв и пояснив суду, что денежные средства <ФИО> перечислены <ФИО> во исполнение Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований финансового управляющего имуществом должника (банкрота) ФИО1о - <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца- отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 17.03.2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просил, взыскать с ООО «СКОРПИОН» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 4 362 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «СКОРПИОН» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий М.Р.В.. обратился в суд с иском к Е.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Псковской области от <дата> Ф.С.Н
Описательная часть
Судом установлено, что решение Арбитражного суда Псковской области от <дата> Ф.С.Н. признан банкротом /л.д. 11-14/. Решение Арбитражного суда Псковской области от <дата> Ф.А.В. признан банкротом /л.д. 15-17/. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных платежных документов, в силу указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 316 100 руб. подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего М.Р.В. к Е.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №хххххх8992 с лимитом в размере 75 000 рублей во исполнение обязательств
Описательная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 74 975 рублей, которыми воспользовался ответчик, являются неосновательным обогащением ответчика, расчет которой согласуется с представленными истцом отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в 2024 г. <ФИО> по предложению неустановленных лиц
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска на то, что 23.06.2024 г. ошибочно перечислила на банковскую карту ответчика № 0****№ 0 денежные
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует и ответчиком не оспаривается, что 24.06.2024 г. истец <ФИО> перечислила ответчику <ФИО> на банковский счет денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д. 5,23-27). Оценив все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений стороной ответчика суду не представлено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителей. В обоснование первоначальных требований указала, что в период с 07 по 08 февраля 2024 года, находясь под влиянием мошенников, действовавших по телефону, она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ответчикам-получателям денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2025 <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере 310 000 руб. на счет <ФИО> При этом судом установлено, что ответчиком в пользу истца осуществлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств продажи истцу криптовалюты предоставлено не было, а потому доводы ответчика о том, что <ФИО> денежные средства получены в качестве встречного исполнения по сделкам купли-продажи (цифровых)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РСК «Архитектурное наследие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исков указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между ООО «РСК «Архитектурное наследие» и <ФИО> был заключен договор на проведение ремонтно-реставрационных работ, по условиям которого ООО «РСК «Архитектурное наследие»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 15.07.2025 (дату возврата
Резолютивная часть
Иск ООО «РСК «Архитектурное наследие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор купли-продажи ТС. Ответчик продал ТС КИА РИО г.н. №, а истец купил указанный автомобиль и уплатил за него 940000 руб. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор купли-продажи ТС КИА РИО г.н. №. Ответчик продал ТС КИА РИО г.н. №, а истец купил указанный автомобиль и уплатил за него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к Г.С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, просило взыскать с ответчика 157 296 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отделением принято решение о назначении ответчику ежемесячного пособия на ребенка <ФИО>, <дата> года рождения в размере 13 108 рублей на период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № к Г.С.Ф. (№) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Пионерского городского округа является собственником земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Представитель Администрации Пионерского городского округа – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, администрация Пионерского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заслуживает внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пионерского городского округа , удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что (дата) со своей личной банковской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком состоял в отношениях. Денежные средства в размере №... передал ответчику на третий день знакомства по ее просьбе в долг. Данная
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Беловский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в производстве СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
