Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2019 по 14.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2286 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты нежилого назначения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Также суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2022 по 19.10.2022, а далее
Описательная часть
Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района адрес от 12.01.2018 по делу № 2-32/2018 с <ФИО> в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2018 по делу № А43-35439/2016 завершена процедура реализации имущества <ФИО>, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 08.02.2023 в размере 6 136 руб. 98 коп. и, начиная
Описательная часть
Как следует из искового заявления денежные средства истцом <ФИО> были переведены на счет ответчика в виде аванса в счет оплаты за приобретение по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли –продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> не заключен, вместе с тем денежные средства в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала о согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 159 руб. 10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дал пояснения. Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сотос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что платежным поручением № от <дата> ООО «Сотос»
Описательная часть
По смыслу ст.1102 ГК РФюридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сотос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ПНК «АВТОТИК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, между
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ПНК «КАРАМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> на основании ст. 159 ГК РФ, была заключена сделка в устной форме, о том, что истец обязуется приобрести за свой счет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. В обоснование иска указано, что 22.06.2020 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2020 г. <ФИО>, являющийся другом сына истца - <ФИО>, изъявил желание якобы продать свой мотоцикл КТМ № prestige за 70 000 руб. Истец изъявила желание купить
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 70 000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ГРАНД-ДВЕРИ”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Азино» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Азино» требования, с учетом их уточнения, поддержали. Ответчик <ФИО> иск не признала, ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в расходы на оплату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Азино» подлежат включению понесенные СНТ «Азино» расходы по оплате труда охранника и электрика СНТ, по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Азино» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 гола Бит –<ФИО> на карту <ФИО> (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк РФ» были перечислены денежные средства в сумме 248000 рублей, и 55000 рублей.. в общей сумме 303000 рублей. (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> , <ФИО> к ООО «Территория Комфорта» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Территория Комфорта» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами видеонаблюдения за период с <дата>. по <дата>. в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - ? доли, <ФИО> - 2/4 доли, <ФИО> - ? доля, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании собственников, решения об оказании услуги видеонаблюдения и установления платы за нее принято не было. Таким образом на момент разрешения настоящего спора размеры платы за обслуживание системы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Территория Комфорта» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ)
Вводная часть
ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с налогоплательщика налога на доходы физических лиц (НДФЛ) <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действовала <ФИО> (покупатели), заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в котором просит после уточнения исковых требований взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) неосновательное обогащение в размере стоимости пристройки 1 249 010 рублей и 25 000
Описательная часть
Адвокат истца Топоркова Л.А., представитель истца Евхут С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить со ссылкой на положения ст.ст. 218 и 1102 Гражданского кодекса РФ, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска <ФИО> Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полнм объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом (далее – КУГИ ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата>. использует земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик <ФИО> пользовался земельным участком без оформления в установленном порядке прав, в связи с чем, ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> ИЗЪЯТ обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и объекта незавершенного строительства с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объекты
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику с 01.11.2010 г. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пользовался земельным участком возле дома, однако земельные отношения оформлены не были до 2022г.По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в августе 2018 года он познакомился и стал общаться с ответчиком, между нами сложились дружеские отношения в ходе которых
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в период с 2018 по 2021 год передал ответчику около 1 000 000 руб., однако часть денежных средств была передана наличными без расписок
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2020 года она <ФИО> ошибочно перевела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2020 году <ФИО> оказывал ей услуги по ремонту квартиры. За оказанные услуги она оплатила <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и <ФИО> был заключен устный договор об оказании услуг, на основании которого <ФИО>, по согласованию с <ФИО>, перевела денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, 06.02.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства принадлежности кабеля незаконного подключения именно ответчику, а также необоснованности произведенного расчета
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Синица Е.Н. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шевцова О.И. в
Мотивировочная часть
Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме
