УИД № 42RS0025-01-2025-000726-55
Дело № 2-464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 30 сентября 2025 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя истца – ст.помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Грабовской Д.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024 по 30.05.2025 в размере 32 923,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Требования истца мотивированы следующим. Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 Установлено, что в 17.02.2024 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства заявителя в сумме 157 000 рублей.
В этой связи следственным отделом МО МВД России «Северобайкальский» 20.02.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №........ по части 2 статьи 159 УК РФ по факту похищения имущества ФИО2, которая признана потерпевшей по уголовному делу, допрошена в качестве таковой.
Установлено, что в результате противоправных действий неустановленных лиц ФИО2 <.....> перевела денежные средства в сумме 137 000 рублей ФИО1, <.....> г.р., на его банковский счет №........, открытый в ПАО «Банк Уралсиб».
Таким образом, последний, без каких-либо на то законных оснований, приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 137 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за ее счет.
В связи с тем, что у ответчика не имелось законных оснований для получения денежных средств ФИО2 в размере 137 000 рублей, названная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена последней.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2024 по 30.05.2025 включительно составляет 32 923,55 рублей.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО2 обусловлено тем, что она, являясь пенсионером по старости, в силу возраста и отсутствия юридических знаний, самостоятельно не может защищать свои права.
В судебном заседании представитель истца - ст.помощник прокурора Промышленновского района Грабовская Д.С. полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить, а также пояснила, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с 18.02.2024. На 30.09.2025 он составляет 41 642, 75 рублей.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.
В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Судом установлено, что согласно данным ПАО «Банк Уралсиб», на имя ответчика ФИО1 открыт счет №........ (л.д.31).
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 <.....> перевела денежные средства ФИО1 на его банковский счет №........ в сумме 137 000 рублей (л.д.32), что также подтверждается выпиской по счету №........ (л.д.23-25).
Согласно постановлению от 20.02.2024, старшим следователем СО МО МВД России «Северобайкальский» возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц (л.д.15).
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Северобайкальский» от 20.02.2024 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №........ (л.д.17-19).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, денежные средства получены на банковскую карту ответчика путем совершения мошеннических действий.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
Судом установлено, что истец доказал факт приобретения его денежных средств ответчиком, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 137 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 18.02.2024 по 30.05.2025 в размере 32 923,55 рублей, начисленных на сумму в размере 137 000 рублей, о чем истцом представлен расчет.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного истцом расчёта.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 31.05.2025 по день вынесения судом решения.
Суд с учетом вышеуказанных норм считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности составляет 137 000 рублей.
При расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ учитывается существующая в Сибирском федеральном округе с 31.05.2025 ключевая ставка Банка России.
Ключевая ставка Банка России установлена с 31.05.2025 в размере 21% годовых, с 09.06.2025 в размере 20% годовых, с 28.07.2025 в размере 18% годовых, с 15.09.2025 в размере 17% годовых.
Таким образом,
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
137 000
31.05.2025
08.06.2025
9
21%
365
709,40
137 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
3 678,36
137 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 310,52
137 000
15.09.2025
30.09.2025
16
17%
365
1 020,93
Итого:
8 719,21
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 30.09.2025, согласно расчету, составляет 8 719,21 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с учетом указанных норм права и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения решения, начиная с 01.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств с начислением их на остаток долга, размер которого на 01.10.2025 составляет 137 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 359 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.06.2025 были приняты обеспечительные меры, которые суд, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024 по 30.09.2025 включительно в размере 41 642 (сорок одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 75 коп.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно, рассчитанные в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с начислением их на остаток долга, размер которого на 01.10.2025 составляет 137 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей.
Принятые по определению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.06.2025 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, <.....> года рождения, паспорт серии №........ в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 169 923,55 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 55 коп. – сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.